Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2017/Rosičák: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Zbrnajsem: nechejte každého, ať se rozhodne sám |
→Zbrnajsem: + |
||
Řádek 122:
V tento den biju na poplach. Hrozí nám situace, kdy budeme mít pouze tříčlenný AV, který nebude v zásadě akceschopný. Vyzývám všechny wikipedisty, ovšem také (nebo obzvláště) naše „funkcionáře“, tedy členy AV a správce, aby unisono hlasovali pro oba kandidáty, kterým hrozí, že nebudou zvoleni. Tedy pro kolegy Rosičáka a Kusuriju. A aby dali stranou svoje nepříliš velké výhrady. Bude to velká ostuda pro nás všechny, když se ta hrozba tří členů vyplní. Napsal jsem to sem ke kandidatuře kolegy Rosičáka, ale přenesu to hned také ke kolegovi Kusurijovi. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 26. 1. 2017, 13:14 (CET)
:Myslím, že by bylo nejlepší, kdyby se každý mohl rozhodnout sám, jak chce hlasovat a ne, aby mu to Zbrnajsem nebo někdo jiný určoval. Ono zas o tolik nejde, když tak se vyhlásí volby nové a v mezidobí, které vynucuje pravidlo mezi volbami, můžete přesvědčovat jiné kandidáty, kteří by mohli získat podporu na dvouleté působení, aby kandidovali. --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 26. 1. 2017, 13:39 (CET)
: Takové „bití na poplach“ si s prominutím opravdu nechte od cesty. Je jistě žádoucí, aby arbitrážní výbor byl akceschopný, při třech členech by byl na hranici funkčnosti, takže čím více členů, tím lépe. Ale nemůže nikdy jít o pouhou kvantitu, výsledky fungování výboru ovlivňuje také kvalita jeho členů, ba v některých ohledech i více než jejich prostý počet. Ostatně mimořádné doplňovací volby v posledních letech nebyly vůbec neobvyklé. Spíš jste skutečně měl přesvědčovat potenciální kvalitní arbitry, aby kandidovali. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 26. 1. 2017, 14:06 (CET)
| |||