Wikipedie:Žádost o komentář/Šablona překlad v subpahýlech: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Bazi: odp. |
→Bazi: re |
||
Řádek 49:
:::Já bych zase uvítal, aby to nebylo hlasování, ale argumentační diskuse. Proto jsem vás prosil, abyste vysvětlil proč to chcete tak nebo onak. Nemusíte reagovat podrážděně, nikam vás netlačím. Jen bych rád, aby tu padaly argumenty "proč to má být tak nebo tak" a ne jen "že to má být tak či tak". --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 29. 12. 2016, 21:39 (CET)
:::: Objektivní fakta: V tomto ŽOKu se dosud nashromáždilo celkem 40 editací a 32 128 bajtů. Z toho Palu 21 editací v rozsahu 22 296 bajtů. Víc než polovina všech editací, tedy nejen víc než kdokoli jiný, ale víc než všichni ostatní dohromady. A víc než dvě třetiny všeho obsahu. Interpretace: Ať už tomu říkáme moderování, nebo jakkoli, tendence [[Wikipedie:Jak zvítězit ve při#2)|ovládnout tuto diskusi]] množstvím příspěvků je vcelku zřetelná. Kromě základního zadání ŽOKu tu máte ještě samostatnou vlastní rozsáhlou sekci (budiž), ovšem taky v pěti dalších sekcích máte „[[Wikipedie:Jak zvítězit ve při#1)|poslední slovo]]“. Můj předchozí příspěvek nebyl pouhou iracionální „podrážděnou reakcí“, byl především vážně míněným apelem. ŽOK samozřejmě není hlasováním, uzavírající wikipedista přihlédne k argumentům, ne pouze k matematickému počtu „hlasů“, nikdo z toho tady hlasování nedělá, ale míra onoho moderování je už skutečně nadměrná.
:::: Jen namátkou pro srovnání: [[Wikipedie:Žádost o komentář/Německé názvy českých měst v úvodu|Německé názvy českých měst v úvodu]], zakladatel kolega [[Wikipedista:Vlout|Vlout]], 36 editací, 22 218 bajtů, z toho Vlout 2 editace o celkovém rozsahu 3 466 bajtů. Anebo [[Wikipedie:Žádost o komentář/Zvýrazňování písní|Zvýrazňování písní]], zakladatel [[Wikipedista:Marek Koudelka|Marek Koudelka]], 41 editací, 26 124 bajtů, z toho zakladatel 2 editace o celkovém rozsahu 1 053 bajtů. Rozdíl je snad zřetelný bez nutnosti dalších interpretací. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 6. 1. 2017, 02:38 (CET)
:::::Mrzí mě, že si to interpretujete takhle. Pokud k tomu smím mít poslední slovo, mojí motivací je vysvětlit vůbec, co jsem měl na mysli, protože kolegové reagovali na trochu něco jiného, než jsem se ptal, nikoliv ovládnout diskusi. Nicméně souhlasím s vámi naprosto ve větě "ŽOK samozřejmě není hlasováním, uzavírající wikipedista přihlédne k argumentům, ne pouze k matematickému počtu „hlasů“", čili ve světle toho se mi zdá váš příspěvek velmi zbytečně osobní a zcela mimo téma této diskuse. Prosím, vraťte se k věcné rovině a neznepřehledňujme diskusi [[Argumentum ad hominem|osobními narážkami]]. Jako argument je to nevhodné a Wikipedii to podle mě [[WP:Wikipedie není bitevní pole|nemůže prospět]]. Díky, --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2017, 09:33 (CET)
:::::: Prostě bez potřeby mít poslední slovo se asi neobejdete, že? A zase to děláte, snažíte se interpretovat příspěvky jiných, kádrovat jejich vhodnost či nevhodnost, vybírat si z nich jen to, co vám vyhovuje, a takto v podstatě (ať už chtěně, či nechtěně, to nehodnotím) celou diskusi manipulovat. Ta poznámka tu je zcela k věci, protože je potřeba vám to říct, abyste to právě teď a právě tady přestal dělat, pokud z toho skutečně má být „žádost o komentář“, a ne moderovaná one man show. Protože právě teď a tady je to problém, který poškozuje tento ŽOK a jeho věcnou stránku. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 6. 1. 2017, 12:28 (CET)</small>
=== BobM ===
| |||