Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Nic: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Komentáře: re |
→Doporučená řešení: upř. |
||
| (Není zobrazena jedna mezilehlá verze od stejného uživatele.) | |||
Řádek 42:
*:Mezi znalosti elementární matematiky patří i definice pojmu číslo a číslice, které směšujete. 100 není 1000, ale 0 přesto označuje nic. To proto, že jedno je číslice a jedno je číslo. K těm hloupostem, o kterých píšete: každý ten pojem označuje ve sledované veličině nic (vakuum má nic hmoty, absolutní nula má nic tepla, které může předat, apod). Čili ne - o hlouposti skutečně nejde a vzhledem k naprosté elementárnosti a [[Wikipedie:Ověřitelnost|zjevnosti]] nejde ani o vlastní výzkum (nepublikované teorie). To pak můžete za vlastní výzkum prohlásit, že tráva je zelená. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 17. 2. 2016, 23:25 (CET)
*::Podle Vaší logiky ("absolutní nula má nic tepla" apod.) by do kategorie Nic patřil i izolant (nemá volné náboje), němý film (nemá zvukovou stopu), prokaryota (nemají buněčné jádro), černobílá fotografie (nemá barvy), had (plaz bez nohou), bezobratlí (není páteř), ''ekonom.'' deprese (není růst)..., tedy takřka vše, čemu lze připsat absenci '''nějakého''' (jakéhokoli!) příznaku nebo jeho nulovou hodnotu podle nějaké nastavené stupnice. Trvám na tom, že to není rozumné vymezení kategorie. Podobně by se daly dělat kategorie pro jiné příznaky, jak jsem ukázal v reakci výše k příznaku "psí", které by sypaly do jednoho pytle '''věcně''' nesouvisející články na základě '''formálního''' výskytu daného příznaku. [[Wikipedista:Petr Karel|Petr Karel]] ([[Diskuse s wikipedistou:Petr Karel|diskuse]]) 22. 2. 2016, 09:27 (CET)
*:::To se mýlíte, nepatřil. Absolutní nula je teplota tělesa (termín popisující, zda je těleso schopné předat teplo), které není schopné předat teplo. Vakuum je prostor (termín určený pro určení polohy hmoty), který nemá hmotu. Prázdná množina je množina (termín pracující s prvky), který nemá žádné prvky. Atp. Naproti tomu u vašich termínů je situace úplně jiná. Izolant je materiál (termín popisu formy hmoty), který nemá schopnost propustit např. náboj. Souvislost mezi termíny je jiná a nesměřuje k definici nic, nelze tedy z toho dovozovat zařazení do kategorie nic. Podobně film je audiovizuální dílo, nikoliv zvukové, čili z absence zvuku nelze dovozovat zařazení do kategorie nic (to ovšem u ticha ano). Atd. Určující tedy není, že nemá cokoliv, ale že nemá právě to, co je pro ten termín určující. Formát této kategorie je tak jasně vymezen a zobecnění, které jste provedl (jak s touto kategorií, tak se psy) není funkční a je zavádějící a nepravdivé. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 22. 2. 2016, 10:27 (CET)
==== Komentáře ====
| |||