Diskuse k Wikipedii:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→G3ron1mova negativní motivace: re Vbhubeny |
→G3ron1mova negativní motivace: @Okino |
||
Řádek 228:
:Dále Vás upozorňuji, že jakožto zpravodaj mám podle pravidel nejen právo, ale dokonce povinnost směřovat tuto arbitráž podle svého nejlepšího vědomí a svědomí tak, aby byla v souladu s pravidly, tj. zejména upozorňovat na nesoulad mezi postupy jednotlivých wikipedistů a procesem arbitráže. Pokud s mými postupy nesouhlasíte, můžete požádat o vyjádření celý arbitrážní výbor, ale žádám Vás, abyste aspoň v základním rozsahu respektoval autoritu zpravodaje. Upozorňuji Vás, že jako wikipedista, který ani není stranou arbitráže, máte mizivé právo diktovat, co zpravodaj může a co nemůže, a už vůbec nemůžete tvrdit, že jako zpravodaj můžu "nanejvýš připojit svůj komentář", jelikož takové tvrzení je opět ve zjevném rozporu s pravidly.
:Pokud chcete, aby byl přehled článků, které wikipedista G3ron1mo přijat jako důkaz, musíte tento důkaz řádně doplnit na stránku [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil|Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil]]. Jelikož k tomu dojde po uzavírání fáze shromažďování důkazů, arbitrážný výbor teprve poté v souladu s pravidly rozhodne, zda vůbec jsou tyto důkazy přijatelné a zda se jimi bude řídit. [[Wikipedista:Okino|Okino]] ([[Diskuse s wikipedistou:Okino|diskuse]]) 16. 8. 2012, 06:58 (UTC)
::Vážený pane, to, co není možné dohledat není možné ani předložit jako důkaz. Logicky lze ale vyvodit, že to tedy neexituje a posléze si vytvořit závěr, že jedinou činností G3ron1ma na Wikipedii jsou připomínky a vkládání požadavků do náboženských a duchovních článků, což dokazuje DeeMusil v desítkách odkazů. Vy podobnému logickému vyvození říkáte interpretace, proč bych si něco podobného nemohl dovolit i já? Co se týká statistik, ty se mění den ode dne a určitý výčet jednoho dne nebude již platit za měsíc, kdy bude arbitráž uzavřena. Navíc je odkaz na tuto statistiku publikován v podpisu účastníků této arbitráže, takže musí být v každém případě považován za důkaz. Děkuji.--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 16. 8. 2012, 07:21 (UTC)
| |||