Wikipedie:Žádost o komentář/Jednoznačné názvy kategorií a oprávněná kategorizace: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Názory: +Mates245
→‎Mates245: @Mates245
Řádek 17:
Mně osobně přijdou názvy kategorií poměrně jednoznačné. Ale konkrétně:
# nepřijde mi to jako dobrý nápad, pod slovem americký si primárně představím Spojené státy a ne někoho/něco z amerického kontinentu, k tomu se hodí odvozeniny od ostatních států (kanadský, kubánský, mexický...)
:problém to není do té doby, dokud někdo nevytvoří nadřadící kategorie pro kontinenty. Jak je potom nazvat?--[[Wikipedista:Dendrofil|Dendrofil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dendrofil|diskuse]]) 30. 5. 2012, 15:10 (UTC)
# podle mě by pak zase mohly vzniknout jiné spory.. např. co všechno je americký kontinent? Bral by se celý? nebo jen jeho severní část, nebo jen jižní část? Tady se stejně užívají výrazy jihoamerický a severoamerický... takže opět nevidím problém
:Americký kontinent je zkrátka [[Amerika]] - to je hlavní význam.--[[Wikipedista:Dendrofil|Dendrofil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dendrofil|diskuse]]) 30. 5. 2012, 15:10 (UTC)
# tomu bodu moc nerozumím, české banky jsou banky, které sídlí v Česku, majetková spřízněnost tam samozřejmě je, protože ty banky spravují nejčastěji vklady českých občanů, ale to bychom zabíhali do ekonomie....
# když nebudeme třídit podle národa, tak podle čeho? Samozřejmě těžko dohledat zdroj, kde se ten a ten otevřeně hlásí k právě této národnosti, ale já to vidím spíše tak, který národ se hlásí k tomu a tomu... tzn. český spisovatel pro mě je někdo, o kom to Češi tvrdí, a to jestli se hlásil k české národnosti, podle toho se nedá nic určovat, je to většinou nedohledatelné
:Podle národnosti to lze jen těžko, protože by se jednalo pouze o předpokládanou národnost (ve většině případů). Třídit tedy především podle státu(ů), kde působí. Ovšem ne stylem XY - český herec - herci podle národnosti, ale XY - herec z ČR - herci podle států.--[[Wikipedista:Dendrofil|Dendrofil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dendrofil|diskuse]]) 30. 5. 2012, 15:10 (UTC)
# takové úpravy mi přijdou příliš složité, podle mě je pro češtinu typičtější vytvořit přídavné jméno než takový přívlastek, podle mě pak slovenské firmy = firmy ze Slovenska - nevidím v tom rozdíl
:Já v tom tedy rozdíl vidím. Extrémním příkladem budiž česká velvyslanectví versus velvyslanectví v České republice.--[[Wikipedista:Dendrofil|Dendrofil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dendrofil|diskuse]]) 30. 5. 2012, 15:10 (UTC)
# souhlasím, tak by to být mělo, ale nevím kde tomu dnes tak není? Vámi (ne)odkazované kategorie jsem na Wikipedii nenašel
:pravda pár příkladů jsem uvést mohl...--[[Wikipedista:Dendrofil|Dendrofil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dendrofil|diskuse]]) 30. 5. 2012, 15:10 (UTC)
# u etnických a náboženských kategorií souhlasím - na to by měl být přesný zdroj, nemůžeme přece jen tak o někom tvrdit, že je např. židovského vyznání, když to není nijak podloženo
# tady bychom spíš trochu smíchali dvě věci dohromady.. vidím rozdíl mezi možnými kategoriemi čeští spisovatelé a spisovatelé píšící česky - to mohou být rozdílné kategorie a každá znamená něco jiného, do první řadíme spisovatele z Česka, popř. ke kterým se Češi hlásí apod., ve druhé skupině může být klidně polský spisovatel, který napsal několik knih v češtině.