Sčítání lidu, domů a bytů 2011 v Česku: Porovnání verzí

Studentka veřejného finančnictví a politologie Klára Burešová z [[Kunovice|Kunovic]] podala 16. března 2011 prostřednictvím advokátní kanceláře [[Klára Samková|Kláry Samkové]] ústavní stížnost proti sčítání lidu.<ref>[http://www.lawyers.cz/czech/vyznamne-pripady/k-ustavnimu-soudu-miri-stiznost-proti-scitani-lidu.html K Ústavnímu soudu míří stížnost proti sčítání lidu], Lawyers.cz, JUDr. Klára A. Samková, Ph.D. – advokátní kancelář, 17. 3. 2011, zpráva obsahuje plný text stížnosti</ref> Stěžovatelka namítá, že jde o zásah státu do soukromí z důvodů, které nespadají do podmínek stanovených v čl. 8 Listiny základních práv a svobod a svým rozsahem přesahují nezbytnost, která je jednou z podmínek, a o některých citlivých údajích (národnost a víra přímo, sexuální orientace nepřímo dotazem na registrované partnerství) tvrdí, že jejich znalost nemůže sloužit státu k žádnému z účelů, které jako přípustný důvod narušení soukromí Listina připouští. Důvody obhajující sčítání a jeho rozsah považuje za zástupné, nepravdivé či nelegitimní. Dále stěžovatelka považuje za narušení soukromí, že se k jejím citlivým osobním údajům dostanou přinejmenším pracovníci České pošty, kteří nejsou dostatečně kvalifikovaní k tomu, aby mohli s tak citlivými informacemi pracovat. Stěžovatelka považuje pokutu 10 000 Kč za nevyplnění formuláře za neúměrně vysokou ve srovnání s pokutami za přestupky srovnatelné závažnosti i ve srovnání s případnou náhradou osobnostní újmy, jakou by bylo možné od organizátora sčítání vysoudit, což považuje za narušení ústavního práva vlastnit majetek. Dále stěžovalka namítá, že zákon o sčítání lidu v roce 2011 je zákonem ad hoc a nikoliv zákonem obecným, což je narušení dělby moci mezi mocí zákonodárnou a výkonnou. Výdaje na sčítání považuje za nehospodárné a zbytečné, čímž je, zvlášť v době špatného stavu veřejných financí státu, ohrožována cenová stabilita jakožto hodnota chráněná ústavou.<ref name=stiznost>[http://www.lawyers.cz/czech/vyznamne-pripady/k-ustavnimu-soudu-miri-stiznost-proti-scitani-lidu.html Ústavní stížnost proti sčítání lidu – Návrh na vydání předběžného opatření – Návrh na zrušení zákona č. 296/2009 Sb., o sčítání lidu, domů a bytů v roce 2011]</ref> Významná média o ústavní stížnosti referovala, avšak ve zprávě ČTK ji komentoval pouze místopředseda ČSÚ, inženýr ekonomie Stanislav Drápal, který jí nedával šanci na úspěch, názor žádného právníka zpráva ČTK ani Mediafaxu neobsahovala.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/studentka-z-brna-podala-kvuli-scitani-lidu-ustavni-stiznost-prw-/domaci.asp?c=A110323_205004_brno-zpravy_jan Studentka z Brna podala kvůli sčítání lidu ústavní stížnost], iDnes.cz, 23. 3. 2011, ČTK</ref><ref>[http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/studentka-podala-ustavni-stiznost-kvuli-scitani_197221.html Studentka podala ústavní stížnost kvůli sčítání], Týden.cz, 23. 3. 2011, ČTK</ref><ref>Petr Šour: [http://www.mediafax.cz/domaci/3189234-Ustavni-soud-bude-resit-prvni-stiznost-na-scitani-lidu Ústavní soud bude řešit první stížnost na sčítání lidu], Mediafax, 17. 3. 2011</ref> Spis byl přidělen čtvrtému senátu [[Ústavní soud České republiky|Ústavního soudu ČR]], vedenému soudkyní [[Vlasta Formánková|Vlastou Formánkovou]].<ref>[http://domaci.eurozpravy.cz/spolecnost/25022-us-se-zacal-zabyvat-stiznosti-studentky-na-scitani-lidu-pozaduje-skartovat-vysledky/ ÚS se začal zabývat stížností studentky na sčítání lidu. Požaduje skartovat výsledky], Eurozprávy.cz, 24. 3. 2011, autor Fuk, Mediafax</ref>

 

 

== Odkazy ==