Wikipedie:Pod lípou: Porovnání verzí

===Připomenutí staršího "případu"===

Teď se mi vybavila jedna starší záležitost, ve které je vidět, jak snadno lze marketingově uspět tím, že se v relevantním článku zafixuje název nějakého výrobku: [[Wikipedie:Žádost o komentář/Podvrtnutí kotníku]]. Kolik úsilí stálo, aby článek nebyl explicitní reklamou, přesto se nakonec jedná o marketingový úspěch, protože jako "kompromis" sice z článku zmizel název preparátu (mmch., o encyklopedické významnosti samotné aplikace by se dalo pochybovat), ovšem v refech se ocitl link na web prodejce, takže cíle bylo v zásadě dosaženo - a to za cenu značného množství času a za přetrvávajícího přesvědčení některých kolegů, že dámě vkládající tento text bylo hrubě ukřivděno. Wikipedista není nadčlověk, marketingové manipulaci podléhá snadno, zejména když se týká oblasti, které nerozumí. Problémem není explicitní reklama, tu pozná téměř každý a téměř každý zasáhne. Problémem je právě ono plížívé vkládání "drobností" zmiňujících propagovanou záležitost jen tak mimochodem nebo dokonce nezmiňující propagovanou záležitost vůbec, propagačním textem pouze referující. Myslím, že přísnost hraničící s paranoiou je zcela na místě, pokud je cílem mít z Wikipedie skutečně kvalitní encyklopedii a nikoliv sbírku informačně chudých textů vypolstrovaných perseveracemi téže triviální myšlenky referované pokaždé jiným zdrojem (reálný stav např. řady odborně náročnějších medicínských článků na en), často právě skrytě reklamním.--[[Wikipedista:Formol|Formol]] 31. 5. 2011, 17:28 (UTC)

 

== [[Velikonoční jízdy]] ==