Wikipedie:Žádost o opatření/Chrz: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Zbrnajsem: odpověď |
fmt |
||
Řádek 34:
V uživatelově jednání je vzhledem k opakujícím se žádostem a neustále stejnému spornému jednání vidět, že silně ulpívá na svém vidění Wikipedie a příliš se neohlíží nad tím, jestli je toto vidění v souladu s pravidly konsensuální. Jsem přesvědčen, že je potřeba jeho energii pevně nasměrovat konstruktivnějším směrem a že navržené opatření tomu jednoznačně pomůže. Moc děkuji za projednání mé žádosti. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 30. 10. 2021, 13:15 (CEST)
<span id="dál"></span>
:Uživatel dál pokračuje v masívním přepisování napříč Wikipedií, jen za '''listopad už je to přes 2000 dalších přepsaných hesel'''. Spornost situace nebo visící ŽoO Chrz evidentně zcela ignoruje a přes odpor minimálně části komunity a přes běžící ŽoO si v podstatě dělá ve velkém dál co chce, nekouká nalevo napravo. Není ochoten počkat s úpravami ani do rozhodnutí AV, což je výmluvné shrnutí soustavnosti a bezohlednosti protlačování jeho vidění Wikipedie a nezájmu o komunitní názory. Proto, že jde o skutečně rychlou a masívní změnu napříč Wikipedií čítající další tisíce sporných editací, prosím AV, aby zasáhl co nejrychleji.
:Další moje prosba směřuje k tomu, že uživatel Chrz v minulosti často argumentoval, že své změny ČR > Česko prosazuje proto, že už je jeho oblíbený tvar ve většině hesel, což je také částečně pravda. Nicméně stalo se tak přitom jen proto, že tato hesla právě Chrz sám nekonsensuálně přepsal za pomocí podobných masivních akcí, jako je ta současná čítající za 4 dny přes 2000 hesel. Jelikož je užitečnost těchto úprav sporná a neexistuje jednoznačný konsenus o tom, že má být v infoboxech Česká republika rychle nahrazena Českem, tak snažně '''prosím především o zpětné robotické revertování veškerého tohoto závadného obsahu'''. Ostatně nejsem první, kdo o to žádá, vizte diskusi níže. V případě ponechání těchto úprav by je totiž Chrz při potencionálním omezujícím výsledku bral jako útrpné vítězství motivující ho k další ignoraci komunity a dělání si co si sám rozhodne - místo výchovného efektu by to pro něj bylo v podstatě povzbuzení, že to, co dělá, má (pro jeho plán) cenu, a že až mu skončí případné omezení (nebo v horším případě i před tím), tak může v "tažení" vesele pokračovat.
:Za všechny, kteří se níže v diskusi vyjádřili, moc děkuji AV za projednání případu. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 15. 11. 2021, 09:55 (CET)
== Vyjádření dotčených wikipedistů ==▼
=== Uživatel Chrz ===▼
Teď je mi už naprosto zjevné, že si navrhovatel pod formulací "jednoznačného výslovného nesporného celokomunitního konsensu" představuje "to, s čím nesouhlasím já, to se dělat nebude". Pod lípou byl nalezen konsenzus a kompromis, což stále vyžadoval. Není moje vina, že se mu to nelíbí, nedělá to z toho "kontroverzní" téma, to je pouhopouhá chyba charakteru člověka (navrhovatel už ukázal na jiných místech, jak mu voní konsenzus se kterým nesouhlasí). Takže i v předchozích ŽoO šlo o ''trapnou'' záminku, protože nečekal, že mi to komunita někdy schválí, což! :) Smolík. Takže '''přestaňme s amatérizmem''', na naformátovaných "technických" místech Wikipedie, jako je infobox, BUDE jednotný přístup, protože podle závěru "neexistuje rozumný důvod k různorodosti" a rozhodně tím rozumným důvodem není vydupávat si to přes ŽoO. Proč se k sjednocení přistoupilo až teď, proč se to nemohlo udělat už před 5 lety? Jednoduché: Lidi jako zdejší navrhovatel tady šířili fakenewsové iracionální přízraky kontroverznosti, jenže stačilo se nezaleknout ani přes 4. pokus mě zablokovat do bezvědomí a zároveň přibyla nová nezatížená generace wikipedistů, kteří přinesli svěží vítr do zatuchlého "kontroverzního" vyhořelého rybníka. Hlavně jim dík za průlom, tak se na ně musí. {{nepodepsáno|Chrz|30. 10. 2021, 13:54 |(CET)}}▼
Sice sem teď k navrhovatelově radosti naskakuje pár dalších nespokojenců, ale já jsem v klidu, mám za sebou konsenzus pod lípou, který naplňuje žádanou podporu pro prováděné změny. Takže ať se to odpůrcům líbí nebo ne, vlastně jen bojují proti čerstvému konsenzu, což je značně zavrženíhodné. Jestli něco škodí wikipedii, pak právě takové boje a neplodný přístup. Nečekali to a prohráli, bolí to moc a moc, ale ať čestně složí zbraně a nepokračují už dále v situaci, kterou tady uměle udržovali od roku 2006, kdy má hlavní článek název Česko. Uměle přes zákazy, nálepkováním kontroverznosti a celkově negativní atmosférou bez relevantních důvodů, proč by měla encyklopedie náhodně střídat názvy článků nebo údaje v infoboxu. Wikipedisti by byli pro už dřív, ale neměli chuť se handrkovat s iracionálními předsudky těhletěch křiklounů. Role hromosvodu byla nevděčná, ale snad už je definitivně po všem, vítěznou řeč si schovám až tenhle ŽoO bude smeten. Měl by být smeten, nevím na základě čeho by chtěl někdo trestat implementaci dohodnutého konsenzu, že!!! [[Wikipedista:Chrz|Chrz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrz|diskuse]]) 31. 10. 2021, 15:15 (CET)▼
::''V reakci na [[#dál|tento]] příspěvek:''
::Takže šaráda pokračuje. Tak si to probereme.
::1) Dlouhodobá diskuze vyhodnocená správcem, že k sjednocování je možno až záhodno přikročit
Řádek 49 ⟶ 59:
::Neboli už po desáté: Chtěli jste konsenzus pro změny. JE konsenzus pro změny. Tak se dělají změny. Takže prohlášení o škodlivých závadných změnách ať si nechá laskavě od cesty, smíří se s tím a nevykládá něco o rychlých změnách. Článek Česko máme 15 zatraceně dlouhých let. Praxe mít jeden základní název pro stát a ten prokopírovávat na systematická místa, je naprosto běžná, a v diskuzi se rozhodovalo, že se to popostrčí. --[[Wikipedista:Chrz|Chrz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrz|diskuse]]) 15. 11. 2021, 18:49 (CET)
▲== Vyjádření dotčených wikipedistů ==
▲=== Uživatel Chrz ===
▲Teď je mi už naprosto zjevné, že si navrhovatel pod formulací "jednoznačného výslovného nesporného celokomunitního konsensu" představuje "to, s čím nesouhlasím já, to se dělat nebude". Pod lípou byl nalezen konsenzus a kompromis, což stále vyžadoval. Není moje vina, že se mu to nelíbí, nedělá to z toho "kontroverzní" téma, to je pouhopouhá chyba charakteru člověka (navrhovatel už ukázal na jiných místech, jak mu voní konsenzus se kterým nesouhlasí). Takže i v předchozích ŽoO šlo o ''trapnou'' záminku, protože nečekal, že mi to komunita někdy schválí, což! :) Smolík. Takže '''přestaňme s amatérizmem''', na naformátovaných "technických" místech Wikipedie, jako je infobox, BUDE jednotný přístup, protože podle závěru "neexistuje rozumný důvod k různorodosti" a rozhodně tím rozumným důvodem není vydupávat si to přes ŽoO. Proč se k sjednocení přistoupilo až teď, proč se to nemohlo udělat už před 5 lety? Jednoduché: Lidi jako zdejší navrhovatel tady šířili fakenewsové iracionální přízraky kontroverznosti, jenže stačilo se nezaleknout ani přes 4. pokus mě zablokovat do bezvědomí a zároveň přibyla nová nezatížená generace wikipedistů, kteří přinesli svěží vítr do zatuchlého "kontroverzního" vyhořelého rybníka. Hlavně jim dík za průlom, tak se na ně musí. {{nepodepsáno|Chrz|30. 10. 2021, 13:54 |(CET)}}
▲Sice sem teď k navrhovatelově radosti naskakuje pár dalších nespokojenců, ale já jsem v klidu, mám za sebou konsenzus pod lípou, který naplňuje žádanou podporu pro prováděné změny. Takže ať se to odpůrcům líbí nebo ne, vlastně jen bojují proti čerstvému konsenzu, což je značně zavrženíhodné. Jestli něco škodí wikipedii, pak právě takové boje a neplodný přístup. Nečekali to a prohráli, bolí to moc a moc, ale ať čestně složí zbraně a nepokračují už dále v situaci, kterou tady uměle udržovali od roku 2006, kdy má hlavní článek název Česko. Uměle přes zákazy, nálepkováním kontroverznosti a celkově negativní atmosférou bez relevantních důvodů, proč by měla encyklopedie náhodně střídat názvy článků nebo údaje v infoboxu. Wikipedisti by byli pro už dřív, ale neměli chuť se handrkovat s iracionálními předsudky těhletěch křiklounů. Role hromosvodu byla nevděčná, ale snad už je definitivně po všem, vítěznou řeč si schovám až tenhle ŽoO bude smeten. Měl by být smeten, nevím na základě čeho by chtěl někdo trestat implementaci dohodnutého konsenzu, že!!! [[Wikipedista:Chrz|Chrz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrz|diskuse]]) 31. 10. 2021, 15:15 (CET)
== Vyjádření arbitrů ==
| |||