Wikipedie:Pod lípou: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Chyby Ivogusy v Českém rozhlase: odp. a odp. |
|||
Řádek 323:
:Kdo má náladu, ať si vezme dny a roky a prochází to. Pravidelně jako Ivogusa. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 17. 10. 2021, 14:40 (CEST)
::Pan moderátor očividně nemá tušení, jak Wikipedie funguje a jak složité je ji udržet na nějaké solidní úrovni, když je nastavená tak, jak je, to znamená, že ji může editovat prakticky kdokoliv (všechno má své plusy i mínusy, bohužel). Složité, ale zároveň chvályhodné, v tom, že ji dlouhodobě spravuje, střeží či hutně doplňuje pouze určitá skupina (ne)obyčejných lidí, bez nějaké finanční motivace a tedy ve svůj volný čas, který tímto věnují jiným - tj. široké veřejnosti, aby se mohla dozvědět cokoliv o čemkoliv a ve vší snaze fakticky správně. Z jednoho příkladu soudit, záporně ohodnotit megaprojekt zvaný Wikipedie a nakonec vlastně poukázat na nevěrohodný celý internet,...škoda mluvit. Nechápu, kde se to v těch lidech bere. S jakou nesoudnou drzostí spojenou převážně s nevědomostí se někdo ochotně pouští do kritiky, a ještě veřejně. Kéž by se tak moderátor uráčil zabrousit hlouběji do nitra Wikipedie, jak píše @[[Wikipedista:OJJ|OJJ]] radši třeba chybu opravil, nebo zhlédl práci těch editorů, jejichž články jsou tak obsáhlé a kvalitně zpracované, že ve výsledku strčí i kdejakou tištěnou literaturu do kapsy. Hlavně žádný stres, kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Chyby plodí úplně každý. Narazit lze na ně jak v dokumentech, tak i v odborné literatuře. Jak ale s takovými polo-vandaly, jako zdá se je "kolega" @[[Wikipedista:Ivogusa|Ivogusa]], naložit, to netuším. Jen vím, že bych se nebál být přísnější, asi jako kolega @[[Wikipedista:Svenkaj|Svenkaj]] či {{Re|Radek Linner}} (situace a další okolnosti odkrývající profil dotyčného problémového editora si o razantnější zákrok říkají, pro dobro projektu). --[[Wikipedista:Tobartos|Tobartos]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tobartos|diskuse]]) 17. 10. 2021, 14:44 (CEST)
:::Mně moderátor nepřišel zase až tak jedovatý. Prostě popsal svou zkušenost a mluvil nejen o Wikipedii, ale vůbec o informacích na internetu. Dal to tam jako perličku. Novináři při informování o Wikipedii nejdou moc do hloubky, ale to platí snad o všech tématech. Wikipedii tu máme přes 20 let a v novinových článcích či v rozhovorech padají stále stejné otázky: Můžeme Wikipedii věřit?, Kdo ji píše? apod. Můžeme si za to i sami, neboť jim žádná zajímavější témata či analýzy nenabízíme. Wikipedie do jisté míry kopíruje vývoj celého internetu, když byl kdysi akademickým prostředím. Postupně ho začaly využívat masy a byl zahlcen trivialitami a hloupostmi. Nevím, jakým způsobem se tomu bránit. Napsat smysluplný článek je jednodušší než ověřovat a opravovat chybnou editaci a následně nekonečně diskutovat s jejím autorem. Kdysi jsem se článkům o dnech více věnoval, ale chybných editací už bylo tolik, že jsem šel dělat raději něco jiného. --[[Wikipedista:Radek Linner|Radek Linner]] ([[Diskuse s wikipedistou:Radek Linner|diskuse]]) 17. 10. 2021, 14:59 (CEST)
::::{{Re|Radek Linner}} Bohužel, komplexně kdovíjak dobře či důveryhodně Wikipedie nepůsobí, a vlastně a ani nemůže. Stačí, když čtenář narazí na jeden z mnoha ne moc šťastných článků. Je to poměrně smutná realita, která často až zastíní kvalitní práci šikovných kolegů. Ale někdy snad, doufám, je tomu i naopak, že další řada oněch dobrých článků (tak trochu z jiného těsta) reprezentuje Wikipedii takovým způsobem, že ji mnozí považují za dobrý zdroj informací, takže se alespoň někdy překlopí ta pomyslná miska vah.
::::Kdyby takhle hovořila o Wikipedii jiná stanice (ryze zábavní), či tisk jako ''Blesk'' nebo ''Aha'', pochopil bych to asi více a nijak zvlášť bych to nekomentoval (prostě bulvár, drby, klasika), ale od ''Českého rozhlasu'' bych čekal rozumnější přístup/kritiku nebo alespoň nějaký dodatek, který by situaci ozřejmil (tj. na jaké bázi Wikipedie funguje a že má také spoustu kladů a kvalitních příspěvků). Ale co už, jednodušší je kritizovat, než chválit, že.--[[Wikipedista:Tobartos|Tobartos]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tobartos|diskuse]]) 17. 10. 2021, 16:50 (CEST)
:::{{Re|Tobartos}} Zase bych z toho nedělal kovbojku. Ta poznámka byla pouze mezi řečí, nakonec článku spíše pomohla. Kdybych dělal moderátora v rádiu a měl podobný kecací pořad, kdoví, čemu všemu bych se věnoval. :) Byl bych raději, kdyby to opravil a nepaušalizoval, ale psát vysvětlení ČRo, jak kdosi navrhoval, je absolutně zbytečné. Jak říkám, udělal jsem tu, i svou nerozvážností, dost chyb, dost různých chyb jsem objevil, všechny ty chyby projektu mě mrzí, ani nevíte jak. Ale nelze se jich vyvarovat, ač osobně jsem radši, když kritizuje někdo, kdo alespoň trochu pomůže. Spíš teď řešme podstatu problému, tj. toho Ivogusu, byl bych rád, kdyby se k tomu vyjádřila i ta {{Re|Lalina}}. A jestli mohu doporučit, třeba i pro patrolu zaveďme nějaký chat. Normální chat, kam se všichni patroláři mohou připojit, aktivně se poradit, nezatěžovat tím projekt. Něco podobného jsem spustil v zimě, ale jen pro 4 lidi a pak o to přestal být zájem. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 17. 10. 2021, 15:05 (CEST)
::::@[[Wikipedista:OJJ|OJJ]]@[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] Co ten případný chat udělat bez ohledu na to, kdo má jaká práva. Pokud by byla snaha pomoci odstranit chyby, nesrovnalosti, něco zkontrolovat apod., je přeci jedno zda uživatel je patrolář, správce nebo prověřený uživatel. Nevím jaký chat předtím fungoval pro ty 4 lidi, ale kdybych mohl nějak pomoci, nebráním se tomu a pokud uvidím, co hoří, co je totálně špatně apod., můžu se na to zaměřit. --[[Wikipedista:Stavrog|Stavrog]] ([[Diskuse s wikipedistou:Stavrog|diskuse]]) 17. 10. 2021, 16:16 (CEST)
:::::{{Re|OJJ}} ''Jak říkám, udělal jsem tu, i svou nerozvážností, dost chyb, dost různých chyb jsem objevil, všechny ty chyby projektu mě mrzí, ani nevíte jak.'' Honzo neblbni, málem jsem si vyprskl pití na notebook. Nebuď zase tak skromný. Tvoříš oceán/y a sem tam ti něco kápne vedle, asi tak bych to viděl (ale i z té kapky, která dopadne řekněme na souš, nakonec vznikne znovu jen "život", vyroste květina, která je předzvěstí dalšího dobra - tj. kontroluješ, napravuješ a zdokonaluješ sám sebe, jsi si vědom svých chyb). Avšak podobně kvalitních kolegů je tu více, naštěstí.--[[Wikipedista:Tobartos|Tobartos]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tobartos|diskuse]]) 17. 10. 2021, 16:50 (CEST)
:::::@[[Wikipedista:Stavrog|Stavrog]] To máš pravdu, som za. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 17. 10. 2021, 16:49 (CEST)
| |||