Wikipedie:Žádost o práva správce/Mario7 (potvrzení): Porovnání verzí

# {{Proti}} Nemohu hlasovat pro, protože se domnívám, že kolega Mario si neklade při tvrobě encyklopedie ty správné otázky. A co víc, tyto otázky si, zdá se, nekladou ani jeho oponenti, kteří se při zdůvodnění hlasů proti věnují tak marginálním otázkám jako je přechylování! A snad i zbytek wikipedistů! A kteréže otázky to jsou? Např. zda by Wikipedie měla být poplatná současnému společenskému diskurzu, který je reflektován neblahým způsobem v médiích a deformuje objektivitu zejména u článků týkajících se moderní historie, současné politice apod. Protože, přiznejme si, tyto články jsou hojně navštěvované a mnohým na jejich podobě záleží. A dále, zda jsou v komunitě wikipedistů rovnoměrně zastoupeni chudí lidé, jejichž zájmy by opravdová demokratická společnost, jejímž odrazem, snad to tak mohu říci, je tato Wikipedie, měla hájit především. Které skutky učinit, aby se tu tito lidé cítili komfortně? Jak to že na Wikipedii stále není dost žen?! Neodrazuje potenciální wikipedistky Mario svým někdy hrubým chováním? Nebo snad Mario spoléhá na to, že tyto ženy jsou si již vědomi, že jemnost je genderovým přežitkem a změnily vzorce svého chování? Ano, i to by mělo být možné a poté uznávám, že tato má námitka je chybná. Jakým přistupovat k oněm "vyhraněným politickým/ideologickým názorům" jež Mario zmiňuje? Nebyli snad disidenti před rokem 89 v Československu zástupci rovněž vyhraněných názorů? Nebyli jimi také např. raní stoupenci parlamentní demokracie v dobách monarchie? Neměli bychom se snažit předběhnout dobu a zajímat se o nové směry, dnes, kdy kapitalismus a s ním spojený konzumerismus a liberalismus přivádí tuto planetu prostřednictvím klimatické změny ke katastrofě? A jakým způsobem by toto mělo být reflektováno v životě wikipedistické komunity? Není na Wikipedii až příliš ajťáků, autistů a voličů Pirátů? Jaké to má důsledky? Co učinit pro větší pluralitu zdejší komunity? Co říci závěrem? Kdysi jsem byl i já (pod jinou přezdívkou) zvolen správcem této encyklopedie. Proč? Dělal jsem, co po mě chtěli. Ale bylo to správné? Je konformita a pocit, že jsem na straně vítězů v životě tak důležitý? A jakým způsobem zastávání těchto postojů pak formuje tuto společnost? Tedy, já se domnívám, že je třeba klást si při tvorbě encyklopedie a jejích pravidel hlavně otázky a adepti a členové správcovského sboru tak činí neodostatečně...--[[Wikipedista:Stanimuko|Stanimuko]] ([[Diskuse s wikipedistou:Stanimuko|diskuse]]) 2. 9. 2021, 06:25 (CEST) (nebo také Pavel Krupička)

# {{Proti}} 1) V principu nepovažuji za vhodný souběh arbitrovské a správcovské funkce. Hlasoval jsem proti kandidátově [[Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2021/Mario7|lednové kandidatuře na arbitra]], když byl správcem, hlasuji logicky i proti jeho potvrzení správcem, když je nyní arbitr. Ty funkce se po mém soudu mají doplňovat a vyvažovat, nikoli kumulovat. 2) Čerstvý případ [[#Martin Urbanec|zmíněný níže]] je exemplárním příkladem závadného chování, kdy si aktivní arbitr bez jakéhokoli širšího projednání nebo komunitního konsenzu svévolně změnil pravidlo upravující chování arbitrů. Něco takového by si soudný arbitr neměl dovolovat, stejně tak by podobné úlety neměl činit soudný správce. Od lidí v takových funkcích očekávám zodpovědné chování respektující pravidla, ne však přizpůsobující si takto svévolně pravidla svým individuálním přáním. A bohužel to nemůžu považovat ani za nějaký mimořádný úlet, spíš jeden z řady do očí bijících projevů jeho poněkud kovbojského (desperátského?) přístupu k Wikipedii. Na jiné případy jsem upozorňoval už při kandidatuře do AV, předchozím byla [[Diskuse k Wikipedii:Žádost o komentář#Revize uzavření žádosti|svévolná rozsáhlá změna pravidla o ŽOK]]. <small>Je smutným paradoxem, že když jsem jej kritizoval jako kandidáta na arbitra, reagovali hned polemicky kolegové {{U|Zbrnajsem}} a {{U|Rosičák}}, kteří, zdá se, od té doby už notně vystřízlivěli.</small> 3) A nejde jen o podobně svévolné přizpůsobování si pravidel, ale nezřídka i takřka šikanózní chování vůči wikipedistům, s nimiž si tak říkajíc nesedne. Vizte krátce po zvolení arbitrem [[Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis#Rozloučení|vyštvání dlouholetého wikipedisty]] [[Wikipedista:Ioannes Pragensis|I.P.]] starajícího se o [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|kvalitu obsahu Wikipedie]]. Ve výsledku nemůžu s klidným srdcem považovat předmětnou osobu za vhodnou k funkci správce, byť mám pochopení i pro argumenty, které předložili někteří z hlasujících pro. <small>Za obzvláště pozoruhodné a ochranyhodné považuji zdůvodnění {{U|Tchoř}}ovo.</small> --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 10. 9. 2021, 23:44 (CEST)

 

=====Zdržuji se hlasování=====