Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Žádost o odblokování: odp. |
→Žádost o odblokování: upř. |
||
Řádek 238:
: Co může být problémem je míra zapojení {{U|Mario7|blokujícího správce}} do diskuse. IMHO je toto již za čarou, leč rozumím tomu, že je to pro správce často těžké uhlídat. K dobru mu můžeme přičíst to, že Vás předem varoval. Domnívám se, že by bylo bývalo vhodnější, kdyby Mario požádal o blok na NS, případně zablokoval a poté požádal o potvrzení/zrušení bloku některým správcem.
: Závěr: Zablokování považuji za oprávněné, problémem jen může být potenciální podjatost správce, kterémuž pohledu rozumím, ale nemyslím si, že to bylo motivováno cílem "vyhrát spor". '''Blok proto potvrzuji'''. A budu rád, pokud článek po vypršení bloku doplníte. --[[Wikipedista:Vojtasafr|Vojtasafr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtasafr|diskuse]]) 24. 2. 2021, 17:40 (CET)
::Díky za vysvětlení. Jediný, kdo podal odůvodnění nesouhlasu s cedulí, byl Mario7, názor ostatních 2 kolegů buď mluvil k něčemu jinému (Pavouk) nebo byl subjektivní (Jirka). Navíc nemyslím si, že je potřeba brát doplňování cedule jako problematické, zvlášť když ani nebyly technicky překročeny 3RR a když jsem avizoval, že mým cílem je článek do večera opravit. Přítom blok má být pouze pro ochranu projektu, což je v tomto případě úplně mimo a o ochranu projektu nejde. Nicméně je aspoň milé, že se mnou někdo po 23 hodinách komunikuje. Článek samozřejmě výhledově opravím, ale po tomhle jsem dost znechucen se jakkoliv angažovat, když jsou mi házeny takovéhle kmeny (ne klacky) pod nohy. Bylo by milé, kdyby byla aspoň satifakce v podobě domluvy Mariu7, aby jako správce a dokonce arbitr (!) nedělal "protiprávní" zákroky - jedna věc je, že to někdo konstatuje a druhá je, že někdo vyjádří požadavek, aby se tak už nedělo. S pozdravem, --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 24. 2. 2021, 17:56 (CET)
== Přesunutí stránky na stránku, jež má již historii editací ==
| |||