Wikipedie:Revizoři/Hlasování/2021: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 52:
 
Díky za odpovědi, --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 12. 2. 2021, 18:12 (CET)
 
:@[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] Dobrý večer, díky za dotazy.
:Ohledně technického backgroundu: mám maturitu z IT a jednou z otázek byly sítě a další byl internet (nejen dějiny, ale i internetové protokoly, IP adresy atp.). Technicky zaměřená škola mi též rozvinula schopnost analytického myšlení. V případě nějakých nejasností jsem ochoten problematiku dostudovat nebo se zeptat dalších CU či stewardů.
:Pravidla na Metě připouští sdílení informací důvěryhodné osobě (není výslovně specifikováno, že to musí být ombudsman, steward nebo CU), ale zároveň nabádají ke zdrženlivosti. Při sdílení bych byl opatrný a zveřejňoval bych rámcově jen to, co je na nástěnce ŽOOU.
:[[Wikipedie:Žádost o ověření uživatele/Archiv4#A/B - Xanthan1|Prověření]] hrálo roli u [[Wikipedie:Žádost o opatření/Xanthan1|ŽOO Xanthan1]] (to jsem ale nepodával já) a [[Wikipedie:Žádost o ověření uživatele/Archiv4#A - David6679|též bylo důležité]] i v [[Wikipedie:Žádost o opatření/David6679|ŽOO David6679]]. U obou žádostí check vedl k zákazu všech alternativních účtů do odvolání. V jednom případě jsem žádal o check mailem, ale bohužel bez reakce... (žádost byla adresována revizorovi, který to prověřoval už dříve).
:Benefit vlastního revizorství vidím v možnosti prověřit případné podezření na loutky v okamžiku, kdy v Arbitrážním výboru padne důvodné podezření na loutkaření a dohodneme se na prověření bez nutnosti vynášet podezření ven (ať už pravdivé či mylné).
:IP adresy se nezveřejňují. Pokud by IP adresa byla součástí RFCU tak bych požádal o blok na NS a pokud ne tak bych mailem požádal ostatní CU nebo případně stewardy o blok.
:Mějte se fajn. S pozdravem --[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 12. 2. 2021, 20:17 (CET)