Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Chrzwzcz (2): Porovnání verzí

::::::Zakazuje mi, abych konsenzus vyhodnocoval. Jiným lidem takovou věc nezakazuje. Tudíž má zřejmě pocit, že to trestaná osoba nějak ve vyhodnocování konsenzů selhává -- anebo tahá opatření z klobouku na základě divných záminek typu umoření diskuzí (a zas jen tak plácnutím, že to jednou někde viděli možná, asi). Nebo má každou diskuzi o hromadnějších úpravách (4 Litevky byly problém, tudíž 4 už je hromada) vyhodnocovat někdo jiný než iniciátor nebo zapojenec. V tom případě je to ještě nesmyslnější zakazovat to všem závěrem u ŽOO konkrétní osoby, nebo si vynucovat něco nepodchyceného v pravidlech nebo vynucovat změnu (výkladu) pravidla. Jo, u tohohle diskutuju hodně, světe div se, chcete mě omezovat po celý jeden dlouhý rok, takže zahajujeme 6. týden toho, kdy už jsem v nejistotě a když už tak by se měly připočítávat k trestu, ty už jsem si odseděl v cele předběžného zadržení. Stejně tak od opakovaného verdiktu, jestliže tahle nešťastná šaráda bude mít pokračování v ŽOO "Chrzwzcz (3)" nebo přiléhavěji "Chrzwzcz (2)(2. pokus o smysluplný verdikt AV)". --[[Wikipedista:Chrzwzcz|Chrzwzcz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrzwzcz|diskuse]]) 12. 12. 2020, 23:24 (CET)

:::::::Tedy ne že by Mariovy7 změny názvů stránek nedávaly smysl, ale tady to má takovou podivnou příchuť ve smyslu "když už nevíme jak to vyřešit, tak to aspoň přejmenujeme, ať je vidět nějaká vykázaná činnost". Jo, vím že Mario7 není AV :) [[Wikipedista:Chrzwzcz|Chrzwzcz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrzwzcz|diskuse]]) 12. 12. 2020, 23:52 (CET)