Wikipedie:Žádost o komentář/Šalamounovy ostrovy: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Návrh řešení: odpověď |
→Návrh řešení: odp. |
||
Řádek 232:
::::::::: Pane kolego, to je velmi hypotetická otázka. Já prostě nepředpokládám, že wikipedista Palu nebo někdo jiný může předložit nové přesvědčivé argumenty pro -a-. Argumentů už tady bylo několik všelijakých, ale žádný z nich není pádný. Takhle je toho všeho už přemíru. Přejmenování a výměnu přesměrování tady nikdo neschválil, ani ty Paluovy argumenty nebyly shledány za dostatečné. ''So what, let us stop it on 9th October 2020.'' --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 5. 10. 2020, 13:41 (CEST)
::::::::::Do 9. října čas na argumenty, pak vyhodnocení. Vyhodnocení na základě stávajících argumentů už je předpřipraveno. Třeba ještě někdo vykoumá nový agument, stát se může cokoliv, prostor je otevřený. --[[Wikipedista:Chrzwzcz|Chrzwzcz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrzwzcz|diskuse]]) 5. 10. 2020, 13:11 (CEST)
:::::::::::To by mě zajímalo, kde je předpřipraveno. Jestli myslíte vyhodnocení Vojtěcha Zavadila v úvodu tohoto vlákna, tak to pracuje s objektivně mylnou informací, že varianta s -o- je "oficiálně doporučený tvar s větší váhou zdrojů", což je v rozporu s doloženým. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 6. 10. 2020, 16:29 (CEST)
:::::::Já bych řekl, že ideální by bylo, aby ŽoK neuzavíral ani navrhovatel, ani odpůrci, ale někdo více či méně nezávislý. Ideální by mohl být nějaký správce (případně byrokrat), jak je tuším [[Wikipedie:Archiv žádostí o komentář|nepsaným pravidlem]] (minimálně v poslední době). A je snad jasné, že se posuzují argumenty jednotlivých stran. --[[Wikipedista:Patriccck|Patriccck]] ([[Diskuse s wikipedistou:Patriccck|diskuse]]) 5. 10. 2020, 14:32 (CEST)
::::::::Tak samozřejmě, tohle je podmínka objektivity. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 6. 10. 2020, 16:29 (CEST)
| |||