Verze z 20. 4. 2020, 20:00 zobrazit zdroj Mykhal (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé, Patroláři, Revertéři, Správci 40 325 editací m −nadbytečné (a leckdy ne-bezpečné) protokoly v URLech ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 21. 4. 2020, 10:18 zobrazit zdroj Mormegil (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé, Revizoři, Správci 28 487 editací ale to je špatně! to, přes jaký protokol někdo čte tenhle článek, nemá nic společného s tím, přes jaký protokol jsou dostupné ty odkazované zdroje! Přejít na další porovnání →
Řádek 6: \| screenshot = Www.wikipedia.org screenshot 2018.png \| popisek = Úvodní strana Wikipedie \| url = [https://www.wikipedia.org wikipedia.org] \| slogan = \| komerční = Ne \| typ = [[Internetová encyklopedie]] \| registrace = Není nutná \| jazyk = vícejazyčná ([https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias seznam všech jazyků] (anglicky)) \| počet uživatelů = \| licence obsahu = [[Creative Commons]] 3.0 (někdy také [[GFDL]]) Řádek 165: Wikipedie jako taková vznikla [[15. leden\|15. ledna]] [[2001]] jako doplňkový projekt k dnes již neexistující encyklopedii [[Nupedia]], do které mohli přispívat jen odborníci. Zakladateli obou projektů byli Američané [[Jimmy Wales]] (přezdívaný Jimbo), internetový podnikatel, a [[Larry Sanger]], filosof a informatik, který brzy z Wikipedie odešel. Wales 20. června 2003 založil podle zákonů státu [[Florida]] ([[Spojené státy americké\|USA]]) neziskovou [[Nadace Wikimedia\|nadaci Wikimedia]], na kterou převedl autorská a vlastnická práva související s Wikipedií i sesterskými projekty. Sanger na konci roku 2004 rozpoutal diskusi článkem, v němž kritizoval anti-elitářství, které od spolupráce odrazuje experty, a v roce 2006 založil vlastní projekt [[Citizendium]], který má tento nedostatek napravovat. Popularita Wikipedie vytrvale roste.<ref>[[:stats:EN/PlotsPngUsageVisits.htm\|Statistiky Wikipedie v grafech]] (anglicky) </ref> Postupně vedle ní vzniklo také několik sesterských projektů. Wikipedie patří mezi nejpopulárnější referenční stránky na [[World Wide Web\|webu]],<ref>[https://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org Statistika na alexa.com]</ref> každý den obslouží přibližně 60 milionů požadavků. V počtu návštěv byla v červnu 2013 na 7. místě mezi všemi internetovými stránkami. Německá verze Wikipedie byla vydána na [[Kompaktní disk\|CD]] a tisícistránkový výběr asi 20 000 článků německé Wikipedie byl ve spolupráci s respektovanou vydavatelskou skupinou [[Bertelsmann]] v září [[2008]] vydán také knižně [[Das Wikipedia-Lexikon in einem Band]].<ref>Wissen Media Verlag: [https://books.google.com/books/p/wissen_media_verlag?vid=ISBN9783577091022&printsec=frontcover ''Das Wikipedia Lexikon in einem Band. Die meistgesuchten Inhalte der freien Enzyklopädie'']</ref> Na Internetu existuje velké množství serverů, které kopii obsahu Wikipedie nabízejí za podmínek licence [[GNU Free Documentation License\|GFDL]]. V květnu 2005 obsahovala Wikipedie dohromady přibližně 1,5 milionu článků, v listopadu 2006 přes 5,6 milionů a v dubnu 2008 již přes 10 milionů článků. V lednu 2019 měla Wikipedie přes 49,3 milionu článků. V roce 2011 proběhl fundraising a Wikipedie tak získala 20 milionů dolarů na svůj provoz a zůstává tak dále bez reklamních prostorů.<ref>{{Citace elektronického periodika Řádek 256: V projektu Wikipedie se dbá, aby zveřejnění textů, obrázků a dalšího obsahu pod svobodnou licencí bylo v souladu se zákonnou ochranou [[autorské právo\|autorského práva]], což na [[World Wide Web\|webové síti]], zvláště na anonymních webech užívajících bezplatného hostingu, nebývá vždy obvyklé. Odlišně jsou podmínky stanoveny pro loga projektů nadace Wikimedia,<ref>[https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:CopyrightByWikimedia Category:CopyrightByWikimedia] – loga projektů Wikimedie, která nejsou zahrnuta pod svobodnou licenci</ref> která jsou z režimu svobodných licencí vyjmuta. == Software a technika == Řádek 274: === Pomůcky k užívání Wikipedie === Jsou vyvinuty různé softwarové pomůcky, které usnadňují prohlížení a editaci Wikipedie. Například pro snadnější užívání a editaci Wikipedie v prohlížeči [[Mozilla Firefox]] existuje rozšíření ''Wikipedia Extension''.<ref>[https://wikipedia.mozdev.org/ Wikipedia Extension] (anglicky) – rozšíření Firefoxu pro práci s Wikipedií (možnost stažení)</ref> V říjnu [[2010]] byl představen online nástroj [[WikiBhasha]], který umožňuje snadnější tvorbu článků pomocí překladu z [[anglická Wikipedie\|anglické Wikipedie]] do některých jiných jazykových verzí.<ref>[https://www.chip.cz/novinky/internet/2010/10/wikipedistum-pribyl-mocny-pomocnikzindie Wikipedistům přibyl mocný pomocník z Indie] Chip online, 19.10.2010</ref> == Hodnocení a kritika Wikipedie == Wikipedie se pravidelně stává objektem zájmu médií, zakladatel Wikipedie [[Jimmy Wales\|Jimbo Wales]] se dokonce v roce [[2006]] objevil v žebříčku 100 nejvlivnějších lidí světa časopisu ''[[Time]]''. Kromě toho se Wikipedie stala objektem řady studií, výzkumů a srovnání kvality, které se dosud zpravidla zaměřují na největší jazykové verze, anglickou a německou. Značnou pozornost vyvolal článek časopisu ''[[Nature]]'' na konci roku 2005, ve kterém byly porovnávány anglická Wikipedie a ''[[Encyclopædia Britannica]]'' se závěrem, že obsahují srovnatelný počet chyb.<ref> [https://www.lidovky.cz/wikipedia-versus-britannica-dg2-/ln_zabava.asp?c=A051216_120500_ln_zabava_lvv ''Wikipedia versus Britannica'' na webu lidovky.cz]</ref> ''Britannica'' metodiku a výsledky srovnání ostře odmítla.<ref>Václav Nývlt: [https://technet.idnes.cz/sw_internet.asp?r=sw_internet&c=A060324_130530_sw_internet_kuz Spor o encyklopedii: která je přesnější, které víc věřit?] (technet.cz, 24. 3. 2006)</ref> Wikipedie je velmi oblíbeným zdrojem [[Referát (dokument)\|referátů]] pro [[student]]y všech typů škol. Podle průzkumu [[Cambridge]] ji ke studiu využívá celkem 82 procent vysokoškoláků.<ref>{{Citace elektronického periodika Řádek 305: Kolem Wikipedie už vzniklo několik skandálů, vyvolaných nepravdivým obsahem článků – například v [[Polská Wikipedie\|polské verzi Wikipedie]] dlouho existoval článek o [[Henryk Batuta\|Henryku Batutovi]], což byla zcela fiktivní osoba. Trvale kriticky se k Wikipedii vyjadřují zástupci ''Encyclopedie Britanniky''.{{Doplňte zdroj}} Nejčastěji uváděným nedostatkem Wikipedie je to, že žádná vydavatelská autorita neručí za správnost obsahu.<ref>[https://www.lupa.cz/clanky/online-encyklopedie-nejsou-jen-wiki/ Online encyklopedie nejsou jen Wiki] lupa.cz, Michal Černý</ref> Jiná kritika se zaměřuje na fungování komunity přispěvatelů Wikipedie, případně na konkrétní čelné osoby projektu. Často pochází zevnitř komunity existující kolem Wikipedie, např. od přispěvatelů, kteří se s komunitou rozešli ve zlém, účast na tvorbě Wikipedie jim byla zakázána apod. Například stránka [https://web.archive.org/web/20180503072143/http://www.wikitruth.info/ wikitruth.info] obsahuje široké spektrum negativních hodnocení anglické Wikipedie až po zesměšňování a urážky konkrétních osob. [[Daniel Dočekal]] o Wikipedii uvedl: „Přínosem Wikipedie je velké množství volně dostupných informací, které jsou navíc poměrně dobře vzájemně propojeny. Pokud je obsah brán s nutnou rezervou toho, že je vytvářen lidmi, tak může být velmi užitečný při rešerších.“<ref>{{Citace elektronického periodika Řádek 323: === Systematická zaujatost === {{Viz též\|Systémová podjatost}} Některé zdroje Wikipedii kritizují pro její systematickou liberální (v americkém smyslu slova [[liberalismus]], tj. liberálně-levicovou), levicovou a protikonzervativní zaujatost.<ref>[https://frontpagemag.com/2011/08/23/how-the-left-conquered-wikipedia-part-1/ How the Left Conquered Wikipedia]</ref> Sám zakladatel Wikipedie [[Jimmy Wales]] uznává, že je obsah Wikipedie liberálnější nežli názory průměru americké společnosti, ale vysvětluje to tím, že mezinárodní anglickojazyčná komunita je liberálnější než obyvatelstvo Spojených států.<ref>Mark Glaser. [https://www.pbs.org/mediashift/2006/04/email-debatewales-discusses-political-bias-on-wikipedia111.html "Wales Discusses Political Bias on Wikipedia". PBS Mediashift. 2007-08-21].</ref> [[Lawrence Solomon]] v [[National Review]] dochází ze zjištění, že články o tématech jako [[globální oteplování]], [[Inteligentní plán\|inteligentní design]] či [[Roe vs. Wade]] vykazují systematickou zaujatost ve prospěch liberálů.<ref>Solomon, Lawrence. [https://www.cbsnews.com/stories/2008/07/08/opinion/main4241293.shtml "Wikipropaganda On Global Warming".] [[National Review]]. CBSNews.com. 2008-07-20.</ref> Zaujatý a hyperkritický pohled Wikipedie na [[Inteligentní plán\|inteligentní design]] uvádí ve svém článku v roce 2007 i [[The Christian Post]].<ref>{{Citace elektronické monografie\|url=http://www.christianpost.com/article/20070509/27307_'Design'_Proponents_Accuse_Wikipedia_of_Bias,_Hypocrisy.htm\|titul='Design' Proponents Accuse Wikipedia of Bias, Hypocrisy\|autor= Doug Huntington\|datum vydání=2007-05-09\|datum přístupu=2007-08-09\|vydavatel=The Christian Post}}</ref> Nicholas Stix v časopise [[American Renaissance]] dokládá systematickou levicovou zaujatost Wikipedie v [[lidská rasa\|rasových]] otázkách. Wikipedie se staví pozitivně k rasové desegregaci, [[Pozitivní diskriminace\|afirmativní akci]] a mezirasovému manželství. Informuje o bělošském násilí vůči jiným rasovým skupinám, ale naopak zamlčuje události opačného charakteru. Pozitivně se vyjadřuje o antirasistických i radikálních černošských aktivistech, ale naopak pomlouvá a negativně nálepkuje členy probělošských skupin. Když přijde na “věrohodného zdroje” v otázce rasy a politiky, může jimi být jen cokoliv “věrohodně levicového”. Zdroji mohou být liberální vysokoškolské noviny a dokonce i fundraisingové dopisy organizací jako [[Southern Poverty Law Center]] či [[Anti-Defamation League]], naopak nepohodlné stránky jsou odstraňovány.<ref>Nicholas Stix: [https://amren.com/features/200807wikipedia.html Wikipedia on Race - ‘World’s biggest encyclopedia’ serves up propaganda.] {{Wayback\|url=http://amren.com/features/200807wikipedia.html \|date=20090106045240 }} [[American Renaissance]]. červenec 2007</ref> V září 2010 srovnal [[Rowan Scarborough]] v časopise ''[[Human Events]]'' přístup Wikipedie k biografickým článkům o kandidátech ve volbách konaných v témže roce a vyšlo mu, že Wikipedie systematicky výrazně negativněji informuje o konzervativcích a kandidátech podporovaných hnutím [[Tea Party (hnutí)\|Tea Party]] nežli o liberálech a středově orientovaných kandidátech.<ref>{{Citace elektronické monografie\|příjmení=Scarborough\|jméno=Rowan\|url=http://www.humanevents.com/article.php?id=39139 Wikipedia\|titul=[[Human Events]]\|datum vydání=2010-09-27\|datum přístupu=2010-10-03\|url archivu=https://web.archive.org/web/20101207081401/http://www.humanevents.com/article.php?id=39139\|datum archivace=2010-12-07\|nedostupné=ano}}</ref> [[Tim Anderson]], vyučující na [[University of Sydney]], tvrdí, že Wikipedie podporuje politiku americké vlády a to, co o ní tvrdí média vlastněná velkými korporacemi. V článku o [[Hugo Chávez]]ovi jsou používány vůči němu kritické zdroje, ale zdroje jako [[Venezuela Analysis]] a [[Z Magazine]] označují správci Wikipedie za "nepoužitelné".<ref>Marcus Browne (February 13, 2008) [https://www.zdnetasia.com/news/internet/0,39044908,62037725,00.htm Wikipedia accused of 'US-centric bias'] [[ZDNet]] Australia</ref> == Sesterské projekty == Řádek 353: * {{Wikiverzita\|kurs=Práce na Wikipedii}} * {{Wikicitáty\|téma=Wikipedie}} * [https://www.wikipedia.org/ wikipedia.org] – Mnohojazyčný vstupní portál * [https://cs.wikipedia.org/ cs.wikipedia.org] – Česká edice * [[Wikipedie:Seznam jazyků Wikipedie]] * [https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10435049455-dobre-rano/319291310020005?index%5B%5D=668810&index%5B%5D=668818&index%5B%5D=668825&index%5B%5D=668834&index%5B%5D=668841 Dobré ráno: Všeználek] – záznam vysílání České televize při příležitosti 18 let od vzniku Wikipedie * [https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/373942-zmena-hesla-na-wikipedii-prijde-draho.html Změna hesla na Wikipedii přijde draho] – morální problematika úpravy článků za úplatu {{Wikimedia Foundation}}

Wikipedie: Porovnání verzí