Diskuse:Xenofobie: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Zneužívání pojmu xenofobie: re vojt značka: editor wikitextu 2017 |
|||
Řádek 50:
:: {{Re|Whitesachem}} Promiň, ale výrok zdroj pro článek {{Citát v řádku|No, já jsem jen obyčejný člověk ze zdravým selským rozumem, který dnes a denně vidí, jak je pojem xenofobie zneužíván a xenofobií je označováno zejména to, co s xenofobií (strachem z neznámého) nemá vůbec nic společného. Nechápu, proč by popis faktu, se kterým se dnes a denně setkáváme, měl být znakem předsudků či jakési xenoagrese (nevím, co to je).}} se při sebelepší vůli nejeví jinak, než jako vlastní výzkum. Kdyby kolega dodržel pravidla a svá tvrzení podložil věrohodnými zdroji v souladu s doporučeními, žádný problém bych s tím neměl. Ale Wikipedie není názorová platforma → buď se to doloží zdroji a zformuluje tak, aby to bylo v souladu s pravidly, anebo to na WP nepatří. --[[Wikipedista:Vojtasafr|Vojtasafr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtasafr|diskuse]]) 23. 3. 2020, 09:39 (CET)
::: {{Re|Vojtasafr}} To, uznávám, není dobrý podklad pro editaci (ač si člověk myslí, že to je zřejmý fakt), proto jsem radil doložit zdroji. I když ani to nemusí být dostatečné. Proto nyní radím doložit solidními zdroji. [[Wikipedista:Whitesachem|Whitesachem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Whitesachem|diskuse]]) 23. 3. 2020, 10:00 (CET)
„Cenzorské zásahy“, „žaloval“, „politické zdůvodnění“, „neomarxista“ – to je mi úroveň {{Smajlík}} <br> {{ping|Whitesachem}}: Ono by možná místo podobného obviňování úplně stačilo číst ty diskusní texty, v nichž jsem se vám pracně snažil vysvětlit, proč zmiňovaný odstavec do článku (a už vůbec ne do úvodu) nepatří, to byste ale musel [[Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli|předpokládat dobrou vůli]], a ne si hned myslet, že jsem součástí nějakého levicového spiknutí tady na Wikipedii. Stejně jako tomu bylo u článku Rasismus, ani v tomto případě zde nemá odstavec uživatele {{ping|John M}} co dělat. Nejen, že je to POV, vlastní výzkum, naplňuje znaky tvrdých předsudků (které jsou opět z podstaty POV), ale hlavně je úplně postavené na hlavu do článků podobné věci vkládat... Co přijde příště? Začneme do článku [[Komunismus]] vkládat „informace“, že jsou jako komunisti nálepkováni lidé z hnutí ANO a všichni od středu doleva ([https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Komuniste-a-jejich-volici-nevymiraji-Je-to-zcela-naopak-Ekonomka-Sichtarova-prinasi-dukazy-590363])? Nebo že jako anarchomarxista je nálepkován Ivan Bartoš ([http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/1927-pohadky-ultralevicoveho-anarchisty-ivana-bartose]) a jako neomarxista a možná vlastně i fašista Václav Havel ([https://www.parlamentnilisty.cz/exkluzivne/Hajek-Havel-je-neomarxista-a-CT-prototypem-svazactvi-174723])? Pro všechna tahle tvrzení se dá s přehledem najít zdroj, to ještě ale neznamená, že už ty samotné zdroje nejsou POV/vlastní výzkum a že zmiňované „informace“ mají místo na Wikipedii. Přijde mi absurdní, že tohle musím vysvětlovat wikipedistovi, který byl členem Arbitrážního výboru a na Wikipedii působí cirka 10 let. --[[Wikipedista:Dominikosaurus|Dominikosaurus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dominikosaurus|diskuse]]) 23. 3. 2020, 14:58 (CET)
| |||