Wikipedie:Diskuse o smazání/Kosovo (region): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Duplicita: odp. |
→Doporučená řešení: ponechat |
||
Řádek 20:
::Pokud přistoupím na to, že je to aspoň trochu srovnatelné a taky by se daly sloučit, tak narozdíl od Kosova má Epirus každý článek jiný obsah. Kosovo (region) má jenom prokopírované celé kapitoly z článku Kosovo, přesvědčte se. Složitost udržování synchronie mezi těmi kopiemi je z hlavních důvodů proč to tady řeším. Můžeme se bavit o ponechání ale o nějakém významném prokrácení, ale kopírovat celou kapitolu z jednoho článku do druhého, takový příklad tu asi nenajdete. [[Wikipedista:Chrzwzcz|Chrzwzcz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrzwzcz|diskuse]]) 19. 2. 2020, 19:18 (CET)
::: Ačkoli se domnívám, že všechna tři témata jsou ency významná a bylo by je možné zpracovat odlišným způsobem, v současné podobě je skutečně asi stejně validní i článek sloučit.--[[Wikipedista:Grtek|Grtek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Grtek|diskuse]]) 21. 2. 2020, 19:48 (CET)
* '''Ponechat''' - region jako takový určitě může mít svůj článek, který by měl obsahovat historii, kulturu a vše co je regionu společné a případně se hraničně zcela neshoduje se současným částečně uznaným státním útvarem. Je to rozhodně na větší zamyšlení, jak přistoupit ke článkům o regionech, které se takřka shodují se současnými státními útvary. A netýká se to jenom státních útvarů x regionů, ale i např. ostrovů x regionů (Sicílie, Sardinie, Kréta, Korsika). V těchto případech je vždy nutné důsledně rozlišovat, co do kterého článku dát a co dát případně do obou. Jsem pro nechat radši malý pahýl (po ořezání duplicit) než úplně smazat. Rozhodně je snazší nově článek zrodit v optimální podobě z pahýlu, než ho psát na zelené louce. Wikidata, infobox, kategorizace apod. se zachovají a ušetří to čas. [[Wikipedista:Mircea|Mircea]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mircea|diskuse]]) 24. 2. 2020, 08:31 (CET)
==== Komentáře ====
| |||