Diskuse:Vstup České republiky do Evropské unie: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 119:
:::::::::: "Česko" už je na wikipedii dávno "prosazeno", srov. [[Česko]], nejde o průkopnictví, ale o udržení jednotného stylu. Zbývají jen hádky jako tato o udržení výjimek v označování v článcích na které se při přepisování na Česko zapomnělo. --[[Wikipedista:MrGreg|MrGreg]] ([[Diskuse s wikipedistou:MrGreg|diskuse]]) 28. 4. 2019, 15:37 (CEST)
::::::::::: To je jak na kolovrátku. Název jednoho článku je svým způsobem „černobílý“, protože může být jenom jeden. Název jednoho článku ovšem nerozhoduje automaticky o názvech jiných článků, tím spíš o jejich obsahu. Právě proto, že realita černobílá není. A není účelné, aby ji Wikipedie černobílou činila. Nebudeme snad přejmenovávat [[Vláda České republiky|Vládu České republiky]] na Vládu Česka jen proto, že už tu máme článek [[Česko]], že ne? Tyhle snahy všechno přejet parním válcem a zarovnat do jedné linky mi přijdou poněkud nepřiměřené a nesoudné. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 28. 4. 2019, 15:48 (CEST)
:::::::::::: Je to jak na kolovrátku, protože když (nejen) vám nějaký argument vyvrátím, přijdete (nejen vy) s dalším. Jako teď. Najednou řešíme název článku Vláda České republiky a v podstatě mi podsouváte, že bych ten název změnil. Ne. [[Ústava České republiky]], [[Ústavní soud České republiky]], [[Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky]], [[Senát Parlamentu České republiky]], [[Prezident České republiky]] a další jsou všechno články pojednávající o konkrétním institutu, úřadu či organizaci, kde je záhodno použít jejich oficiální název, který vychází z právních předpisů, často i nejvyšších. Takový [[Úřad vlády České republiky]] je sice spíš známý jako tzv. "Strakovka", přesto jeho přejmenování opravdu nenavrhuji. Zde ale máme článek, který se týká země, která je v jiných článcích na wikipedii zcela běžně označována jako Česko, ale ne u tohoto článku je to prostě problém a musí to být jinak; a to i když jde o článek, který se zabývá událostí, která (jak uvádím níže) de facto začíná už za Československa. Zmínky podobné té o parním válci si laskavě ponechte. --[[Wikipedista:MrGreg|MrGreg]] ([[Diskuse s wikipedistou:MrGreg|diskuse]]) 28. 4. 2019, 16:03 (CEST)
:::::::::::: To je hezká myšlenka, ale přesto při výčtu zeměpisných názvů by měly v dobrých rodinách následovat zeměpisné názvy, při výčtu politických politické, nehledě na nějaké zažitosti. Pokud v článcích o přistupujících zemích využíváme systematicky názvů zeměpisných, výjimky jsou pak trochu jak pěst na oko. Jo, do politických organizací vstupují právnické struktury, ale i tyto "firmy" mají své zkrácené názvy pro běžnou konverzaci, a nepřekvapivě se shodují s názvy zeměpisnými. Češi tak trochu nadužívají ten název politický, u jiných to moc zvykem to není - ale nikdo přece nezakazuje si zablbnout s republikou v prostém textu článků. Ale u názvů článků a kategorií se už dávno dost slušně ustálil systém "Jde tam dát zeměpisné? Používáme u jiných zemí zeměpisné? Tak tam dejme zeměpisné, pojďme na to systematicky!" Tady nejde o nějaké nové poměry, jen odbouráváním zažitých předsudků, stačí se jen rozhlédnout po wiki. Nikdo nepřejmenovává oficiální instituce a oficiální jména. "Vstup České republiky do Evropské unie" není oficiální název ničeho. Pochopení opět nula. [[Wikipedista:Chrzwzcz|Chrzwzcz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrzwzcz|diskuse]]) 28. 4. 2019, 15:56 (CEST)
::::::::::::: Jako pěst na oko je, když se protlačuje něco uměle vykonstruovaného do přirozeně rozličného prostředí. Klidně zkoušejte zalít tvarově i barevně pestrou přírodu jednolitým černým asfaltem, pokud Vám to vyhovuje. Mně to nevyhovuje a s takovým přístupem nesouhlasím. Nedomnívám se, že by byl opodstatněný. Hezké odpoledne. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 28. 4. 2019, 16:02 (CEST)
| |||