OJJ

:::Ono je to těžké. Wikipedie ''potřebuje nutně'' vědět, že to, co poskytuje, potažmo šíří dál na základě svobodných licencí, je skutečně svobodné/volné. Vzhledem k tomu, že zákon je napsán tak, jak je napsán, tedy nejednoznačně (v USA by díla NPÚ asi určitě byla pod public domain), postupuje Wikipedie v tomto spíše opatrně. Např. pro oficiální fotky senátorů kolega dojednával povolení. Mažou se tu fotky a texty z webů ministerstev, apod., které by se daly považovat za úřední dílo. Kromě toho veřejným zájmem (navíc u největší světové encyklopedie) by se dalo okecat snad úplně cokoliv.

:::Píšu to jako právní laik (byť se zkušenostmi z [[WP:OTRS|OTRS]]). Chtěl jsem tím jenom upozornit na současnou praxi na české wiki a skutečnost, že, podle mého, není důvod zrovna u tohoto konkrétního textu dělat výjimku z této praxe. Pokud bude existovat jasné právní stanovisko, že je to úřední dílo, bude to super, ale do té doby jednejme spíše na straně bezpečné. Obecně je toto téma spíše někam [[Wikipedie:Pod lípou (práva)|Pod právní lípu]]. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 17. 4. 2018, 14:51 (CEST)