Verze z 21. 5. 2016, 12:47 editovat Zbrnajsem (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 31 528 editací →‎Sibiř a Armádní noviny: Re Michal Bělka ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 21. 5. 2016, 12:50 editovat zrušit editaci Zbrnajsem (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 31 528 editací →‎Sibiř a Armádní noviny: Re více kolegům Přejít na další porovnání →
Řádek 55: {{Re\|Zbrnajsem\|Jann\|Harold\|Jan Kovář BK}} Ahoj, vzhledem k vaší účasti v celém tohle bizarním procesu bych vás čtyři jen rád upozornil, že uživatel Cechblog získal k článku o ztrátě Sibiře platný OTRS souhlas a text tedy může být šířen pod CC-BY-SA. Autorskoprávní rozměr tedy v případě '''[http://www.armadninoviny.cz/cinska-invaze-na-sibir3f.html tohoto konkrétního článku]''' odpadá a nezbylo mi než revertovat copyvio šablony v článcích [[Vnější Mandžusko]], [[Dějiny Číny]], [[Povstání tchaj-pchingů]], [[Čínské císařství]], [[Ajgunská smlouva]]. Bohužel musím přiznat, že není v mých silách toto téma řešit po obsahové stránce. Pokud byste měli výhrady k použitému zdroji či formulacím, řešte je prosím standardní cestou (zpochybňovací šablony, pokus o diskusi, odstranění zjevných nesmyslů,...) bez ohledu na OTRS potvrzení. Díky za pochopení. --[[Wikipedista:Michal Bělka\|Michal Bělka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Michal Bělka\|diskuse]]) 21. 5. 2016, 11:50 (CEST) :{{Re\|Michal Bělka\|Jann\|Harold\|Jan Kovář BK}} Mám vážné výhrady vůči jednostrannosti Cechblogova textu. Je to snadné dokázat, neboť on si vybral jen něco málo z  toho článku, přihrotil to a  celý kontext zdaleka nevystihl. Kvůli nedostatku času to budu muset řešit o něco později. Ale např. Vámi jmenovaní kolegové a také kolega Sabio se na to možná podívají. Nemůžeme to tak v pěti článcích nechat, věru ne. Už jen ten nadpis sekce „Ztráta Sibiře“ - kdo ji ztratil, a snad celou? Neuvěřitelné. --[[Wikipedista:Zbrnajsem\|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem\|diskuse]]) 21. 5. 2016, 12:47 (CEST)

Michal Bělka