Diskuse:Ženy v islámu: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Kvalita zdrojů: ještě vysvětlení |
→Kvalita zdrojů: pokus o reformulaci |
||
Řádek 12:
Například, chceme-li doložit, že se stal nějaký konkrétní případ, můžeme vzít běžný denní tisk (ne však profláklé lháře, jako tu Eurabii). Chceme-li ale doložit, že něco je podle šarí'e, pak musíme citovat nějakého odborníka. Je to podobné, jako když někde lidé vidí létat na obloze divná světla — to je svědectví o jednom případu, když o tom napíše iDnes, dá se to tím ozdrojovat. Ovšem když budeme dělat obecná fyzikální tvrzení o létajících divných světlech, chce to nějakého fyzika. --[[Wikipedista:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mmh|diskuse]]) 30. 1. 2015, 22:31 (CET)
:Zkusil jsem přeformulovat tu nejnesmyslnější větu (tvrzení o folklóru, o kterém je snad jasné, že by se doložit nedalo — už z definice [[folklór]]u). Pak jsem ovšem zkusil dohledat, jak to bylo s útočníkem na Katie Piper, a v žádném solidním zdroji se nedá doložit, že by měl něco společného s islámem; podle všeho se o náboženství vůbec nezajímal a k žádnému se nehlásil. Soudě podle bojových sportů by — když už — měl asi beztak blíže k jiným směrům.
:Ovšem takto přeformulované tvrzení už začíná působit zcela zbytečně pro tento článek. Přinejmenším tu Katie Piper by bylo možno vyhodit, pak by to znělo smysluplněji. --[[Wikipedista:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mmh|diskuse]]) 30. 1. 2015, 23:01 (CET)
| |||