Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Žádost o vyjádření a revizi: Kacirův zásah je v pořádku |
→Žádost o vyjádření a revizi: odpověď |
||
Řádek 413:
:Nemohu odpovídat za Tchoře, ale zásah Kacira mi přijde v pořádku. Kolegovi [[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] bych doporučil, aby si připomněl doporučení [[Wp:Žádné osobní útoky]] (třeba sekci "Opravdu, nedělejte to!"). Podívejte se na příklady v doporučení. Příklad "Franta je troll" zcela odpovídá našemu "Tchoř je cenzor". Pokus o obhajobu, že cenzura je odborný termín, je slabý; slovo [[idiot]] má taky svůj odborný význam, ale věta "Franta je idiot" je osobním útokem. Další bod příkladů zmiňuje "Útoky založené na politických názorech, jako označování někoho za nacistu apod." – tam patří to přirovnávání ke Stalinovi. Osobně pokládám označení za sympatizanta Stalina snad více urážlivé než označení za nacistu, raději si prostudujte dějiny, přirovnáváte někoho ke člověku, který nechal zavraždit několik milionů lidí. To Vám nepřijde jako hrubý osobní útok? --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 7. 10. 2014, 20:19 (UTC)
:Přirovnávání ke Stalinovi nebo naznačování, že někdo jiný je příznivce Stalina, považuji za velmi hrubý osobní útok a sám jsem zde správce žádal o zásah, takže mi není jasné, co nového si myslíte, že Vám odpovím.
:Ohledně [[cenzura|cenzury]] bych spíše řekl, že ne. Použití šablony {{tl|refaktorizace}} oznamuje, že tam je další text, a k tomu dalšímu textu se dá dostat na jedno kliknutí. To už bychom mohli za cenzuru považovat i sbalování navigačních rámečků. Rovněž si myslím, že spravedlivé zákroky proti nactiutrhání se obvykle za cenzuru neoznačují.
:Pro příště: Připomínám, že nástěnka správců není určena diskusím. Osobní dotazy mi můžete pokládat do mojí diskuse. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 8. 10. 2014, 05:08 (UTC)
| |||