Egg

Když arbitrážní výbor diskutoval a schvaloval opatření, vyjádřil opakovaně přesvědčení, že jeho znění umožňuje správcům volit zásah přiměřeně k situaci. Vy jste však už podruhé zvolil maximální zásah, tedy zablokování na horní hranici opatření, a to v obou případech v situacích, které byly vzdálené skutečně hrubým osobním útokům. Pokud jsem v prvním případě osobně považoval blok za unáhlený a zbytečně příkrý, v tomto druhém případě se můj dojem ještě více potvrdil. Byl bych rád, kdybyste pro příště důkladněji zvážil situaci a volil přiměřené zákroky z celé šíře možností daných opatřením. Díky za pochopení. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 28. 8. 2014, 12:55 (UTC)

: Pokud jsem dobře četl, horní hranice pro první blok byla čtyři dny a já dal napoprvé jen dva, takže jsem v obou případech dal jen polovinu maxima. K argumentu osobní korespondence: ta je soukromá logicky jen do okamžiku, než ji autor záměrně vloží do wiki (a přitom vyhrožuje, že ji nikdo nesmí odstranit). Dále nesouhlasím s tvým názorem, že „banda kretenů“ je „vzdálena skutečně hrubým osobním útokům“. Podle mě je to jednoduše nepřijatelné, jak jsem napsal ve zdůvodnění bloku. Co se týče šíře možností, tak se mi zdá, že nejrůznějších domluv už bylo hodně a pomohly pramálo. Neznám skutečný zdravotní stav uživatele Toma646, ale domnívám se, že v žádném případě takto nelze v komunitním projektu vystupovat. Přes to všechno: ''Nebudu se v tomto případu nadále nijak angažovat, nechávám tento blok i případná další opatření k posouzení ostatním správcům.'' --[[Wikipedista:Egg|egg]] 28. 8. 2014, 13:30 (UTC)