Diskuse k šabloně:Smazat: Porovnání verzí

::::Já ten konkrétní případ nijak nerozmazávám, jenom se mu snažím předejít a vysvětlit uživatelům, jak mají postupovat, pokud chtějí smazat článek přesto, že nevyhovuje kritériím rychlého smazání, nebo je toto vyhovění sporné. Místo revertační války je potřeba založit DoS, což právě tahle věta má objasnit. Váš návrh je podobný, ale chybí tam zásadní věc, kterou právě chci doplnit - není jasné, jestli DoS zakládá ten, co chce smazat článek, nebo ten, co nesouhlasí s vložením šablony Smazat. Není to popis procedurálního postupu, není z toho jasné, jak se má postupovat. Naproti tomu nevidím nic, v čem by byl můj návrh měně srozumitelný. Nemyslel jste stručný? Zdůrazňuji, že tento můj návrh nic nemění, nic nezavádí, jen ztransparentňuje procedurální postup a ulehčuje život oběma aktuálně zúčastněným stranám sporu. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 14. 3. 2014, 16:57 (UTC)

:::::Méně srozumitelné je IMHO právě to, že zatímco první věta se obrací k tomu, kdo se smazáním nesouhlasí, druhá se najednou obrací k tomu, kdo smazání požaduje, aniž by byla změna osloveného zřetelná. To mi vyznívá i z Mormegilovy reakce. Myslím ale, že DoS nemusí zakládat jen ten, kdo požaduje smazání. Klidně ho přeci může navrhnout i protistrana nebo kdokoli jiný s neutrálním postojem. Myslím, že stačí uvést odkaz na DoS, že tudy může vést další cesta, a kdo jí bude chtít využít, ten tak učiní. IMHO ta zmínka v šabloně může mít za cíl zmírnit pocit editorů v konfliktu, že buď-anebo, tedy že udržení šablony je jediná možná cesta, jak dosáhnout smazání a že případné odstranění urgentní šablony nadobro uzavře možnosti. Stačí opravdu jen odkaz, další instrukce pak přeci jsou u DoSu. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 14. 3. 2014, 17:44 (UTC)