Wikipedie:Žádost o komentář/Kategorizace živočišných druhů podle geografických kritérií: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace |
→Kyknos: re |
||
Řádek 63:
Omezovat tyto informace pouze na endemitní druhy, jak někdo navrhoval, je špatně. Už jenom kvůli nejasné definici slova endemit. I ta moucha domácí je endemitem planety Země. Kde je ta hranice mezi mouchou domácí a endemitem jednoho potůčku nelze určit a závisí to vždy na kontextu.
--[[Wikipedista:Kyknos|Kyknos (labuť stěhov]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kyknos|diskuse]]) 16. 4. 2013, 21:46 (UTC)
:Dovolte, prosím, drobný komentář a dotaz, vrátíte-li se k této debatě. Nemyslím, že vyzyvateli ŽoK jde o likvidaci zoogeografických informací, ale o odstranění nepřirozené kategorizace (ale je to jen má doměnka). Zaujalo mě zejména Vaše tvrzení o vyhledávání průnikem kategorií. Můžete, prosím, nastínit, jak to lze provést? Velmi bych takovou možnost křížového vyhledávání uvítal, ale dosud jsem nenalezl způsob. Umožnilo by to totiž úplné odstranění některých podkategorií nepřirozeně definovaných geograficky (nejen diskutovaný případ, ale např. i "fyzici podle zemí" apod.), ale i časově ("kat. "starověcí lidě") či jinak a jejich nahrazení "průřezovými" (''nenapadá mi lepší české slovo pro anglické "transverse"'') kategoriemi typu "výskyt/umístění v ...(oblast)", "život/existence v ...(období)", a tak podstatně zrychlilo vyhledávání, namísto procházení často nepřehledného stromu kategorií. Navíc by byla opodstatněna existence některých stávajících průřezových kategorií, významných dnes pouze pro údržbu a nikoli pro čtenáře. Děkuji za případnou odpověď. [[Wikipedista:Petr Karel|Petr Karel]] ([[Diskuse s wikipedistou:Petr Karel|diskuse]]) 17. 4. 2013, 07:31 (UTC)
| |||