Diskuse s wikipedistou:Tlusťa/Archiv08

Vsetín

Dobrý den,

podle mě není prokazatelné, kdo komu co ukradl - datum vložení sporného odstavce o Vsetíně je na stránce turist.cz 6.12.2006 zatímco na wikipedii byl vložen před tímto datem (presne 24.4.2006). Nevím, jak to vyřešit, ovšem ta žena, co tma dala ty černá okna s copyrightem, asi netušila, žer na lapiduchovi vykradli wikipedii (datum zveřejnění na lapiduchu rok 2007, přidání do wikipedie 2006). Nevím, jak to vyřešit, stávající řešení podle mě degraduje heslo.

Podle mého to prokazatelné je a polovina toho odstavce je z oficiálního webu města, dávala jsem to tam. --Vrbova 13:25, 2. 10. 2007 (UTC)

Vhledem k tomu, že vkladatel okopíroval velkou část oficiálních stránek města, lze se důvodně domnívat, že i zbytek textu je možné porušení autorských práv. --Tlusťa 13:28, 2. 10. 2007 (UTC)

A1GP výsledky závodu německo 2005

Nazdar. Nevím proč byl můj článek označen za pahýl jsou to komletní výsledky jak kvalifikace tak sprintu a i hlavního závodu. TAk mě nechtějte naštvat! Hodlám doplnit informace i o dalších závodech, tak to laskavě nemažte nebo se na to příště vyprdnu sem něco dávat. Vše si můžete ověřit na internetu např. na stránkách http://www.formule.cz. S pozdravem Radek Maláč.

Z článku není vůbec jasné čeho jsou to výsledky, není tam ani slovo o samotném závodě. Samotná výsledková listina na encyklopedický článek nepatří. Koukněte se třeba na Grand Prix San Marina 1994, jak vypadá pěkný článek o automobilovém závodě. --Tlusťa 13:40, 4. 10. 2007 (UTC)

Seznam křesťanských nakladatelství

Přeji pěkný den, můžu se zeptat, jak si představujete budoucí podobu článku Seznam křesťanských nakladatelství? Ve Vámi přidané šabloně se dokonce hrozí smazáním článku. Třeba to společnými silami nějak vylepšíme ke spokojenosti všech.--Ben Skála 15:42, 4. 10. 2007 (UTC)

Nehrozím smazáním. Jen bych chtěl, aby se v seznamu odkazovalo na encyklopedicky významná nakladatelství, tak jak jsem uvedl ve shrnutí editace. --Tlusťa 16:44, 4. 10. 2007 (UTC)

Parafín (skupina)

Ahoj ozval se mi mailem Meris, že jsme mu smazali (Ty) prošlé copyvio, ozval se v diskusi, a údajně poslal maila do OTRS. Přístup máš, nedošlo nic?--Horst 20:44, 7. 10. 2007 (UTC)

Bohužel, v OTRS jsem nic podobného nenašel. --Tlusťa 08:02, 8. 10. 2007 (UTC)

Zdravim, do OTRS jsem myslel,ze jsem to odeslal. Jsem tady novy a tak je mozne,ze jsem neco udelal spatne. K problemu jsem se vyadroval v diskusi ke strance. Ptam se tedy na dalsi postup. Dekuji Meris 05:13, 10. 10. 2007 (UTC)

Jak říkám, v OTRS jsem nic nenašel, ale je možné že se stala chyba podobná, jak jsem psal níže. Kdyby to bylo možné, kontaktujte mě přes ICQ. Pokud ne, pošlete prosím e-mail do OTRS znova a dejte mi vědět. Díky za pochopení a trpělivost. --Tlusťa 08:14, 10. 10. 2007 (UTC)

Díky pošlu mu mail s odkazem sem, mezitím mě kontaktoval Wikipedista:Nebesky a ptá se na stejný případ zde Diskuse:Josef Heřman Agapit Gallaš, takže mám ten samý dotaz. Dík a ahoj--Horst 09:25, 9. 10. 2007 (UTC)

Bohužel, stejná odpověď. Občas se stane, že OTRS nějaký e-mail označí chybně jako spam a pak se bez dalších údajů nedá najít (spamu je tam ohromné množství). Pokud jsi s Wikiopedistou Nebesky v kontaktu, nejlepší by bylo, pokud by kontaktoval přímo mě. Nejlépe on-line třeba po ICQ (je na mojí stránce), rád se s ním domluvím. Třeba z jaké adresy to posílal a pod. Prostě něco bližšího. --Tlusťa 09:30, 9. 10. 2007 (UTC)

Dobrá pošlu to oběma takhle. Díky--Horst 09:33, 9. 10. 2007 (UTC)

Fredercik Marryat..jpg

Ahoj, jsem trdlo. nahrál jsem obrázek spisovatelel marryata se špatným názvem Fredercik Marryat..jpg. Již jsem ho nahrál znovu pod správným názvem, ten původní se špatným je třeba zrušit. Díky --Chalupa 08:03, 12. 10. 2007 (UTC)

Ahoj, stane se :) Už jsem ho smazal. --Tlusťa 08:05, 12. 10. 2007 (UTC)

Domnělé porušování autorských práv na Alexandr Vladimír Hrska

Stránky Alexandr Vladimír Hrska neporušují copyright, neboť jsem správcem a autorem internetových stránek, ze kterých článek pro Wikipedii čerpá. Ověřit lze v HTML kódu stránek na http://www.hrska.com, kde jsem uveden jako autor i s e-mailovou adresou, na kterou mohu samozřejmě reagovat. -nyk- 09:07, 12. 10. 2007 (UTC)

Pak prosím postupujte tak, jak jsme Vám psal do diskuse – zašlete e-mail s potvrzením o autortví a uvolněním textu pod licencí GFDL do OTRS (na adresu info-cs(a)wikimedia.org). Díky. --Tlusťa 09:10, 12. 10. 2007 (UTC)

nezdá se mi

ahoj, viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Contributions/Csesznekgirl, všechny tři jsou takové jakoby nějak podivné, -jkb- (cs.source) 11:28, 12. 10. 2007 (UTC)

Ahoj, koukal jsem na en:Gyula Cseszneky, en:Cseszneky a en:Csesznek. Asi je česnek jeho oblíbenej :) Nicméně články se vytvořit asi dají. --Tlusťa 11:39, 12. 10. 2007 (UTC)

Hm, tam jsem nehledal. Mimo česnekového jména mne zmátla tato editace, která něco měnila. Ale asi to tak bude. -jkb- (cs.source) 11:43, 12. 10. 2007 (UTC)

Vsetín - špatné rozdělení copyvia

Dobrý den, dovoluji si vás upozornit, že jste smazal část hesla, které neporušovalo autorská práva - informace o oddělení obcí v historii a některé osobnosti vsetína. šlo by nějak obnovit lépe tuto část hesla? Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Soooc (diskuse)

Bohužel, není to technicky možné. Byla odstraněno minimum editací tak, aby byl copyvio text smazán. Jediná cesta, je tam tyto informace vložit znova. --Tlusťa 09:06, 14. 10. 2007 (UTC)

kulturistika.com

Ahoj, ta stranka neni nikterak komercni, tak nevim proc je neustale mazana. Myslim si, ze je to kvalitni zdroj informaci stejne tak jako ronnie.cz ci SKFČR. Diky

Protože Wikipedie není prostorem pro bezplatnou reklamu. --Tlusťa 06:57, 15. 10. 2007 (UTC)

Tomb Raider III - obrázky

Dobrý den, dnes jsem sepsal článek o Tomb Raideru III, a jen by mě zajímalo proč byly obrázky k článku smazány. Neuvědomuji si že by všechny obrázky kromě prvního TR3Box.PNG, nějak porušovali pravidla. Ptám se jen protože, bych rád slyšel důvod. Děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Xmas (diskuse)

Všechny snímky z té hry jsou chráněny autorským právem. Pokud z nich vytvoříte dílo odvozené bez svolení držitelů práv, porušujete tím jejich práva. --Tlusťa 08:08, 18. 10. 2007 (UTC)

přeptání se

Ahoj, poslal jsem Ti přes rozhraní včera mail s otázkou na otrs - došlo? -jkb- (cs.source) 10:03, 18. 10. 2007 (UTC)

Ahoj, došlo, právě sem Ti odpověděl :) --Tlusťa 10:36, 18. 10. 2007 (UTC)

kategorie:tisíciletí

Neuděláme v tomto případě vyjímku? Myslim, že je elegantnější napsat kategorii do šablony, než do jednotlivých hesel (11.století, 12.století ...). Všimněte si, že kategorie 1. resp. 2. tisíciletí se náhle vyprázdnily. Rybioko 13:16, 20. 10. 2007 (UTC)

Pokud kategorie neobsahuje žádný článek je podle mě zbytečná. Šablony slouží editorům a mají mít svoje speciální kategorie, které se nemíchají s kategoriemi článků v hlavním jmenném prostoru. Normální kategorie slouží čtenářům (pro které to všechno děláme :) ) a šablony pak mezi články působí zmatečně. --Tlusťa 15:03, 20. 10. 2007 (UTC)

ad Fotbal Frýdek-Místek

Podíval jsem se do historie článku Fotbal Frýdek-Místek a zjistil jsem, že zmizeli všichni, kteří na tom článku pracovali. To asi neni, OK, že? --Daniel Baránek 20:14, 21. 10. 2007 (UTC)

Obávám se, že podle současné copyvio politiky to OK je, protože pouze první smazaná verze (holá soupiska) neobsahovala onen copyvio text. wikipedista:Vrbova to nedávno někomu obsáhle vysvětlovala JAn 20:24, 21. 10. 2007 (UTC)

Ve stručnosti: já to chápu takhle – buď můžeme v historii pod licencí GFDL nabízet cizí a autorská práva porušující text a nebo se smířit s tím, že občas přijdeme o užitečnou editaci. Myslím, že pro projekt je lepší texty porušující autorská práva prostě mazat. Jiné řešení neznám, pokud by existovalo, použiji ho samozřejmě raději. --Tlusťa 07:26, 22. 10. 2007 (UTC)

Hmm, to máš pravdu. Možná bych viděl ještě malé řešení, že by se do shrnutí uváděli alespoň hlavní autoři původního necopyvio textu. Ať to původní autory mrzí alespoň o trochu méně :) --Daniel Baránek 16:03, 22. 10. 2007 (UTC)

Tričko

Ahoj já to kdyžtak (ještě dnes) zkusím zachránit, Aoamovi je 13 tak mu můžu pomoct...--Horst 17:10, 24. 10. 2007 (UTC)

Super práce – však to taky nemažu, respektuju tvoje rozhodnutí nemazat :) --Tlusťa 17:11, 24. 10. 2007 (UTC)

nechápu

Dnes jsem dostal tuto zprávu: Nepřidávejte laskavě do Wikipedie komerční odkazy (či odkazy na vaše soukromé stránky). Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu, ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování obsahu namísto přidávání odkazů je však samozřejmě vítáno. Děkujeme za pochopení. --Tlusťa 10:23, 25. 10. 2007 (UTC) Citováno z „http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:Castor“

Nemám ponětí čeho se to má týkat. Pokud ale toho, že jsem na stránku Miroslav Beneš přidal odkaz na webovou stránku onoho politika, tak to vůbec nechápu. Vždyť externí odkaz je prakticky na každé stránce ve Wikipedii! Castor

Ahoj, založil jste stránku Miroslav Beneš, která obsahovala pouze externí odkaz. Takových pokusů o zviditelnění je tu denně několik, takže jestli ve Vašem případě došlo k omylu, beru tvrzení o spamu zpět a omlouvám se. Chápejte ale, že to prostě poznat nešlo :) Těším se na další spolupráci, kterou doufám tento počáteční incident nijak nenaruší. --Tlusťa 19:53, 25. 10. 2007 (UTC)

ÖBB EC

Mám pocit, že si tady někdo dělá reklamu. --PetrS. 21:28, 31. 10. 2007 (UTC)

Ahoj, jestli myslíš článek ÖBB EC, tak to nedokážu posoudit, železniční doprava není moje parketa. Hodím to na Aktrona, toho vlaky baví :) --Tlusťa 08:33, 1. 11. 2007 (UTC)

Vlašim

Schválně se podívej, co všechno jsem vracel do Vlašimi z toho, co jsi smazal. Nebylo by lepší u takovýchto starých copyvií udělat ještě jednu verzi s výmazem copyvia, pak teprve přesunout, smazat a obnovit? Tady šlo konkrétně o fotky, památky, infoboxy, kategorie, šablony, vlajku, znak, místní části, odkazy na rozcestníky... A představ si, že by taková stránka obsahovala ještě složitější infobox, vyřešené složité (do nedávna nesprávné) interwiki nebo nemalou část textu přidanou po copyviu... JAn 12:24, 1. 11. 2007 (UTC)

Normálně toho tolik nebývá, ale takhle by to, jak říkáš, porušovalo práva ostatních. Proto se snažím, stejně jako tebe, v těchto případech kontaktovat původní autory. --Tlusťa 12:35, 1. 11. 2007 (UTC)

Gullivers travels.JPG

Nahrál jsem tento obrázek, a pak jsem ho našel na Commons. Prosím, zruš ho. Děkuji --Chalupa 16:40, 1. 11. 2007 (UTC)

A ještě prosím smaž soubor Laupta - Grandville.jpg --Chalupa 17:07, 1. 11. 2007 (UTC) Díky

Hotovo. --Tlusťa 11:15, 2. 11. 2007 (UTC)

Dohoda

Sri Chinmoy

Ze zdola: smazat

1. od JAnDbot (diskuse | příspěvky) v 08:55, 12. 1. 2007. - nechat

   do (teď) (předchozí) 17:53, 19. 10. 2007 Li-sung (diskuse | příspěvky) (2 683 bajtů) (rv na původní verzi, tady copyvio není) -včtně

2. od 13:57, 21. 10. 2007 Postrach (diskuse | příspěvky) m (8 323 bajtů) (preklep) nechat

   až nahoru

--Vrbova 19:48, 3. 11. 2007 (UTC)

...

Tlusťo proč nám mažeš všešchny naše příspěvky co si dáme na Wikipedii.. odp.. ? ? ? ? ? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Delfín pruhovaný (diskuse) KOukám, že jsi odpověď již dostal zde. Asi není co dodat. --Tlusťa 14:45, 13. 11. 2007 (UTC)

Autorská práva ohledně fotografií

Mám prosbu - jak je to autorskými právy a jejich případným ne/porušováním, pokud mám vlastnručně pořízenou fotografii knihy v mém osobním vlastnictví, kteou bych rád dal na wiki jako ilustrační obrázek. Díky --Thomazzo 21:52, 13. 11. 2007 (UTC)

Obálka knihy je dílo chráněné autorským zákonem. Nelze ji tedy bez souhlasu držitelů práv reprodukovat. Pěkně je to vysvětleno v článku Wikipedie:Nefoťte obálky. --Tlusťa 09:21, 14. 11. 2007 (UTC)

Obálka bezesporu, ale pokud se nejedná o obálku, ale vnitřek? --Thomazzo 12:09, 14. 11. 2007 (UTC)

Řekl bych, že s vnitřkem je to stejné jako s obálkou. Text i případné ilustrace jsou chráněny autorským právem. --Tlusťa 08:02, 15. 11. 2007 (UTC)

licence mozek

Možná jsem natvrdlý, ale nerozumím co podle Vás brání převzetí údajů z Mozku - viz licence mozku [1] --Petr1868 16:57, 15. 11. 2007 (UTC)

Ta licence není s GFDL kompatibilní, má větší restrikce. Mimo jiné, povoluje další zveřejnění pouze na internetových stránkách, zakazuje jejich prodej,... --Tlusťa 17:11, 15. 11. 2007 (UTC)

Externí odkazy

Tlusťo, URL kterou přidávám není komerční z principu. Já v SAE jsem (viz IP) a informace tam jsou (a budou) relevantní a aktuální. Reklamy jsou nutnost, nezbohatnu na tom. Jak budu mít chvíli, rozšířím i článek na Wiki. Díky.

Jako spam mi to přijde, ty stránky moc téma článků, kam jsou vkládány, nerozšiřují. Nechám to na ostatních. A na spolupráci se těším a doufám, že se při tvorbě článků budeme potkávat často :) --Tlusťa 20:22, 19. 11. 2007 (UTC)

Podívej se na ...

... OTRS Ticket#: 2007111910014327, upozornil jsem na to Elian. -jkb- (cs.source) 18:07, 19. 11. 2007 (UTC)

Nevím kdo je Elian, ale určitě se kouknu (třeba mi to pomůže s určením identity Elian :) ) --Tlusťa 20:22, 19. 11. 2007 (UTC)

Pro Tlusťu

Přidal jsem do wikipedie do osobností jméno Josef Horák letec RAF a chtěl jsem vytvořit o něm stránku, ale jelikož takový text již na webu existuje, vytvořil jsem na stránce Josef Horák odkaz link na inkriminovanou stranu na www.lidice.cz, kde je uložen podrobný text. tento link byl však smazán. www.lidice.cz/OBEC/HISTORIE/KLIKMAP/073.html#Josef%20Hor%E1k%2024.6.1915%20H%F8ebe%E8

chtěl jsem se zeptat, proč a jak mám text uvedený již jednou na webu zřístupnit ve wikipedii?

Poraďte

Antonín Nešpor neston@lidice.cz

Wikipedie není portálem externích odkazů, je to encyklopedie. Pokud jste autorem textu, který je již zveřejněn jinde a chcete jej uvolnit pod licencí GFDL, směle jej zde použijte. Pokud k textu autorská práva nevlastníte a chcete aby zde takový článek byl, napište jej. Musí se ale jednat o původní autorské dílo. --Tlusťa 19:04, 21. 11. 2007 (UTC)

Dík

za tu přehradu :-)--Horst 22:05, 21. 11. 2007 (UTC)

:) --Tlusťa 22:09, 21. 11. 2007 (UTC)

Wings vs Wings (skupina)

Rozšířil jsem článek Wings a přesunul obsah na stránku Wings (skupina), aby nebyl zaměňován s jinými pojmy s názvem Wings (v cs Wiki je zmiňován jakýsi seriál, který se jmenuje Wings). Přestože v článku byla šablona "Pracuje se" přesunul jsi nebo udělal redirekt zpět na Wings. Chystal jsem se doplnit článek o další překlad, ale místo toho jsem narazil na redirekt. Správci nemusí informovat toho, kdo umístí šablonu "Pracuje se", že chce cosi s článkem provádět? Žádám tě proto, abys to přehodnotil a článku o skupině Wings dal Wings (skupina). Děkuji --Aqualung 10:13, 26. 11. 2007 (UTC)

Narazil jsem na to jako na dvojité přesměrování, které jsi vyrobil (při přesunu se zobrazí speciální informace, kterou je dobré neignorovat). Prostě jsem jej vrátil na správné jméno. Jaký je důvod pro rozlišovač? --Tlusťa 10:29, 26. 11. 2007 (UTC)

Třeba tento:http://cs.wikipedia.org/wiki/Matthew_Fox --Aqualung 11:21, 26. 11. 2007 (UTC)

OK, zmátlo mě to dvojité přesměrování. Vracím zpět a omlouvám se. Jen tedy prosím na Wings dej rozcestník. --Tlusťa 11:31, 26. 11. 2007 (UTC)

Co myslíš?

Nejsem si jist. Special:Contributions/Anilorakk --Zirland 05:12, 29. 11. 2007 (UTC)

Bez zdroje a již dvě copyvia. O zdroje jsem žádal, vzhledem k těm předešlým copyviím tedy asi {{Podezření na copyvio}}. Bohužel. Dalšího Zp bych ale zažít nechtěl. --Tlusťa 08:59, 29. 11. 2007 (UTC)