Sofronka

Uvítání

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

• Vítejte!
• Nápověda
• Průvodce Wikipedií
• Co Wikipedie není
• Editujte s odvahou

Vkládání podpisu

Několik dobrých rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

Všiml jsem si vaší práce na Dendrologické tématice a to mě velice těší :o), je za vámi opravdu vidět kus hezké práce. Přeji vám, ať vás práce zde na české Wikipedii baví! A doufejme, že jednou a snad i brzy se stane pro Čechy podobně významným zdrojem informací jako je Anglická celosvětově nyní. S přáním příjemně stráveného času u Wikipedie, kolega - Reo ⁺ | ^✉ 15:49, 24. 2. 2006 (UTC).

P.S.Ačkoliv mám na základě vaší dosavadní editace "podezření" :) , že pomoc nebudete příliš potřebovat, jste kdykoli vítán/a u mne na diskuzní stránce a rád Vám s čímkoliv, co je v mé moci, pomohu. (Nyní se na Wikipedii bohužel nepohybuji každý den, ale myslím, že totéž mohu slíbit za kteréhokoliv ze zkušenějšího kolegů... klidně se ptejte :-).) V tom je také hlavní smysl tohoto přivítání. Reagovat můžete také zde dole, pokud to bude v nejbližší době, určitě si toho všimnu. Mějte se krásně.

Zdravím

Vaše články mne velmi těší, nicméně rád bych Vás požádal o citaci zdrojů, odkud čerpáte. Zejména v případech typu: "(donedávna) byla považována za samostatný druh", už proto, že to může znamenat leccos, od "Linné si ještě myslel, že je to druh" po "jeden machr, co znám, ji považuje za samostatný druh a časem o tom možná přesvědčí ostatní". Prostě se v takovém případě vyplatí mít k disposici reference k nějaké prestižní literatuře, která to tvrzení podporuje, nebo alespoň dává najevo, že takový názor existuje a zastává ho nezanedbatelná skupina lidí. Děkuji předem. Cinik 15:32, 8. 7. 2006 (UTC)

--- Obávám se, žesi nerozumíme. Uvádět zdroje tak, aby doplněné údaje byly ověřitelné (nejpozději poté, co o to někdo požádá), není nějaký luxus, ale povinnost vyplývající ze základních pravidel wikipedie: viz wikipedie:Ověřitelnost. Je to možná otravné, ale nutné. Cinik 03:23, 10. 7. 2006 (UTC)

Též zdravím!

Doplnil jsem nějakou literaturu a doufám, že relevantní a dostačující :-). J. Kaňák

• ad dotaz: dvě čárky ' před, dvě čárky za... Jinak nad editačním oknem druhá ikona z leva Vám to předpřipraví. Cinik 21:33, 11. 7. 2006 (UTC)

Tis červený

Nemýlím-li se, řada modernějších autorů už řadí tisovité mezi Pinales (en:Taxaceae. Já na tom zařazení nijak netrvám, ale určitě se za chvíli objeví někdo, kdo trvat bude... :-) Přeji hodně štěstí. Cinik 13:00, 25. 7. 2006 (UTC)

• )

Já na tom také nijak netrvám, díky za upozornění, opravím to zpět. Sofronka

Galerie zajímavých obrázků konifer

Dobrý večer. Na Commons jsem nalezl tuto zajímavou galerii obrázků: commons:User:Nova/galeria1 Věřím, že by se vám mohli hodit a pomoci vaší snaze vylepšování našich dendrologických obrázků.

Nevím, jak moc už jste obeznámený s prostředím wikipedie, ale obrázky z commons se nemusí nahrávat, ani doplňovat jejich licence, stačí rovnou na ně v textu vložit odkaz třeba takto:

Pinus peuce - detail

[[Image:Pinus peuce Sosna rumelijska 2006-05-03 02.jpg|thumb|right|150px|[[Pinus peuce]] - detail]]

A výsledkem je obrázek vpravo (toto a použití parametrů pro různé aranžování v textu - viz nápověda obrázky)

Tu galerii nafotil někdo z Polska a podle mého gusta to jsou vcelku dobré identifikační fotky, mnhých i méně všedních taxonů. Vím, že v práci jistě přicházíte do styku se všemi z nich (alespoň z borovic, jak jsem pochopil), ale snad vám usnadní případně zamýšlenou práci, kdybyste je chtěl fotit.

S pozdravem Reo ⁺ | ^✉ 22:35, 29. 7. 2006 (UTC)

• ) Díky za dobrý námět, ještě pořád se na wiki moc nevyznám a jsem Vám vděčný za každou radu!

Zdraví --Ing. Jan Kaňák 11:34, 30. 7. 2006 (UTC)

borovice

Na en:Pine uvádějí ještě třetí podrod Ducampopinus. 213.29.96.163 09:25, 30. 7. 2006 (UTC)

• ) Vím o tom, je to věc názoru, já se přikláním k "výkladu" dvou podrodů na základě znalostí a práce Romana Businského: Komentovaný světový klíč rodu Pinus L.

Zdraví --Ing. Jan Kaňák 11:31, 30. 7. 2006 (UTC)

Zdravím. Myslím, že u těchto věcí názoru by měly být zmíněny i názory jiné, pokud jsou dostatečně validní. Přidal jsem tedy zmínku o podrodu Ducampopinus a tímto bych Vás chtěl požádat, abyste ji upřesnil (zejména pokud jde o to, kam se řadí zástupci tohoto sporného podrodu v systémech, které ho postrádají - tedy v tom, který používáte Vy). Děkuji předem. Cinik 17:51, 30. 7. 2006 (UTC)

• ) Díky za poznámku a doplnění, jsem, jak jistě dobře víte, na wiki nováčkem a některé věci, jak též jistě dobře víte, mně nejsou ještě zcela jasné (např. to, proč není na en:Pine uvedeno to, že jsou rozdílné názory na tuto systematiku, přestože to autoři en:Pine jistě dobře vědí, a proč na české mutaci to uvedeno být musí :-)). Nicméně se tomu nebráním a až budu mít chvilku, doplním to podle Vaší poznámky.

Zdraví Sofronka --Ing. Jan Kaňák 21:16, 30. 7. 2006 (UTC)

I na en: se encyklopedie zatím tvoří, navíc je možné, že v anglosaském světě je systematika se třetím podrodem dost dominující. Nebo ten článek ovládl nějaký nadšenec a ještě si toho nikdo nevšiml. Vysvětlení je hodně. :-) V dokonalém a hotovém článku by měla být zmíněna i zastaralá řazení, která jsou jakž takž relevantní. V dobrém článku minimálně ta, co se používají v recentní době. Děkuji za ochotu. Cinik 03:25, 31. 7. 2006 (UTC)

• ) Doplnil jsem, jak jsem slíbil! Máte-li zájem, pošlu Vám mailem podrobný "výklad", ale nemám Vaši mailovou adresu. Jde o čistě soukromou korespondenci, tak mě jistě chápete. --Ing. Jan Kaňák 11:07, 7. 8. 2006 (UTC)

• • ) Můj email nepotřebujete, jděte na moji osobní stránku a použijte funkci poslat email. :-) Cinik 20:20, 7. 8. 2006 (UTC)

Mail pro cinika

Ani jste nekomentoval můj mail... --Sofronka 23:25, 12. 8. 2006 (UTC)

• Je nutné ho komentovat? :-) Jeho pisatel nemá rád ani třetí rod, ani ty, co ho prosazují. :-) Cinik 01:34, 13. 8. 2006 (UTC)

• Díky za komentář! :-) --Sofronka 11:47, 13. 8. 2006 (UTC)

Obrázky

Chci Vás požádat o zvážení, zda byste se při zakládání článku nekouknul vždy na en: či de:, není-li tam daný druh i s obrázky, a udělal případně interwiki a zařadil obrázky. Já to jinak samozřejmě udělám, ale jde mi o to, že Vy můžete rovnou obrázek překontrolovat s odbornou erudicí, které se mi nedostává. Už jsme tu vyřazovali obrázek Taxus baccata, který byl ve skutečnosti dost zřejmý kříženec baccata x cuspidata. (Mno vyřazovali, já ho převzal z commons a po upozornění Reo Ona zas vyřadil. :-) ) Mimochodem, kdybyste někdy měl čas a prošel obrázky ve všech článcích ohledně Pinaceae, bylo by to ještě lepší... Cinik 09:33, 18. 8. 2006 (UTC)

• ) Abych se přiznal, pokoušel jsem se o to, ale nebyl jsem si jistý, jestli uvedené obrázky je možné použít (autorská práva). A pak také nevím, jakým způsobem se to dělá. Stačí je zkopírovat v editaci a vložit "k nám" ? Na obrázky u Pinaceae se časem podívám a zkontrojuju je. Ještě dotaz: kdybych měl nějaký svůj obrázek (fotku), jak ho tam vložím? Díky za odpověď. --Sofronka 10:55, 18. 8. 2006 (UTC)

• • Pro začátek něco jednoduššího... :-)
  • 1) jak zjistit, máte-li obrázek: zajděte na en.wikipedii (třeba z posledních změn) a zadejte lat. název stromu, hodí Vás to na článek (je-li). Tam buď je obrázek nebo není. Je-li, klikněte na něj. Jsou 2 možnosti: A) obrázek je jen na en.wikipedii - tím se zatím nezabývejte. Nebo chcete-li a on je volný (licence je uvedena v popisu obrázku, který se ukáže, když na něj kliknete), nahrejte ho na commons (kde jsou jen volné obrázky určené ke sdílení více wikipediemi a skopírujte popis obrázku. Neobsahuje-li popis obrázku jméno autora, nejděte ho v historii a doplňte ho tam). B) Obrázek je na commons, pak stačí napsat: dvě hranaté závorky a jméno (například Image:Pinus debilis)|thumb (udělá bublinu)|číslopx (určí velikost obrázku)|text (text co chcete v bublině) a hranatou závorku uzavřít. V infoboxu je to jednodušší - vemte si nějaký templát a nahraďte jméno obrázku a text.

• • 2) Je ještě možnost, že obrázek není, ale Vy ho máte (většinou to zanmená, že je Váš, Vámi vyfocený). Nahrajte ho na commons. Musíte na ně zajít, dát upload file (vlevo), vyberete obrázek, napíšete že jste autor (resp. že autor je xy, který svolil uvolnit obrázek pod svobodnou licencí) a doplníte licenci. Nejlepší je najít si multilicenci GFDL a CC dole ve výberu, nebo udělat uměle sekci licence (dvě rovná se Licence dvě rovná se) a pod to napsat do složených závorek PD-self. A uložit. Větší soupis rad než tuhle primitivnost dělat nebudu, více se dovíte na Wikipedie:Obrázky a souvisejících stránkách. Jen Vám sem přidám jeden příklad. Cinik 11:16, 18. 8. 2006 (UTC)

Příklady

Tak tohle je na commons.

Jděte na článek en:St. Catharines, Ontario: V infoboxu hned nahoře je vlajka. Klikněte na ni - vidíte, že obrázek je na jen na en a není svobodný - proto není a nemůže být na commons. Za určitých okolností by mohl být na české wikipedii (kde též je), ale jeho použití je striktně omezeno (viz koukněte na českou verzi, na cs. jsou taky a je tam poznámka, že je lze použít jen v článku o dotyčném městě nebo o dotyčné vlajce samotné).

Též v infoboxu je mapka. Klikněte na ni a zjistíte nejzajímavější možnost: obrázek je na en:. ale je i na commons. Klikněte si na odkaz a máte adresu, na níž článek je na commons. Možno ho zařadit do článku úplně stejně jako obrázek, který je na cs. wikipedii takže závorky, jméno, svislítko, thumb...

V sekci local media je obrázek ze satelitu. Klikněte na něj. Je jen na en:, je svobodný, proto jej můžete přesunout na commons, chcete-li. Uložte si ho na počítač a nahrávejte na commons. Zkopírujte popis obrázku, dodejte informaci o autorovi a že byl obrázek převzat z en:wiki a uložte. Máte obrázek na en wiki. Jako by byl na cs. :-)

Na záver nejjednodušší: V sekci Shopping je obrázek The Pen Centre - ten už je na commons, stačí na něj odkázat. Klikněte si na něj a znáte jeho adresu. Obrázek Vám sem pro názornost ukážu. Cinik 11:25, 18. 8. 2006 (UTC)

Budete-li potřebovat nějakou radu, ptejte se. Cinik 11:35, 18. 8. 2006 (UTC)

• ) Díky za podnětné rady! Udělal jsem článek o další borovici a vložil jsem do něj obrázek podle Vašich pokynů. Mrkněte prosím na to, jestli je to v pořádku ohledně autorských práv. Díky, --Sofronka 11:01, 21. 8. 2006 (UTC)

Soubor:Borovice blatka (původ Žofinka) V Arboretu Sofronka.jpg

V podstatě OK, ale měl bych dva návrhy:

• 1) nějaké méně krkolomné jméno (na commons se uplatní třeba latinský název s číslem)
• 2) nahrát na commons, ať to mohou používat i cizí wikipedie.

Cinik 18:22, 21. 8. 2006 (UTC)

Ke kategoriím: článek může být ve více kategoriích. Idea byla, že borovice budou buď v kat. borovicovité, či později borovice (taxonomické zařazení) a ty, co rostou jako stromy, budou v kateg. stromy. Cinik 17:37, 26. 9. 2006 (UTC)

WikiProjekt Biologie

Založil jsem wikiprojekt biologie, IMHO už citelně chyběl a momentálně bude třeba ke koordinaci postupu biologů v rámci krize Zp. Wikipedie:WikiProjekt Biologie. Doufám, že se připojíte.  :-) Cinik 07:31, 3. 11. 2006 (UTC)

• ) Díky za nabídku, rád se připojím, ale momentálně jsem trochu v časovém stresu. --Sofronka 10:25, 7. 11. 2006 (UTC)

Omluva

Omlouvám se, že jsem myslím, na několik vašich otázek moc nereagoval. Jsem bohužel v situaci, kdy budu pro Wikipedii o moc méně použitelný. Odstěhoval jsem se mimo dosah internetu - a z práce, si nemůžu moc dovolit editovat - hlavně z časových důvodů. Možná jste si všiml, že čas od času někde udělám nějaký výkřik (tapu: podpis v hlasování), ale s vyjímkou dneška to jsou vždy věci, nad kterými strávím méně než 2 minuty.

Tuto zprávu vám píši hlavně pro to, abyste neměl dojem, že se vám vyhybám, jsem naštvaný nebo na vaše otázky kašlu. Většinou to bylo tak, že jsem si je odkládal na chvíli, kdy na ně budu mít čas ( a věřil jsem, že jej najdu) a bohužel ta situace nenastala. Důsledkem bylo, že jsem pak nereagoval ani omluvením se.

Nyní trávím sobotu u počítače v práci :) a tím jedině jsem schopen tu dořešit nějaké resty

Nevím, jestli ještě potřebujete odpovědět na toto:

Reo, mám dotaz: proč jsou v taxoboxech červeně označené názvy čeledi a třídy (borovicotvaré resp. borovicovité), když sice samostatné články neexistují, ale obsah jejích kategorií není prázdný? Řekl bych, že je to zavádějící pro návštěvníka wiki, který se nevyzná. Myslím, že by po kliknutí na ně měl být uveden do jejich kategorií. Co ty na to?

To už je fakt stará otázka. Sic odpověď stále dlužím: Je rozhodně lepší mít jednotný systém a doplňovat ddo taxaboxů poctivě jen odkazy na články. Tak jako vždy platí, že to, že uvedeme odkaz červený není automaticky horší, než kdybychom tam dali odkaz na třeba zahraniční Wikipedii, kategorii nebo někam do webu. Protože A) to jen podpoří možnost, že někdo, kdo tomu také rozumí si toho všimne a článek napíše a B) Když zrovna někdo náhodou napíše např zrovna článek borovicovité, tak se pak automaticky nepřepíšou všechny odkazy z infoboxů na teď už existující článek, ale povedou na neplnojodnotnou náhradu a C) mnoho lidí by zcela automaticky takový stav nesli nelibě už jen z toho důvodu, že by to bylo nejednotné, podle nich bordelem, ať už bychom si o tom mohli myslet něco jiného. Z toho důvodu je tu úzus - nebát se psát čevené odkazy tam, kde by zdánlivě už existovala částečná náhrážka. Myslím, že u infoboxů je to pak i pevně zafixované na stránkách projektu klasifikace, ale to už nevím. Spíš jsem chtěl osětlit, proč by bylo neprůchodné chtít změnu v tomto pravidlu, než argumentovat tím, že na to je pravidlo. Každé pravidlo tady, koneckonců může být změněno, dohodneme li se na tom.

S pozdravem Reo ⁺ | ^✉ 15:19, 18. 11. 2006 (UTC)

• Odpověď

Neomlouvej se, jsem na tom podobně! Konec roku, závěrečné zprávy apod. Jinak díky za odpovědi! Zdraví --Sofronka 13:18, 22. 11. 2006 (UTC)

rozcestnik

Zdravim, zadate o rozcestnik na introdukce, jaky je dalsi vyznam? Zanedbam-li vyznam slova uvod, ktery nebude mit heslo. Diky --Vrba 21:37, 23. 11. 2006 (UTC)

• ) Též zdravím!

Možná jsem puntíčkář, ale v hudebním světě je pod pojmem introdukce myšlená úvodní část většího hudebního celku. Vím, jedná se o úvod, ale v tomto případě se mi zdálo, že se jedná o termín, který jsem nechtěl opominout. Jestli si myslíte, že je to zbytečné, vykašleme se na rozcestník :-)! --Sofronka 23:15, 23. 11. 2006 (UTC)

Diky, to jsem nevedel, udelam tam druhy vyznam, pro dva nazvy netreba rozcestnik. --Vrba 23:21, 23. 11. 2006 (UTC)

Subpahýl

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Introdukce (hudba). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --85.160.32.194 09:20, 26. 11. 2006 (UTC)

Vidimáček

Dobrý den. Chtěl bych vás upozornit, že vaše jméno se objevilo již (minimálně) v druhém hesle české Wikipedie =) Prosím, pokud si najdete čas, jukněte na článek a opravte případné chyby či jej rozšiřte. Rozkopaný rybník přidám doufám v nadcházejících dnech. S pozdravem --Adam Hauner 21:44, 30. 12. 2006 (UTC)

• ) díky za upozornění! Juknu na to! S pozdravem J. Kaňák

Ahoj, jen pro jistotu: na Tvůj komentář jsem reagoval na své diskusní stránce. --Adam Hauner 10:15, 5. 1. 2007 (UTC)

Vzpomínáme

Odpočívej v pokoji! –slady, 09:40, 29. 4. 2007 (UTC)

• / Děkuji za přání, ale nějak mi to nevychází :-(... --Sofronka 09:46, 24. 5. 2007 (UTC)

Borovice u Košináře

Ahoj Honzo, přijmi nejprve mou upřímnou soustrast, je opravdu škoda, když odcházejí lidé jako tvůj táta. Trochu mu závidím, že po něm zbylo něco tak hmatatelného a zajímavého jako Sofronka.

Přidal jsem zatím poslední památný strom v Plzni, borovice u Košináře. Protože borovice jsou Tvoje parketa a tato roste od Sofronky co by kamenem dohodil, předpokládám, že o ní víš něco víc. Mohl bys článek projít, opravit mé případné neodborné formulace v popisu stromu a nejlépe i článek doplnit? Díky moc. --Adam Hauner 21:24, 7. 5. 2007 (UTC)

• / Ahoj Adame, díky za projevení soustrasti. Jsem teď - ostatně jako každý jaro - trochu zaneprázdněn. Na ten článek se podívám, ale předně se musím podívat na tu borovici. Tuším, která to je, ale dlouho jsem u Košináře nebyl, tak se musím ujistit! --Sofronka 09:49, 24. 5. 2007 (UTC)