Diskuse s wikipedistou:Milda/Archiv02

Aktivní diskuse

2003Editovat

Ahoj Mildo! promiň za ty Autorský práva, ale uhodl jsi (asi jsi kouzelník) že v roce 2003 mi bylo 6!!!--Leonardo 14:38, 29. 11. 2007 (UTC)

Hip hop linkyEditovat

Mě to tak hrozný nepřipadá. Musíš se vložit do tý hiphopový pohody. Kdyby se to v tom článku nějak vyhrotilo, tak to pročistím. Slibuju. Zatím jsem to vyhodnotil jako udržitelný stav.--Juan de Vojníkov 16:36, 20. 8. 2007 (UTC)

ArbitrážEditovat

Prosím, nemůžu dnes (nejspíš ani v nejbližších dnech) na IRC, prosím koukni na ACwiki, přidal jsem tam určité závěrečné procedurální věci k nutné diskusi. Díky. Okino 19:27, 12. 9. 2007 (UTC)

Nový Hrad u HanušovicEditovat

Vážený kolego, fotografii dodám během měsíce (zase tak často tam nejezdím). Předpokládám ale, že u geografických článků, a zejména u údaje, že hrad je nepřístupný, neboť je v havarijním stavu (i na zříceninu)je požadavek ověřitelnosti poněkud nesmyslný. Jistě nepřepokládáte, že je tento údaj publikován v tisku jako odborný článek, či že si majitelé hradu kvůli tomu pořídí webové stránky. Samozřejmě, že požadavek ověřitelnosti je správný, ale popravdě řečeno jen u věcí, u kterých má smysl. Nikdo asi nebude požadovat ověřitelnost u tvrzení, že "obloha je modrá". Obdobně mi tedy jeví údaj o nepřístupnosti objektu. V neposlední řadě uvádím, že se s majiteli hradu velmi dobře znám, takže se přiznám, že údaj o nepřístupnosti jsem publikoval na jejich žádost, neboť nehodlají vyplácet odškodné, až někomu spadne na hlavu kus zdi a také je třeba říci, že turisté objekt poškozují lezením po zdech, děláním ohýnků v lese a podobným vandalizmem. Doufám, že nejste jedním z uvedených vandalů, protože jinak si smysl vašeho požadavku nedokážu vysvětlit.Yopie 18:43, 1. 11. 2007 (UTC)

WikikytičkaEditovat

Rád bych kytičkou poděkoval za doplnění výsledků kvalifikace na Mistrovství Evropy ve fotbale 2008. Celou kvalifikaci jsem se o ně staral, a tak za ten článek cítím odpovědnost. Na závěr u mě ale zvítězila lenost, takže díky. Honza Záruba 08:34, 26. 11. 2007 (UTC)

Díky za ocenění. Tvoje vzorná snaha o stránky mezinárodních a klubových fotbalových soutěží zaslouží ještě větší ocenění. BTW zapomněl jsem dolů dát značku <references/> (hned u skupiny A je jedna reference na Reuters), tak pokud tam budeš ještě dělat nějaké úpravy, můžeš to přidat zároveň s tím. --Milda 08:42, 26. 11. 2007 (UTC)

Ivan LendlEditovat

Za smazání numerickych udaju se vam omlouvam,jsem na wikipedii zacatecnik,jen jsem pouzil ten clanek k opsani infoboxu,ktery jsem pouzil do clanku Helena Sukova,jeste jednou sorry!!!

WireEditovat

Dobrý den, upravil jsem nástroj Wire. Nyní jej můžete používat ve Firefoxu s doplňkem Greasemonkey, tj. budete jej mít Wire normálně dostupný v editačním okně na cs.wikipedia.org a cs.wikisource.org. Rovněž jsem doplnil tabulku typografie. --Jvs 16:01, 6. 1. 2008 (UTC)

Kamila NeumannováEditovat

Původní verze hesla Kamila Neumannová mi přijde přehlednější, ale prosím... Když už jsme u těch Neumannů: mohl by ses podívat na Diskuse:Stanislav Neumann (herec)? Díky --Gampe 06:31, 25. 3. 2008 (UTC)

Obecně je na Wikipedii tendence – možná proto, že nejsme limitování malým kouskem papíru – psát text článku v celých větách a seznamy používat jen tam, kde se skutečně jedná o seznamy, např. seznam filmografie. Jinak se omlouvám za vykání v diskusi u Stanislava Neumanna (vykám defaultně), tykání mi nevadí, ale nevšiml jsem si ho. --Milda 07:26, 25. 3. 2008 (UTC)

Takže jsem v tom zkusil udělat pořádek:

Existuje na wikipedii sekce seznamistů nebo ji mám založit? (To má být samozřejmě vtip, respektuji převažující názor.) --Gampe 15:01, 28. 3. 2008 (UTC)

Problém spočíval v tom, že článek obsahoval v názvu spojovník, odkazy pomlčku (jsou to dva rozdílné znaky). Správný název je se spojovníkem, ale navíc bez mezer kolem spojovníku; přesun článku jsem provedl a odkazy jsem opravil včetně výskytu o pár řádků výše v této diskusi. --Milda 18:27, 28. 3. 2008 (UTC)

PíseňEditovat

Ahoj Mildo, v prvním textu je to "kodeš", v druhém textu je to Appirjon = אפריון = φορειον (forejon, ֨֨bohužel nevím, jak se píše to smetí nad písmeny) = ČEP: nosítka, Pís 3,9. Žádné spec. znaky nejsou pro zápis hebrejštiny potřeba, směr písma to určuje samo. Snad to tak stačí. --Daniel Baránek 17:19, 2. 4. 2008 (UTC)

Šablona TestEditovat

Ahoj Mildo, vidím, že jsi použil šablonu Test, takže bych se rád zeptal na tvorbu nového infoboxu. Nerad bych se dopustil nějaké chyby a neúmyslně změnil parametry již existujícího infoboxu. Konkrétně, je možné zkopírovat již existující infobox a přepsat jeho parametry novými, a tak vytvořit infobox nový? Pochopil jsem správně, že by se měl zkoušet na stránce šablona Test? Pokud bude infobox hotový, má být zkopírován a vložen jako normální článek s příslušným nadpisem: Šablona:Infobox ... ? Díky za odpověď. Zdraví ----Kacir 16:24, 23. 4. 2008 (UTC)

Ano, k testování šablon je určena Šablona:Test a převzetí kódu jiného infoboxu je pro běžné uživatele dobrá cesta. Odladěná šablona pak patří do jmenného prostoru Šablona:... Takže jsem vlastně ani nemusel nic radit, vše sis zjistil nebo uhodl sám. ;-) Přeji hodně zdaru! --Milda 19:00, 23. 4. 2008 (UTC)
Díky, mám trošku obavy, tak se možná ještě na něco později zeptám :) Ahoj ---Kacir 19:07, 23. 4. 2008 (UTC)
Tak jsem uložil několik změn v šablona:Test, ale nevidím žádnou šablonu. Chtěl jsem se podívat, jestli postupuju s přepisováním položek správně, bohužel nevím jak se mám podívat na konečný výsledek? Chci vytvořit infobox:Fakulta VŠ, k tomuto účelu jsem zkopíroval anglický infobox:University do nějž bych rád "narouboval" příslušné české charakteristiky. Něco mi zjevně uniká a já nevím co? Pokud Tě tím obtěžuju, tak to prosím napiš. ---Kacir 21:39, 23. 4. 2008 (UTC)

Ahoj, potřeboval bych poradit právě s těmi mezinadpisy se světlejším odstínem (plum1), které nevím jak do šablony vložit? Pod kolonku "tajemník" mezinadpis: "Statistické údaje", pod kolonku "doktorandi" mezinadpis: "Další informace" a pod kolonku "status" mezinadpis "Kontaktní údaje". Ohledně počtu zaměstnanců a studentů, se tento údaj uvádí ke konci kalendářního roku (viz např. http://www.lf3.cuni.cz/cs/fakulta/soucasnost/statisticke/index.html), samozřejmě nabízím jen širší možnost výběru budoucím uživatelům. Tituly bych ponechal na libovůli každého nebo nikoli? Díky. - --Kacir 10:17, 24. 4. 2008 (UTC)

Navíc se mi nezobrazuje z podstránky tabulka nabízených možností v oddílu "Použití" (Následující tabulku vložte do textu a doplňte hodnoty za =). Pokud bys danou věc opravil, byl bych velmi rád. - --Kacir 10:30, 24. 4. 2008 (UTC)
Provedeno. Další diskusi, prosím, veďme na diskusní stránce šablony (mám ji mezi sledovanými). --Milda 11:08, 24. 4. 2008 (UTC)

RevertEditovat

Dělám jen to, k čemu mě sám Vrba jednou vyzval a co je na jeho userpage zaběhnutou praxí [1], [2], [3], [4]. Byl bys, prosím, tak laskav a revertoval svůj vlastní revert? --Decebalus 08:23, 10. 5. 2008 (UTC)

Barvy tabulek tenistůEditovat

Ahoj Mildo, mám jen technickou poznámku k barvě tabulek tenistů. Ty jsou smyslupné, protože označují kategorii turnaje ATP nebo WTA. V opačném případě by zde měla být další charakteristika: Kategorie turnaje (viz např. Barbara Schett). Samozřejmě barvy mají smysl pouze tehdy, pokud je uvedena "Legenda", jinak ztrácí smysl. V případě Karla Nováčka legenda chybí, takže skutečně nebylo na co odkazovat a hodnota takové informace byla nulová. Píši jen proto, abys případně nemazal barvy u dalších tenistů. Díky. Zdraví --Kacir 12:33, 10. 5. 2008 (UTC)

TypoEditovat

Ahoj, doslechl jsem se, že bys mohl být ten pravý, kdo rozřeší některé typografické detaily v článku symbióza. Nevím, jak formátovat seznamy - hlavně tento a tento. Díky moc, --Vojtech.dostal 09:40, 11. 5. 2008 (UTC)

Příležitostně s tím zkusím něco udělat. S jakým jevem si tam konkrétně nevíš rady? --Milda 18:20, 14. 5. 2008 (UTC)
Jak formátovat začátek položky (velké-malé písmeno) a jak konec (tečka? nic? středník?) Díky --Vojtech.dostal 18:27, 14. 5. 2008 (UTC)
Podívej se na patřičnou sekci jazykové poradny ÚJČ, tam je to pěkně vysvětleno i s příklady. --Milda 18:49, 14. 5. 2008 (UTC)

Děkuji - hezký den, --Vojtech.dostal 13:42, 15. 5. 2008 (UTC)

TypoEditovat

Díky alespoň za tuto úpravu, dokud nedojde k dohodě na jiném řešení. Jen bych rád upozornil, že ve tvém shrnutí editace se mýlíš. „Typo“ znamená typografickou úpravu, přičemž odsazení galerie pod infobox atd. je typografickou úpravou v tom nejzákladnějším smyslu slova - naopak bych váhal, zda pro opravu překlepů je "typo" zrovna nejtrefnějším popisem editace (a označovat popiskem "typo" opravování pravopisných nebo gramatických chyb už je docela hodně mimo). Pod pojmem "typografická úprava" rozumím především takové věci jako úroveň nadpisů, členění a odsazování textu, způsob rozmístění fotografií v textu, používání typů písma, vzhledové provedení tabulek nebo infoboxů atd. --ŠJů 19. 7. 2008, 22:25 (UTC)

Já výraz typo velmi dlouho znám (a tedy i používám ve shrnutích editací na českých i jinojazyčných wikiprojektech) jako (hovorový či slangový?) anglický překlad českého překlep (viz např. google:typo+překlep), udělat překlep = to make a typo (viz google:"make+a+typo"), podobně en:Wikipedia:Typo a en:Typographical error. --Milda 20. 7. 2008, 05:55 (UTC)

Italian WikisourceEditovat

Hi Milda, thank you for adding interlink at Divina Commedia in the Italian Wikisource. Could please add your link after the other wikilinks? I know it's not so important but it will be homogenic with the other pages. Thank you, and good work ;-) --Aubrey 17. 8. 2008, 11:38 (UTC)

Dear Milda, I guess I was wrong. I'm not so confident with interlink policies, I thought you were adding your interlink at the top beacuse of the major visibility. So I think I presume your bad faith. Sorry for this, I beg a pardon. Best regards --Aubrey 17. 8. 2008, 12:35 (UTC)

Username rename on cs.wikisourceEditovat

Poke. -- Cat chi? 7. 9. 2008, 13:20 (UTC)

Brno je hlavním městem MoravyEditovat

Kde jste přišel na to, že Brno není hlavním městem Moravy ?? Prosím Vás o srozumitelně vystvětleníí na diskusní straně článku Morava dřív než budete opět mazat ** --MiroslavJosef 7. 9. 2008, 18:36 (UTC)

Nevím proč bych měl já něco vysvětlovat, povinnost zdrojovat leží na tom, kdo údaje do článku přidává, to byste již mohl vědět. V článku se jasně píše, že zemské zřízení bylo zrušeno v roce 1948, jak tedy může být Brno hlavním městem územního celku, který právně neexistuje? Dodejte tedy věrohodný platný zdroj, že Brno dosud je hlavním městem, a nebudu se přetahovat. --Milda 7. 9. 2008, 18:40 (UTC)
Ale ani v článku napr. Třetí říše není napsáno "Bývalé hlavní město" ale "hlavní město". --Adamcervenka 7. 9. 2008, 18:46 (UTC)
A Morava je historickou zemí Česka právě tak jako je Třetí říše zaniklým státem Evropy.
Dost podstatný rozdíl: Třetí říše zanikla v roce 1945 se vším všudy, zatímco Morava jako území na východě republiky stále existuje, ale ne již jako samosprávná země. I článek nekončí zrušením zemského zřízení v roce 1948, ale sahá do současnosti. Infoboxy a články vůbec by měly obsahovat platné nebo historicky vymezené údaje. Neplatí, že Brno je hlavním městem současné Moravy; platí, že Brno bylo hlavním městem Moravy do zrušení zemského zřízení Československa. Článek v podobě před dnešní anonymní editací a vašimi reverty byl s tímto v souladu a byl i korektní. --Milda 7. 9. 2008, 18:58 (UTC)

Seznam.Editovat

Omlouvám se ale trochu nestíhám protože tyto seznamy teprve vytvářím ale kouknu se na to. Pokud by jsi chtěl s nimi pomoci, tak jukni sem: seriály a můžeš čerpat pro jejich aktualizaci --Petr21 13. 10. 2008, 16:46 (UTC)

Medaile zkušeného uživateleEditovat

Zdravím Vás. Snad se na mne nebudete zlobit, že Vám zpestřím tuto stránku za bezmála tři roky a 4766 editací touto „Medaili zkušeného uživatele“. Zůstaňte nám věrným příznivcem --Zákupák 8. 11. 2008, 19:55 (UTC)

Děkuji. Na Wikipedii sice jen semtam něco doplním a většinou opravuji a revertuji experimenty a vandalské editace, protože mým hlavním projektem je knihovna volně dostupných dokumentů Wikisource, ale medaile zkušeného wikipedisty mě těší. --Milda 8. 11. 2008, 20:30 (UTC)

PoděkováníEditovat

Dovol, abych Ti poděkoval za práci věnovanou arbitrážnímu výboru, zvláště za zvládnutí obtížného vedení arbitráže s Cinikem. Užij si teď tu příjemnější část přispívání do Wikipedie. Okino 17. 1. 2009, 14:03 (UTC)

Pane kolego, zejména za tu obtížnou práci s poslední arbitráží Vám náleží velký dík. Přeju Vám teď klid a pohodu --Zákupák 17. 1. 2009, 15:19 (UTC)

Slušnosť nebo nechápavostEditovat

Vandalizmus, viac tu: Wikipedie:Pod lípou--Tom778 11. 2. 2009, 09:39 (UTC)

Dík za opravuEditovat

Dík za opravu, na to jsem nějak úplně zapomněl :-( Jedudědek 16. 3. 2009, 22:48 (UTC)

WikietiketaEditovat

Ahoj, upozorňuju Tě na přítomnost wikietikety na wikipedii. Tento příspěvek se s ní neslučuje. --Kacir 21. 6. 2009, 22:31 (UTC)

Díky za taktní upozornění. Na které pravidlo konkrétně mě upozorňuješ? Prošel jsem si to a musím přiznat, že ve snaze říct Ragimirimu, aby nezakládal zbytečné ŽoKy, jsem toho porušil víc: například jsem ho v první větě nepochválil a vůbec jsem na něj nebyl dostatečně milý, měl jsem tendenci poučovat a koneckonců jsem se přespříliš angažoval. --Milda 21. 6. 2009, 22:55 (UTC)
Pokud pominu 1. a 2. bod, pak se především jedná o body 7., 8., 9., 11. a nejvíce o bod č. 12, což jsi pochopil sám v rámci autorefaktorizace. Tímto způsobem se zde diskutovat nemá. --Kacir 21. 6. 2009, 23:05 (UTC)

Šablona:Semitské jazyky a chybyEditovat

Protoze to uzivatel Danny B. maze HTML sablonu, coz se mi nelibi, ale jeste jsme se nepropracovali k diskusi: Nejake moc rychle zmeny!! :( --Franta Oashi 19. 7. 2009, 00:53 (UTC)

K diskusi jste se měl propracovat hlavně vy, jak k tomu vybízí mazací šablona. Což jste neudělal, i tu jste revertoval. --Milda 19. 7. 2009, 00:57 (UTC)
No, nakonec jsem ji zalozil, jak vite, ale i tak to vzalo nejak moc rychly konec... Stale jeste pokracujem: [5] --Franta Oashi 21. 7. 2009, 02:44 (UTC)

Čertova brázdaEditovat

Zdravím. Text od Mikšovského bych rád stahl do Wordu pro budoucí použití. Dokud je na wiki, tak se to dělá moc dobře. Jak to nejlépe udělat teď? Díky. CS 30. 9. 2009, 18:53 (UTC) OK, už jsem to vyřešil. CS 30. 9. 2009, 19:18 (UTC)

Diky za tu spoustu práce. Díky moc. CS 5. 10. 2009, 12:57 (UTC)

Standardní formátování článkůEditovat

Navrhuji přeformátovat i ostatní články uvedené v kategorii Převodovka. Děkuji. --Hapesoft 3. 10. 2009, 20:49 (UTC)

Znepřístupnění, co to je?Editovat

Co si mám představit pod komentářem ke změně ... "a znepřístupňovat tak ostatním uživatelům vlastní přizpůsobení" ? --Hapesoft 27. 11. 2009, 07:40 (UTC)

Jde o to, že nevhodnými úpravami standardních vlastnosti definovaných globálními stylovými předpisy nebo chybným použitím HTML značek a syntaxe se obsah může stát obtížně přístupný handicapovaným lidem nebo obecně lidem se specifickými potřebami. A protože ty odlišné vlastnosti jsou definovány u jednotlivých prvků pomocí inline stylů, už s tím „na svém přijímači“, pokud nejsou guruové přes webové technologie, nic neudělají.
Například záhlaví tabulky jste realizoval tak, že jste prvnímu řádku běžných buněk dal konkrétní (relativně tmavou) šedou barvu pozadí a tučné písmo, přičemž kontrastní odstup mezi barvou pozadí a barvou písma nebyl dostatečný pro osoby s horším zrakem. Správné řešení je označit první řádek buněk jako buňky v záhlaví (místo svislé čáry se jen použije vykřičník, ve výsledném HTML kódu je pak vygenerována značka <th> místo <td>); implicitní nastavení pro buňky v záhlaví je takové, že písmo je tučné, pozadí světle šedé (tmavší než běžné buňky, ale světlejší než váš odstín) a text vycentrován. Ale hlavně: zadáte-li konkrétní barvu pozadí, už s tím většina uživatelů nic nesvede, zatímco ponecháte-li defaultní, mohou si, budou-li chtít, předefinovat sami pro sebe třeba na oranžovou barvu (různými prostředky: na projektu v uživatelském monobooku nebo lokálně podle možností prohlížeče).
Více informací najdete na podstránce Pravidla přístupnosti na Wikipedii nedávno založeného a teprve se rozbíhajícího wikiprojektu Přístupnost, zde především bod 6 sekce Grafika a multimédia a bod 2 sekce Tabulky. Děkuji za pochopení. --Milda 27. 11. 2009, 09:28 (UTC)

Těch jmenovaných je mi upřímně líto, pak ale nevím proč se vymýšlejí různá "udělátka" ke zlepšení grafiky a vzhledu. Kontrast 12,5:1 v záhlaví je více jak požadovaný 5:1. Jestli nějaký překladač pro postižené něco špatně dekóduje je to věcí jeho funkce. --Hapesoft 27. 11. 2009, 10:41 (UTC)

Zajímavé, mám horší zrak a záhlaví tabulky se mi četlo špatně i při 12,5:1. Přečtěte si ještě jednou, co jsem vám napsal. Máte nějaký závažný důvod proč musí mít speciálně vaše tabulka tmavší záhlaví než je defaultní? Pokud nějaké zařízení něco dekóduje špatně jednoznačně vinou špatně označkovaného kódu, je to vina autora stránky, nikoli zařízení. --Milda 27. 11. 2009, 11:02 (UTC)

Třeba tyto tabulky Seznam českých a slovenských lokomotiv a mnoho dalších by jistě stály za přebarvení a zrušení formátování, otázkou je koho taková úprava opravdu potěší. Myslím, že se můžete věnovat jim. Děkuji za pochopení. --Hapesoft 27. 11. 2009, 10:54 (UTC)

I na ně v rámci zlepšování přístupnosti dojde, špatně kódovaných stránek je hodně. --Milda 27. 11. 2009, 11:02 (UTC)

To nemůžu odpovědět jinak než: "Směle vpřed černé budoucnosti" jak dokazují průzkumy a názory: článek a názory. Přeji hodně úspěchů při ničení toho co jiní dlouho a pracně tvořili. --Hapesoft 27. 11. 2009, 11:21 (UTC)

Nic jsem nezničil, obsah stránky zůstal a i u dalších stránek zůstane zachován a vzhledově neutrpí tolik ve srovnání s tím, jaký bude přínos, vizte cíle projektu. Podle způsobu, jak s wikisyntaxí zacházíte, je zřejmé, že se v problematice neorientujete, tak raději věřte zkušenějším.
Odkazový článek na novinkách se netýká přímo české, ale anglické Wikipedie a je senzacechtivými médii špatně interpretován. Mohu vám odpovědět statistickými údaji, podle kterých na české Wikipedii k úbytku aktivních editorů nedochází, pro začátek si můžete přečíst Okinův článek na http://blog.wikimedia.cz/, díky. --Milda 27. 11. 2009, 11:29 (UTC)

Již jsem ho četl, nezadá si nic s opěvováním a slavochválou na dané téma. Mj. ty "ošklivé názory" k článku bohužel zcela jasně popisují jak to tu vypadá. --Hapesoft 27. 11. 2009, 11:37 (UTC)

Názory jsem četl rovněž a většina těch negativních jsou od potrefených uživatelů, kteří jednoznačně nedodržovali pravidla a principy Wikipedie včetně těch nejzávažnějších jako je autorské právo. Když něco dělám, tak si přečtu pravidla buď ještě před prvním příspěvkem, nebo se aspoň poučím poté, co jsem na nedostatky upozorněn. Pokud vy fungujete jinak, pak se už nedivím, že jsou s vámi opakovaně problémy. Končím tuto diskusi, už mi sem nepište. Díky moc. --Milda 27. 11. 2009, 11:45 (UTC)
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Milda/Archiv02“.