Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku LMS. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Postrach 10:32, 30. 1. 2006 (UTC)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Blended learning. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Zirland 16:57, 30. 1. 2006 (UTC)

Všiml sem si velkého zaujetí od vás a tvorby velkého množství nových článků. Doporučil bych však jedno vylepšení. Na konec každého z čánků napište [[Kategorie:<nějaká kategorie>]], čímž se článek zařadí do kategorizačního systému Wikipedie. Např. u článku Česká škola je to [[Kategorie:Česká internetová kultura]] --Aktron 11:16, 3. 2. 2006 (UTC)

Vzhledem k rostoucímu množství článků (zejména od Vás) s touto tematikou bych příliš neváhal ani nad zvláštní kategorií pro eLearning nebo něco podobného. --Pasky 11:48, 3. 2. 2006 (UTC)
Díky za rady. Samostatná kapitola mne také napadla. Ještě to ale promyslím. Janek Wagner 12:43, 3. 2. 2006 (UTC)

StylEditovat

Dobrý den, ceníme si Vašich příspěvků do Wikipedie. Chtěl bych Vás však požádat, abyste věnoval chvíli času před odesláním článku jeho vzhledu, stylu, provázání s jinými články prostřednictvím odkazů a napsání stručného shrnutí Vaší editace. Těšíme se na Vaše další příspěvky! Děkuji, Pasky 11:58, 3. 2. 2006 (UTC)

Dobrý den, díky za rady, potřebuji více času na "zapracování". Janek Wagner 12:40, 3. 2. 2006 (UTC)

Barvy životaEditovat

Dobrý den, děkuji za odkaz na zajímavý článek o metodě Barvy života na České škole. V současnosti vedu spor s uživatelem Pesek.david (současně pracovníkem DAP Services) ohledně formátu celého článku. Mohl bych vás poprosit o posouzení vhodnosti úvodní NPOV šablony, případně vyjádření v diskuzi na toto téma či přímo odstranění šablony, budete-li toho názoru, že je zbytečná? Celé věci by pomohl třetí názor. Děkuji a přeji pěkný den! --Hynas (diskuse) 20. 3. 2013, 19:13 (UTC)

Dobrý den, předem přiznám, že mám dlouholeté výhrady vůči metodě Barvy života, jejímu marketingu i současné kampani DAP Services vůči UPA. Z tohoto pohledu je článek až příliš shovívavý a NPOV není na místě. Dá se očekávat, že lidé z DAP Services se budou přít o každé slovo, stejně jako například spamují diskuse pod články o metodě na zpravodajských portálech. Hranice mezi vědeckým přístupem a šarlatánstvím je ale, doufám, jasná. Do diskuse jsem se zatím nezapojil, přeci jen mi chybí wikipedistická praxe. Zásadní výhrada vůči metodě je jasná: v diagnostice se používá baterie testů, nikoli jen jeden. Autoři metody ji navíc nebyli schopni za více než 30 let jejího používání ověřit s využitím běžných standardů a postupů, přestože náklady na takové ověření by byly jen zlomkem jejich ročních tržeb. UPA bohužel vystoupila proti metodě pozdě, doufejme, že její představitelé budou důslední. Určitě se do diskuse o článku zapojím. Děkuji každopádně za zájem. Zdraví --Janek Wagner (diskuse) 21. 3. 2013, 23:21 (UTC)
Díky za vyjádření a za zájem :-) V tom případě, smím-li vás prosit, odstranil byste úvodní šablonu NPOV? Dosavadní výhrada byla, že ji odstraňuje autor zapojený do sporu. Myslím, že týdenní lhůta avizovaná panem Peškem dávno odezněla, nechci se však více namáčet. Děkuji! --Hynas (diskuse) 26. 3. 2013, 15:39 (UTC)
NPOV jsem odstranil. Díky źa důvěru. --Janek Wagner (diskuse) 31. 3. 2013, 01:03 (UTC)
Díky! --Hynas (diskuse) 1. 4. 2013, 17:33 (UTC)
A mimochodem, pokud by vás to zajímalo blíže: http://testforum.cz/domains/testforum.cz/index.php/testforum/article/view/9. Nebudu do článku dávat odkaz na vlastní článek, tedy čistě jen informativně pro vás. --Hynas (diskuse) 12. 4. 2013, 15:24 (UTC)
Na článek jsem shodou okolností narazil nezávisle až dnes ;-) Díky! --Janek Wagner (diskuse) 22. 4. 2013, 07:46 (UTC)

JUDr. Ronald NěmecEditovat

Dobrý den. Zajímalo by mne, proč jste označil stránku o doktoru Němcovi? Je to klasický popis člověka. Kdy se narodil, co dělal a co dělá. Nepřijde mi jako nějaká politická agitka a už vůbec ne jako reklama. Prosím vás, jestli máte vůči nějakým detailům v jeho popise výhrady, napište mi je a já je upravím. Děkuji. David Dirbák David Dirbák (diskuse) 31. 7. 2019, 15:45 (CEST)[]

Dobrý den, považuji doktora Němce za bezvýznamnou kontroverzní osobnost, která by se hodila spíše na Exotopedii. Sebepropagace z textu čiší, tedy propagace z "pera" jeho bratra Roberta. --Janek Wagner (diskuse) 16. 9. 2019, 11:00 (CEST)[]

Takže zde na Wikipedii to funguje podle Vašich pocitů a Vašich názorů? Nemyslím si, že popis Judr. Němce je o něco horší než tento popis: https://cs.wikipedia.org/wiki/JUDr._Jan_Hofmann_%C4%8C._S._A._D._Kl%C3%AD%C4%8Dov . Prosím tedy o potlačení Vašich pocitů a popřemýšlení nad článkem. Aby jsme zde na wikipedii nakonec neměli jen "jednobarevný" postoj. A pokud se jedná o kontroverznost lidí, tak to bychom zde měli vyřadit i tento článek: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diego_Maradona . To, co může být pro někoho kontroverzní, může pro jiného být úplně v pohodě. Prosím tedy ještě jednou o přehodnocení. Pokud se Vám nelíbí nějaké odstavce v textu, prosím o jejich vypsání a já je odstraním a nebo upravím. Děkuji.