Diskuse s wikipedistou:Dee/Archiv2018

Tato stránka je archiv, prosím neměňte jej.

K diskusi u Babiše

Dobrý den, vím, že to tady není žádané, nicméně nechtěl jsem tím narušovat samotnou diskusi u článku Andrej Babiš.

Ačkoli u každého jednotlivého hodnocení speciálně vypichujete, že se nejedná o osobní hodnocení, v tomto příspěvku se objevuje formulace: „Taková informace (komentuji informaci) je směšně lživá.“ Arbitrážní výbor svého času poskytl zpřesňující výklad, kde vidí hranice hodnocení osoby. Mimo jiné uvedl: „Osobním hodnocením je rovněž takové hodnocení, které se sice týká textu, ale přisuzuje jeho autorovi učitou, zpravidla negativní motivaci („lžete“, „vymlouváte se“, „zamlčujete“, „manipulujete“).“ Právě lež/lhaní je tam uvedeno hned jako první příklad. Lež oproti pouhé nepravdě zahrnuje navíc právě onu negativní motivaci, lež je záměrnou nepravdou, na rozdíl od nepravd vzniklých omylem apod. Bude asi bezpečnější se jakýmkoli „lžím“ vyhnout.

Obecně pak asi nepřispívá ke klidné a věcné diskusi používání expresivních výrazů, vůči jakým se tam kolega Zbrnajsem ohradil - možná že jejich nepoužití by nám ušetřilo další zbytnou debatu. Hezký slunečný den. --Bazi (diskuse) 22. 3. 2018, 10:52 (CET)

No je věc názoru, já myslím, že spousta lidí může lhát i naprosto bez vědomí. Náš premiér je toho dobrým důkazem. Ale máte pravdu, že jsem měl na mysli nesmysl-nepravdu.--Dee (diskuse) 22. 3. 2018, 17:27 (CET)

Odzalomení řádku za </ref>

Ad nedávná editace, myslím, že mazání zalomení řádku za ...</ref> je zbytečné a naopak může vést k méně šikovnému zobrazení diffů. A méně přehlému zdroji. I když, nejsem si jist, že to bylo provedeno naschvál. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 8. 6. 2018, 15:41 (CEST)

Je mi jedno, jak to visual edYtor udělal, to je jeho věc. Ano, mazal jsem entrovou značku, protože tam neměla co dělat. Udělám to kdykoliv znovu, když takovou prasárnu najdu. Dřina patří strojům... tedy nechť to přeformátuje nějaký robot, nebo ať editor funguje správně a zalomení správně reprezentuje. Podle mého by se žádná zalomení ani neměla používat, jen styly a odstavce. --Dee (diskuse) 8. 6. 2018, 16:36 (CEST)

Nevím, co je „edYtor“, a za prasárnu může někdo jiný zas považovat nepřehledné nastrkání spousty textu, tagů atd., na jeden řádek, když je přehlednější to ve zdroji pozalamovat, což je ekvivalentní s mezerou, ve výsledku žádné zalomení nebylo. —Mykhal (diskuse) 8. 6. 2018, 16:59 (CEST)

Mazal jsem co jsem považoval za nadbytečné a ve visual editoru matoucí. Mezi zdroji by totiž žádná mezera být neměla. V článku to nevypadá dobře. Také je třeba zmínit, že Visual editor.. je již 2 roky v provozu. Tedy něco ve stylu jako "Vítejte na Wikipedii"! Možná někdo považuje editaci ve zdroji jako cool věc a připadá si pak chytřejší, ale já k těm lidem nepatřím. Umím oboje.. a mohu zhodnotit, že visual editor je dobrá pomůcka. Pokud se na tom komukoliv něco nelíbí, nechť si stěžuje u vývojářů visual editoru nebo tam, kde vznikl návod, jek ten vercajk používat. Nebo ať vznese poždavek na to, aby normání editor zdroje zobrazoval kždý na novém řádku... aby to bylo přehlednější. A to hlavní nakonec: než kdokoliv začne druhé obviňovat z "naschválů" jako se stalo v příspěvku výše, nechť si ponejprv přečte WP:PDV, kteréžto pravidlo první diskusní příspěvek výše porušuje. Tímto zde jakoukoliv diskusi končím, další cokoliv bude spláchnuto do archivu. Bylo by dobré příště začít komunikaci nějak lépe a pokud možno kvůli něčemu důležitějšímu, jelikož takto to vypadá, že paragrafy v záhlaví diskuse nikdo nečte a nebo zcela přehlíží a pohrdlivě ignoruje, což je urážkou mé snahy odstínit se od negativních diskusí. Pozn.:Fakt jako nikdo, je prostě nikdo, tedy nikdo, nikdy a nikde (pozn. pro zvídavé správce, kde zvídavost je ergo pozitivní vlastnost).--Dee (diskuse) 10. 6. 2018, 13:36 (CEST)

Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.