Aktualita: Hlasování o pravopisu
Jiří Kozelek

Vytvoření všech dní kalendáře musela být pěkná rasovina. Dobrá práce! Pastorius

Zdravím... Jsem si jist, že na wikipedii je spousta užitečnější práce, než taření za savtým Českem. Buďte tak laskav a ukončete je. Strašně mne to štve. Navíc revertování Vašich změn mne zbytečně zdržuje od práce... Piště si vlastní články s Českem, nebo se alespoň snažte články, v nichž potlačujete Českou republiku i nějak konstruktivně a podstatně vylepšit.Cinik 13:45, 2. 7. 2005 (UTC)

Také zdravím a současně nechápavě kroutím hlavou. 1) Nepodnikám žádné tažení, jen příležitostně odstraňuji plevel v podobě "republik" v článcích, které jsou politologii nebo politické historii na hony vzdáleny, a kde tudíž nemá smysl informovat čtenáře o současném státním zřízení naší vlasti. 2) Posuzujte užitečnost a přínosnost mé práce dle libosti, ale nesnažte se mně nebo komukoliv jinému arogantně vnucovat svou představu o tom, co je pro Wikipedii ještě užitečné a co už nikoliv. Jestli máte dojem, že mé editace článkům neprospívají, tak se pokuste zformulovat argumenty, a vyveďte mě z omylu. Svévolné a neodůvodněné revertování je prací nejenom ještě méně užitečnou, než je ta moje, ale navíc v rozporu s elementárními pravidly Wikipedie, které jistě dobře znáte. 3) Wikipedie je dílem kolektivním, nejsou tu žádné "moje" nebo "tvoje" články, to byste jako zkušený wikipedista už také mohl vědět. Beowulf 14:18, 2. 7. 2005 (UTC)
Pokud tedy nedokážete můj předchozí příspěvek správně interpretovat, dovolte mi ho říci na plnou hubu - Vaše "příležitostné odplevelování" chápus stejně negativně jako tažení pana Zvánovce za jeho historickým pravopisem a považuji je za vrchol neslušnosti. Domnívám se, že spor Česká republika vs. Česko lze aplikovat stejná pravidla jako spor o pravopis a Vaše "pouhé občasné odplevelování" považuji za nemorální a provokativní. Nevidím nic, co by Vás opravňovalo měnit neutrální tvar Česká republika na kontroverzní Česko v článcích, k jejichž vzniku a podobě jste nijak nepřispěl. Cinik 15:53, 2. 7. 2005 (UTC)
S interpretací Vašeho příspěvku mám možná menší problém než Vy sám. Užíváním výrazů jako "nemorální" nebo "neslušné" a zvláště pak poslední větou svého příspěvku mě jen utvrzujete v přesvědčení, že nerozumíte nebo nechcete rozumět zákládním pravidlům Wikipedie. Na rozdíl od pana Zvánovce nekřísím mrtvoly, ale spíše uvádím do společnosti stále ještě poněkud upozaděné, přesto životaschopné a čím dál více se ke slovu hlásící jméno naší země. Z Vaší emocionální, žlučovité reakce usuzuji, že to ne já, ale Vy sám tu vedete svaté tažení, a sice proti zdravému rozumu. Beowulf 3. 7. 2005 12:23 (UTC)
Každopádně rozumím pravidlům wikipedie natolik, abych věděl, že jejím úkolem rozhodně není: "uvádět do společnosti stále ještě poněkud upozaděné, přesto životaschopné a čím dál více se ke slovu hlásící jméno naší země". Tohle je současná encyklopedie, ne encyklopedie prorocká a co by por ni mělo být směrodatné je ta upozaděnost. Obávám se, že právě tento Váš poslední příspěvek je důkazem toho, jak špatně wikipedii rozumíte Vy.Cinik 3. 7. 2005 12:45 (UTC)
Upozaděnost je věcí relativní. Zatímco v tisku nebo v mém okolí již "Česko" nikterak nezaostává, tady na Wikipedii ještě, alespoň soudě dle Vašich příspěvků, tak docela vyhráno nemá. Encyklopedie by měla stát na faktech, ne na emocích a nepodložených domněnkách. Beowulf 4. 7. 2005 05:56 (UTC)

Pokud budete podnikat nějaké svaté tažení, musíte zkrátka být vynalézavější a neměnit více článků rychle zasebou. --Li-sung 15:56, 2. 7. 2005 (UTC)

Jsem asi stálý potížista. Kdysi jsem se s Beowulfem dostal do sporu právě na téma Česko/Česká republika. Musím říci, že po dlouhé debatě mě Beowulf svými argumenty přesvědčil.

Pojem Česko se mnohým z nás ještě jaksi nevžil a vnímáme jej jako něco nepatřičného, cizorodého, možná kontroverního. Ovšem jak mi Beowulf na mnoha příkladech vysvětlil, je prostě podstatný rozdíl mezi politickým (Česká republika) a obecným (Česko) názvem státu. Pokud se nejedná o politický kontext, používá se obecný název. V Česku to je trochu problém, neboť tento stát prostě od Bílé hory žádný obecný název nepoužíval. Dřívě či později se ale obecný název prosadí. Ostatně, od mé dávné diskuse s Beofulfem musím uznat, že tento posun je dobře patrný i v tisku, rozhlasu a televizi.

Ciniku, chápu, že Vám to přijde jako cizorodný prvek a nelíbí se Vám to. Piště proto ve svých příspěvcích Česká republika a nezlobte se na ostatní, že to opraví na obecný název Česko.

Ještě poznámku

-- Pastorius 16:47, 2. 7. 2005 (UTC)
Senát už schválil spoustu pitomostí, toto je jedna z nich. Zlobit se i nadále hodlám. Argumentaci, kterou jste zde předestřel, nepovažuji za průkaznou. Politický název může být stejně pojmem obecným, že je dvouslovný, nepovažuji za překážku. Česko považuji za patvar a rozhodně nejsem sám. V životě jsem ho nepoužil, neshledávám ho použitelným a jsem si na 99% jist, že mi tento postoj vydrží až do smrti. Cinik 05:45, 3. 7. 2005 (UTC)
Ciniku, chápu a rozumím tomu, že se Vám název Česko nelíbí. Ani já z toho slova nejsem nadšený, ale je to opravdu jen věcí osobního vkusu. V tomto případě senát vůbec nic neschvaloval ani o ničem nehlasoval. Jednalo se o veřejné slyšení, na kterém vystoupila celá řada odborníků s různých oborů. Pokud máte zájem, podívejte se na úplný těsnopisný záznam 7. veřejného slyšení [1]. Budete možná překvapen jak důležité to nepolitické označení státu je. -- Pastorius 3. 7. 2005 13:23 (UTC)
Promiňte Ciniku (zdravím), s veškerou úctou, ale termín Česko (ačkoliv se mi ještě zajídá) už asi budeme muset zkousnout, poněvadž jeho používání obecně se skutečně začalo šířit, a to právě v tom smyslu a v kontextu jak to vyjádřil Pastorius. Myslím, že to okomentoval rozumně. V tomto ohledu jde i o přesnost. Kdyby měl někdo jó hodně času, tak by mohl zkompilovat třeba článek pojednávající o kontraverznosti termínu Česko... :) a tam by bylo dobré to celé prodiskutovat, vymyslet případné postupy na wiki (možná nějaký přesměr a kdo ví co ještě) atd. Rozhodně zkuste utišit svůj hněv na Beowulfa, ikdyž mi to rozhodně nepřipadá jako odstraňování přímo plevelu (to je silný výraz), protože na Českou Republiku jsme zvyklý.--Reo On 06:29, 3. 7. 2005 (UTC)
Trochu k diskusi, neboť se jednalo i o dva články, na nichž jsem pracoval - Řád karmelitánů a Řád bosých karmelitánů. Přes věcnost argumentů obou stran má v daných článcích užití Česká republika své opodstatnění, které se váže na právní subjektivitu zmiňovaných řádů a která je v rámci politického názvu ČR. Z tohoto důvodu jsem také v obou heslech odkaz na ČR užil. Nebráním se a priori pojmu Česko, když jej však užíváme, tak zvažujme, kde a v jakém kontextu. --Dodo 06:35, 3. 7. 2005 (UTC)
Zdravím a omlouvám se, pokud jsem v případě karmelitánů šlápl vedle, ale v kontextu v němž bylo v obou článcích užito jméno naší země jsem nerozpoznal nic, co by si vynutilo užití plného politického názvu, tedy kupříkladu Vámi zmiňovaný vztah k právnímu systému České republiky. Beowulf 3. 7. 2005 12:23 (UTC)

Česko versus Česká republikaEditovat

Dobrý večer, já plně chápu vaše zaujetí pro propagaci slova Česko. Zkuste prosím zase pochopit, že mně to slovo velmi vadí. Rozhodně nehodlám procházet wikipedii a "opravovat" Česko na Českou republiku, zkuste to nedělat vy obráceně. Děkuji za pochopení. --Radouch 17:18, 4. 11. 2005 (UTC)

Dobré ráno, kolega Pastorius tady již vše podstatné řekl, takže jen krátce: třebaže mohu být oprávněně považován za propagátora slova Česko, v případě editací zde na Wikipedii nejde z mé strany o propagaci (tu si nechávám do diskusí), nýbrž o prostou snahu zkvalitnit formální stránku jednotlivých článků. Chápu, že se vám slovo Česko nelíbí, zkuste ale pochopit, že je to oficiální název naší země, a že "Švýcarsko, Česko, Polsko" je zkrátka lepší (a nejenom hezčí), než "Švýcarsko, Česká republika, Polsko." Beowulf 09:05, 5. 11. 2005 (UTC)
Přepsáním Česká republika na Česko se článek nesnane kvalitnějším. Naopak to může některým lidem vadit, proto nepovažujeme takové editace za vhodné. O oficiální název nejde, proč bych měl potom v pasu napsáno Česká republika? --Egg 09:43, 5. 11. 2005 (UTC)
Hm, tohle by se hodilo po schválení Wikipedie:Pravopis napsat do tabulky vyřešených věcí. Obě varianty považujeme za správné, žádnou obecně nepreferujeme, opravovat v textu jedno na druhé není vhodné. V tomhle případě bych asi považoval za nevhodné i sjednocování v rámci jednoho článku. --Egg 17:33, 4. 11. 2005 (UTC)
Tady si dovolím nesouhlasit. Samozřejmě že obě varianty jsou správné. Ovšem při posuzování, kdy použít který tvar je potřeba vycházet z kontextu. Nechci tady opakovat všechny důvody. Raději doporučuji přečíst si názory odborníků tak, jak je přednesli v Senátu Parlamentu České republiky - http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/htmlhled?action=doc&value=27462.
To zda se mi název Česko líbí nebo nelíbí není ten správný agument (přiznávám se, že mě se Česko také moc nelíbí). -- Pastorius 17:58, 4. 11. 2005 (UTC)

Eggovo navržené řešení se mi líbí. Pokud jde o názory odborníků: tady se dostáváme k tisíckrát (původně jsem napsal stokrát, ale to je v případě cswiki málo) omletému sporu, zda se máme striktně řídit názorem ÚJČ a spol., či tím, jaký jazyk se používá ve skutečnosti. Tvar Česká republika není ani chybný, ani zakázaný, ani zastaralý. Jen - dle stoupenců tvaru Česko - je v některých případech lepší tvar Česko. Přestože v rozhlase a televizi zřejmě dostali befelem říkat Česko, myslím, že lidí, kterým se tento tvar nelíbí, je více. Přišlo by mi tudíž logické ve wikipedii respektovat reálný stav: každý wikipedista ať užívá ve svých příspěvcích ten či onen tvar dle libosti, druhým ať ho bez vážného důvodu (dejme tomu sjednocení v rámci jedné tabulky apod.) neopravuje. nepřihlášený Radouch

Jméno Česko je oficiálním zeměpisným jménem území, na kterém se od roku 1993 rozkládá politický útvar Česká republika. Pokud tedy existuje spor o krásu slova Česko, musí jej vyřešit naše zákonodárné sbory nebo obyvatelé České republiky v referendu. Z toho hlediska je naše dohadování k ničemu.

Jediné o čem můžeme diskutovat je, zda je vhodnější použít v článku politické nebo zeměpisné jméno. Podívejte se do české wikipedie a porovnajte, s jaku frekvencí je použito Francie a Francouzská republika' nebo Německo a Spolková republika Německo. --Pastorius 18:14, 4. 11. 2005 (UTC)


Egg: Německo je v pořádku?? ikdyž ... http://hannes.kaywa.com/files/images/2004/10/mob99_1098904560.png --Li-sung 09:50, 5. 11. 2005 (UTC)

Li-sungu, chtěl bych vidět kde je kodifikováno Česko, jako oficiální název mé vlasti. Ale hlavně by mě zajímalo, jak se stavíš k wikipedistovi, jehož prakticky veškeré editace spočívají pouze v přepisování ČR->Česko. Já se s tím slovem už smířil, už proti němu aktivně nebojuju. Ale tohle považuju za zneužívání Wikipedie k prosazování svých názorů. Když autor textu napíše Česká republika nebo ČR neměl by to nikdo po něm předělávat. Stejně tak by mohl přijít druhý wikipedista, který to bude stejně agresivním způsobem všude přepisovat na druhou stranu a kam bychom se dostali? Když bude Beowulf přidávat do Wikipedie vlastní texty a v nich důsledně psát Česko, budu ho chválit! Ale takhle to nejde. --Egg 09:59, 5. 11. 2005 (UTC)
1) Ocenil bych, kdybyste se spíš než kádrování ostatních Wikipedistů raději věnoval tématu. 2) Je smutné a bolestivé ustupovat lidské malosti spřažené s uraženou ješitností, zvláště když jde o encyklopedický projekt, kde by člověk předpokládal převahu racionálního nad emocionálním, ale v zájmu vychladnutí horkých hlav a ukončení této nesmyslné diskuse tak učiním a omezím se, i když jsem hluboce přesvědčen, že to českou wikipedii ve svém důsledku poškozuje. Beowulf 12:51, 5. 11. 2005 (UTC)
tak já cituji z textu , jehož odkaz tu byl: Po vzniku samostatné České republiky 1. ledna 1993 schválila Česká názvoslovná komise jednoslovný oficiální geografický název Česko a naše Ministerstvo zahraničních věcí doporučilo českým zastupitelským úřadům užívat v případě potřeby příslušných cizojazyčných mutací: anglicky Czechia, německy Tschechien, italsky Cechia apod., které jsou zakotveny v Geografických názvoslovných seznamech z téhož roku.
Ačkoliv jsem nesledoval všechny editace, které povedl, považuji více méně za správné jednotit TABULKY na krátké názvy kvůli přehlednosti, včetně úprav typu Nizozemí -> Nizozemsko, Česká republika -> Česko. --Li-sung 10:05, 5. 11. 2005 (UTC)

Mně Česko nijak nevadí a docela ho i používám, ale zde mi vadí nahrazování České republiky slovem Česko i tam, kde to není nutné a kde se jinak do článku v podstatě ničím jiným nepřispěje. Vadí mi to z toho důvodu, že ten tvar se může nelíbit jiným, což může být zdrojem konfliktu. Takový konflikt by byl zcela zbytečný a ničemu by nepomohl. Jen by zase probíhaly neproduktivní hádky a lidé by se znepřátelovali. Doufám, že jste si všiml, kolik reakcí Vaše nahrazování vyvolalo. Proto bych prosil ono nahrazování omezit opravdu na nezbytnou míru (například je asi ptákovina psát, že - teď to přeženu - husité pořádali výpravy mimo území České republiky). Podporoval bych dejme tomu také nahrazování tam, kde je použito slovo Čechy ve významu celého území České republiky (i když lze také použít třeba výraz české země). Ale jinak bych poprosil o zdrženlivost. Žádné věcné argumentace o správnosti či nesprávnosti slova Česko zde příliš nepomohou, protože pro řadu lidí to není problém věcný, ale pocitový. Česko se rozmáhá čím dál tim víc samo, Wikipedie nemusí slovo uměle ani propagovat ani vymycovat. --Luděk 10:09, 5. 11. 2005 (UTC)

Souhlas... Cinik 10:18, 5. 11. 2005 (UTC)
Ve svých editacích sice nepozoruji umělou propagaci či mýcení, ale jinak s Vámi musím souhlasit a podvolit se, neboť kde "žádné věcné argumentace" nepadají na váhu, je samozřejmě veškerý odpor marný. Beowulf 12:51, 5. 11. 2005 (UTC)

--- Já osobně si nemyslím, že by Beowulf nějakým násilným způsobem propagoval Česko na úkor Česká republika. Díval jsem se na několik "sporných" změn a osobně se domnívám, že například úprava věty (parafrázuji) "Jednalo se o první mistrovství toho druhu v České republice" na "Jednalo se o první mistrovství toho druhu v Česku" je evidentně v pořádku. Neboť slovo Česko vymezuji území zeměpisně a nikoliv časově, kdežto Česká republika vymezuje území zeměpisně a časově (a to ještě na velmi krátký časový úsek). Proto bych poprosil všechny zúčastněné strany, aby posuzovali každý zásah pouze z věcné, nikoliv pocitové stránky. -- Pastorius 22:00, 5. 11. 2005 (UTC)

Tak, teď teprve jsem se dostal k pročtení této diskuse, a vidím, že chřipka, která mne postihla v pátek večer, byla přece jen k něčemu dobrá. Jinak bych totiž určitě přispěl k tomu, že by plamen vášní šlehal ještě výše. Protože se mi zdá, že diskuse snad víceméně dospěla k tomu, že se další vymycování ČR ve prospěch Česka konat nebude, tak jsem spokojen a omezím se na tři snad věcné poznámky:
Ad husité: Samozřejmě psát o tom, že pořádali výpravy mimo Českou republiku, je pitomost. Ale logické je napsat, že pořádali výpravy mimo České království, nikoli, že pořádali výpravy mimo Česko.
Ad diskuse v Senátu: neměl jsem sílu číst to celé. Četl jsem letmo jakési usnesení z celého zasedání, které na mne působilo velmi nepřesvědčivě zejména v tom, že se příliš nezabývalo nějakou historickou odůvodněností toho názvu, ale o to více zdůrazňovalo údajnou potřebnost jednoslovného názvu z důvodu politických. Z diskuse mne ale zaujal tento výrok profesora Žemličky: "Považuji je ne za nějaké vyvrcholení, ale za začátek promyšleného působení ve smyslu zživotnění našeho názvu, o který nám všem jde, čili Česka." To ale na odpůrce slova Česku nemůže působit moc přesvědčivě.
Ad oficiálnost jména Česko: tak je určitě zajímavé (a to jsem nevěděl), že názvoslovná komise rozhodla o tom, že to bude oficiální zeměpisný název území. Ale to území zde jaksi bylo i před vznikem České republiky coby samostatného státu, jaképak bylo oficiální zeměpisné jméno tohoto prostoru před tím? Přece i před tím toto území existovalo ve stejných či podobných hranicích, ať už jako ČR, Česká socialistická republika či České království? Tehdy nebyla potřeba oficiálního zeměpisného názvu a bing ho! 1. ledna 1993 náhle vyvstala? USA, Velká Británie, Dominikánská republika či San Marino také nemají jednoslovný název, možná ale nemají tak akční názvoslovné komise.
Tož tak. Berte to prosím jen jako mé dodatečné vyjádření, rozhodně tím nechci diskusi znova rozdmychávat, jen jsem chtěl dodatečně na pár věcí zareagovat, když už jsem to původně rozšťoural, a opravdu slibuji, že dál do toho přispívat nebudu. --Radouch 01:07, 7. 11. 2005 (UTC)

Radouch: pozor na jisté detaily - České království bylo a je pouze oficiální historické označení Čech. Soustátí neslo název "Země koruny české". --Kirk 22:17, 10. 12. 2006 (UTC)

obrázkyEditovat

Zdravím, díky za nahrávání obrázků, vizte ale prosím Wikipedie:Odkazy na zdroje obrázků z jiných wikipedií. --che 01:08, 6. 5. 2006 (UTC)

Hustota zalidneniEditovat

Zdravim, data o hustote zalidneni jednotlivych katastralnich uzemi jsou pomerne zajimava. Neslo by je zpracovat i trochu komplexneji, napriklad jako Seznam pražských katastrálních území podle hustoty zalidnění ?

Jasně, mám to v plánu. :) Beowulf 00:23, 22. 10. 2006 (UTC)

Články o PrazeEditovat

Vážený kolego, mám tu jednu velice kritickou připomínku. Ptám se, proč se ve vámi napsaných článcích o částech Prahy vůbec nezmiňujete, že například Satalice tvoří městskou část Prahy zvanou Praha-Satalice. Jinak dotyčný infobox "k.ú. Prahy" patří jen do článků o katastrálních územích Prahy, které zároveň netvoří samostatnou městskou část. U katastrálních územích, jehož katastr je územě shodný s některou městskou částí se používá infobox "městská část Prahy", v němž se však z pocvhopitelných důvodů používá místo názvu katastrálního území obvykle dvouslovný název městské části. --Kirk 21:39, 10. 12. 2006 (UTC)

Neméně váženy kolego, nedá se říci, že bych pozorně sledoval vývoj místní diskuse na téma vypořádání se se složitostí administrativního členění Prahy, včetně z toho vyplývajících pravidel pro vkládání infoboxů. Pokud mne ale zrak nešálí, tak řada městských částí dosud postrádá vlastní článek nebo alespoň redirect na již existující, třebas i mnou nesprávně vytvořený, článek o k.ú., takže moc dobře nechápu, proč je vaše připomínka velice kritická. Já na současné podobě článků o pražských k.ú. ani m.č. nebazíruji, ostatně nejsem ani jejím hlavním strůjcem, nehledě k tomu, že od mé poslední editace v této věci uběhl již více než měsíc, takže díky za upozornění a směle mě opravujte. Beowulf 23:17, 10. 12. 2006 (UTC)

No co se týče toho infoboxu městská část Prahy, tak obsahuje řadu významných informací jako je adresa městské části, oficiální web, starosta, znak a vlajka. Názvy Praha-Satalice a Satalice jsou sice odlišné, ale území obou celků je identické, navíc je městská část jistě důležitější než územě shodné katastrální území. Tak to jen k tomu pojetí. --Kirk 23:35, 10. 12. 2006 (UTC)

Připojení Lhotky k PrazeEditovat

Zdravím. Našel jsem v článku Lhotka (Praha) v infoboxu údaj o připojení Lhotky k Praze roku 1960. Tento údaj podle historie byl zadán Vaší editace.

Podle mého názoru roku 1960 byly připojeny pouze Čimice a Ruzyně, zatímco Lhotka byla připojena roku 1922 jakou součást obce Hodkovičky. Domníváte-li se, že se mýlím, zkuste si vzpomenout, kde jste údaj našel (možná vám jen omylem zůstal v šabloně při jejím kopírování odjinud). --ŠJů 02:08, 14. 2. 2007 (UTC)

Vidím, že jste mě předběhl, vycházel jsem opravdu z Vámi nově citovaného zdroje; jinak PIS uvádí Lhotku jako součást Prahy 14 v roce 1949 a následně ji připojuje s Čimicemi, Jenerálkou-Nebušicemi a Ruzyní v roce 1960, tak nevím. Beowulf 15:39, 15. 2. 2007 (UTC)

Pozvánka do WikiProjektu SportEditovat

Milý kolego, abychom vylepšili úroveň článků o sportu, připravujeme wikiprojekt Sport. Protože jste v minulosti opakovaně psal nebo editoval články se sportovní tematikou, prosím, navštivte náš projekt, pročtěte si zatím, čím by se měl zabývat, pokud tam v obecné rovině něco chybí nebo přebývá, napište svůj komentář a případně se přihlašte do zatím krátkého seznamu jeho účastníků. Těšíme se na spolupráci, za účastníky Okino 21:31, 7. 7. 2007 (UTC)

Počet cestujících a vypravené vlakyEditovat

Zdravím. Bylo by dobré k položkám Počet cestujících a Vypravené vlaky přidat nějakou vysvětlující poznámku nebo odkaz a k jednotlivým číselným údajům vždy uvádět referenci na zdroji, nikoliv jen rok. Zejména počet cestujících není fakticky měřitelný a zjevně je vykonstruován nějakou velmi přibližnou metodou. A není jasné, co vlastně ten počet znamená – počet nástupů nebo ukončení cesty odhadnutý z vydaných jízdenek? Nebo v tom jsou zahrnuti i přestupující? Případně i projíždějící? Taky mi není jasné, kde je definováno, kdo je „provozovatel stanice“ – tím se rozumí provozovatel kolejiště, nebo provozovatel odbavovacích prostor? --ŠJů 7. 8. 2008, 22:28 (UTC)

Taky zdravím. Zdroj doplním, je to z pražské dopravní ročenky, kde jsou uvedeni nastupující a vystupující ve stanici a jejich součet, nic bližšího. Popravdě řečeno jsem nikde jinde údaje o výkonech českých nádraží nenašel, a protože to pokládám za obzvláště zajímavé, použil jsem alespoň tento možná ne zcela ideální zdroj. Beowulf 8. 8. 2008, 05:51 (UTC)
Díky. Kdo někdy viděl, jak se vyrábějí podobné statistiky do různých ročenek, tak to bere hodně s rezervou, ale zajímavý údaj to určitě je. --ŠJů 8. 8. 2008, 07:47 (UTC)

VyznamenáníEditovat

Dobrý večer. Abych pravdu řekl,vůbec jsem netušil, že někdo na cs-wiki zaregistrovaný v roce 2003 ještě existuje a teprve dnešní Vaše editace mne k Vám dovedla. Díky dlouhým odmlkám jste sem stačil vložit jen 1550 editací, což odpovídá vyznamenání „Učeň“. Doufám, že zůstanete častěji, ať ten metál vyměníme za lepší --Zákupák 20. 11. 2008, 19:47 (UTC)

Pokud mám správné informace, tak jsme celkem 3. —Guy Peters 10. 4. 2009, 19:25 (UTC)


Pozvánka na setkání wikipedistů

Pražský sraz Wikipedistů v rámci Dne Magnuse Manskeho se uskuteční
v pátek 28. ledna 2011 od 18 hodin v Café Jehuda, Blanická 12 (ulice nad Mírákem).
Všichni jsou srdečně zváni!


Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.


Jeden z nejstarších českých Wikipedistů by neměl na sraze chybět! --Juan de Vojníkov 25. 1. 2011, 15:55 (UTC)

PozvánkaEditovat

Pozvánka na setkání wikipedistů

3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.


--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 16:51 (UTC)

Global accountEditovat

Hi Beowulf! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskuse) 13. 1. 2015, 16:02 (CET)