Bab dz
Vyjádření v HoSu editovat
Ahoj, prosím o Tvé vyjádření, i pokud je negativní, ve věci mého návrhu v tomto HoSu/Komentáře. Přestože žádná námitka nepřišla, hlasoval jsi pro ponechání, což lze vykládat jako nepřímý nesouhlas s návrhem. --Kacir 10. 6. 2009, 12:29 (UTC)
Citace editovat
Ahoj, jen jsem tak nakoukl do článku, na kterém zrovna děláš a prosímtě citace do nadpisu opravdu nepatří. Spíš je zkus nějak rozhodit do textu, případně odcitovat na konci odstavce, ať toho není moc, ale takto se to nedělá. Dík za pochopení. Měj pěkný večer --Faigl.ladislav slovačiny 15. 6. 2009, 22:58 (UTC)
- Ok. Předělám to hned. --bab_dz 15. 6. 2009, 23:04 (UTC)
Ahoj editovat
Přesunul jsem tvůj článek na správné Summorum pontificum. --Cinik 16. 6. 2009, 11:37 (UTC)
- Není problém. Díky. --bab_dz 16. 6. 2009, 11:37 (UTC)
Hlasování o smazání/Kategorie: Ruské písně Eurovize editovat
Dobrý den, historie článku Kategorie: Ruské písně Eurovize ukazuje, že jste ji založil. Možná by Vás proto zajímalo, že článek je v současné době navržen ke smazání. Hlasování končí 23.6.2009 v 16:56; vyjádří-li se více než jedna třetina hlasujících proti smazání, článek bude zachován. S pozdravem --El Barto 16. 6. 2009, 14:56 (UTC)
Dobrý den, chtěl jsem jen vyjádřit potěšení nad vaší poslední úpravou článku Křesťanství. Možná, zdánlivě na chválu kvantitativně malá změna, ale já si myslím, že ve fázi cizelování kvality je dobře mířená úprava kumštem a tahle úprava byla IMHO dobře mířená ;). Jednoduchá ale elegentní změna struktury článku i úvodu tam fakt sedli. Tedy díky. S pozdravem Petr Reo + | ✉ 25. 6. 2009, 15:28 (UTC)
- Děkuji, mile jste mě překvapil. Přeji příjemný den.--bab_dz 25. 6. 2009, 17:57 (UTC)
WP:WCW editovat
„Co by se nemělo dělat... Pokoušet se opravit pravopisné a jiné chyby na této stránce, protože všechny ruční změny taktéž zmizí při příští aktualizaci. Místo toho můžete autorovi zaslat e-mail nebo zanechat zprávu o chybě.“ --Ragimiri 30. 6. 2009, 14:30 (UTC)
Portál:Křesťanství editovat
Když budeš potřebovat s něčím pomoct (úprava článku, například), tak se klidně ozvi. --Cinik 13. 7. 2009, 12:16 (UTC)
Řád kříže a ryby editovat
Vážený pane kolego, je mi ctí Vám udělit Řád kříže a ryby wikiprojektu Křesťanství za nepřehlédnutelný a nenahraditelný přínos pro oblast pokrytou projektem křesťanství a správu portálu Křesťanství. Gratuluji. --Cinik 18. 7. 2009, 02:35 (UTC)
- Díky. Potěšilo. Rád budu přispívat dál. --bab_dz 18. 7. 2009, 08:41 (UTC)
Ahoj, díky za doplnění českého textu Adoro te devote. Taky jsem na to výhledově myslel, ale měl jsem mj. strach, abych neporušil něčí autorská práva. Jak to tady s nimi bude, jsi si jistý, že je to ok? Podle čeho se má člověk řídit? Díky,--Jiří Janíček 21. 9. 2009, 16:45 (UTC)
Limbus editovat
Vyváženost je fajn, ale přes svůj "věrohodný" název není jasné kdo za romancatholicism.org vlastně stojí. (Většina textů se mi jeví poněkud sedisvakanticky/jansenisticky/... ) tomu jsem článek přizpůsobil. Pokud máte pocit, že v současnosti podobné názory zastává i někdo jiný než tyo "sebe-za-katolíky-prohlašující" skupiny, tak by to chtělo lepší zdroj. --Puppenbenutzer 16. 11. 2009, 13:32 (UTC)
- Tento teologický názor lze naprosto legitimně zastávat i jako řádný katolík. Myslím, že za romancatholicism.org stojí nějací jansenisté, možná ne výlučně. O to zas tolik nejde. Jde o to, že tento teologický názor je také zastáván, k tomu ten zdroj stačí. V článku na enwiki je v úvodu těmito stránkami také ozdrojován. Jelikož se jedná o majoritní názor v samotné římskokatolické církvi po mnoho století po Augustinovi, zcela určitě se najdou lidé hájící jej dnes (což dokládá i zdroj). Jestliže se o stavu nepokřtěných mluví jako o nejistém, pak je jasné, že pro tento názor je zde také prostor. Rozhodně např. větší než pro názor, že všechny takové osoby jsou účastny nebeské blaženosti, což také někteří tvrdí. Kromě toho limbus byl tradičně chápán jako "okraj pekla", čili jeho součást. Článek bude dobré kompletně rozšířit, dodat historický vývoj v této otázce atd. Rád bych to udělal, jestli budu mít čas. Ale nemyslím, že je vhodné mazat názor, který zastávala velká řada církevních Otců, ve slabší formě se k němu klonily některé koncily atd. Snad se vše vyřešilo. Přeji příjemný den.--bab_dz 16. 11. 2009, 13:42 (UTC)
Dvě epizody editovat
Můžete mi dát odkaz na nějaké stránky, kde je vysvětlen důvod, proč se má psát s dvěma epizodami a né s dvěmi epizodami? www.pravidla.cz nic takového neříkají. --Issus 9. 12. 2009, 12:28 (UTC) Jinak dovolte, abych Vás upozornil na Vaši nedůslednost. Opravil jste číslovku dvě, ale zapomněl jste opravit číslovku tři. --Issus 9. 12. 2009, 12:32 (UTC)
- Tvar "dvěmi" v češtině vůbec neexistuje. V žádném slovním spojení. Koukněte se do pravidel na skloňování číslovek "dva" "oba". Existují pouze tvary "dvou" a "dvěma" ("obou", "oběma"), všechny ostatní ("dvouch", "dvěmi" etc.) jsou chybné. Odkaz byste si určitě dovedl najít sám. Ale např.: [1]. Číslovka "tři" se skloňuje jinak, než číslovka "dva". Je to pozůstatek duálu, čili moje nedůslednost to není a ani tak by nebyla. Přeji příjemné odpoledne.--bab_dz 9. 12. 2009, 12:33 (UTC)
- Jinak nemáte pravdu, že pravidla.cz nic neříkají. Máte tam číslovku "dva" a její tvary a tvar "dvěmi" tam nikde není. Samozřejmě tam je ale tvar "dvěma" pro 3. a 7. pád. Můžete se také podívat na hyperkorektnost. Tam je tento příklad také. Stačilo však cca 15 sekund googlovat dříve, než mi sem psát.--bab_dz 9. 12. 2009, 12:39 (UTC)
- Díky za informaci, beru ji na vědomí. --Issus 9. 12. 2009, 12:41 (UTC)
- Jinak nemáte pravdu, že pravidla.cz nic neříkají. Máte tam číslovku "dva" a její tvary a tvar "dvěmi" tam nikde není. Samozřejmě tam je ale tvar "dvěma" pro 3. a 7. pád. Můžete se také podívat na hyperkorektnost. Tam je tento příklad také. Stačilo však cca 15 sekund googlovat dříve, než mi sem psát.--bab_dz 9. 12. 2009, 12:39 (UTC)
- OK. --Issus 9. 12. 2009, 12:56 (UTC)
Vzhled na portálu křesŤANSTVÍ editovat
Dovolil jsem si upravit vzhled na portálu křesťanství, tak se prosím podívej, popřípadě to zruš nebo mi prosím napiš, abych to dodělal. Dík --Hagar 10. 12. 2009, 19:12 (UTC)
žádost o podání hlasu editovat
U hesla telepatie se v diskusi hlasuje o podobě prvního odstavce hesla. V rámci objektivity a podpory dobré věci Vás žádám o podání hlasu a vyjádření. Děkuji Vám za účast a nezávislý úsudek. http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Telepatie#Hlasov.C3.A1n.C3.AD--94.74.204.239 29. 1. 2010, 20:21 (UTC)
Hereze editovat
Mohl by ses podívat sem? Nemám sice nic proti tvému řešení, ale chce to koncenus. --Wikipedista:BobM d|p 12. 2. 2010, 20:59 (UTC)
Narazil jsem na velmi krátký článek z oblasti křesťanství. Můžete se prosím na něj podívat a případně ho rozšířit? Bohužel nyní je celý článek jedna řádka. Díky--PaD ✉ 6. 2. 2011, 00:46 (UTC)
Portál Křesťanství editovat
Dobrý den, vzhledem k již dlouho neuskutečněné aktualizaci portálu Křesťanství jsem si dovolil provést aktualizaci částí Osobnost a Článek týdne. Fagnes 9. 2. 2011, 14:21 (UTC)
Seznamy kostelů editovat
Upozorňuji tímto na diskusi o námětu vytvořit seznamy kostelů (popř. i dalších sakrálních staveb) například podle krajů nebo okresů – zde. Fagnes 9. 7. 2011, 21:28 (UTC)
Angelologie editovat
Kolego prosím vás o vyjádření k Wikipedie:Diskuse o smazání/Angelologie. Díky --Wikipedista:BobM d|p 27. 1. 2013, 15:12 (UTC)
Reference v Jan Bosco editovat
Zdravím. Opravujeme s kolegy odkazování na zdroje formou <ref>Tamtéž</ref>, protože se pak může stát, že někdo mezi první úplnou referenci a referenci odkazovanou jen "Tamtéž" vloží další zdrojovanou informaci - a pak se zdá, že tamtéž se týká úplně jiného zdroje. Obávám se, že k něčemu podobnému došlo u Vás při psaní a pozdějším rozšiřování článku Jan Bosco. Můžete prosím ověřit, zda při vkládání nových referencí v této editaci nedošlo právě k narušení vztahů "tamtéž"? Děkuji. Okino (diskuse) 2. 5. 2013, 15:10 (UTC)