90.181.98.250

Madeleine Albrightová

Dobré časné ráno, vítejte na Wikipedii. Chcete-li se podílet na tvorbě jejího obsahu, věnujte prosím pozornost pravidlům, obzvlášť těm, která se týkají nezaujatého úhlu pohledu a ověřitelnosti. Děkuji. --Michal Bělka (diskuse) 24. 6. 2012, 23:26 (UTC)

Pravice

Dobrý dem, prosím Vás čtěte pozorně článek, který editujete. Poxté tam dáváte Hayeka s neencyklopedickou formulací, i když je Hayekův názor zmíněn o pár vět dříve, takže duplicita. Nacismus je krajní pravice (viz zdroje). Národní socialismus je víceznačný termín ("národní socialisté" Hitler vs. Horáková), proto je v tomto významu, krajně pravicovém vhodnější uvést nacismus. Prosím nevracejte laskavě horší verzi. --Elm (diskuse) 31. 12. 2012, 00:48 (UTC)

Tvrzení, že pravice je minimální role státu, nízké daně, velká odpovědnost vydávat za fakt je velmi omezený pohled (nemluvě o tom jak zaujatý božským a jediným pravdivým Hayekem). To by byl anarchismus nejpravicovější ideologií, protože je pro nejminimálnější roli státu. Po lopatě se to dá vysvětlit jako pravice - nerovnost (privilegií a bohatství), levice - rovnost. Doplňte si sám, o co nacisté usilovali. --Elm (diskuse) 31. 12. 2012, 00:59 (UTC)

¨Článek, vždycky čtu pořádně, který edituji. Prosím nezačínejte diskuzi zbytečným osobním útokem a flamem. V čem se nejedná o neencyklopedickou formulaci jste neuvedl, o žádnou duplicitu se nejedná, Hayek se domníval, že národní socialismus nemůže být nikdy pravicový, je to krajní levice. Národní socialismus byla snaha vytvořit rovnou německou společnost. U levice byl cíl ten samý, praxe byla opačná (srovnejte jak si žili politici versus lid například v SSSR). Z tohoto důvodů, jak jsem uvedl, nemůže být nikdy národní socialismus pravicový, je to extrémní levice, jen trochu méně extrémnější než je komunismus, jen s tím bych souhlasil. Prosím tedy o navrácení editace do lepšího stavu, než jste stvořil. Děkuji - wikipedista

Dobrý den, pak zřejmě máte problém s pochopením textu. "Za krajní pravici se považují politické strany a uskupení (neo)fašistické a (neo)nacistické.[8][9] Toto pojetí například kritizoval myslitel Rakouské školy Friedrich August von Hayek, který tvrdil, že nacismus a fašismus pro svůj kolektivismus, komunitarismus a intervencionismus nemohou být řazeny na pravici, která se projevuje opačnými idejemi, ale právě na levici, jako radikální vyústění socialismu.[10]" (ztučnění moje pro vaše porozumění textu) Tudíž vaše věta "Podle Hayeka je to však nesmysl, protože (národní) socialismus nikdy nemůže být pravicový. " je duplicita. Takže prosím znova, čtěte pořádně než něco začnete editovat. --Elm (diskuse) 5. 1. 2013, 07:12 (UTC)

Jinak těžko najdete tak nerovnostářskou ideologii jako nacismus podle kterého je nerovnost tak velká, že celé skupiny lidí nemají právo ani na život a musí být vyhlazeni a vy tvrdíte, že nacismus striktně postavený na autoritě a hierarchizaci společnosti měl za cíl vytvořit rovnou společnost. Doporučuji více studia a rozvahy. --Elm (diskuse) 5. 1. 2013, 07:25 (UTC)

Leden 2013

Dobrý den, děkuji, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment na stránce Karolína Peake fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii.--Hon-3s-T (diskuse) 31. 1. 2013, 21:13 (UTC)