Diskuse k nápovědě:Jak vytvořit článek

Nuže, jestli filosofie/filozofie má být méně kontroverzní než fyzika/fysika (ten silozpyt tam snad roli nehrál), tím bych si opravdu nebyl jist. :-) Ale do dalšího sporu na tradiční téma se pouštět nechci, takže jsem našel dvojici slov, ve kterých se s/z vůbec nevyskytuje, takže věřím, že by žádnou kontroverz/si vyvolat nemusely. --Mormegil 07:23, 25. 10. 2004 (UTC)

Přesun do jmenného prostoru nápověda

Jsem pro přesun, tato strana funguje jako typická nápověda. Je někdo proti? Mormegil ji jako vhodnou pro přesun označil již před mnoha měsíci ve Wikipedie:Seznam stránek ve zvláštních jmenných prostorech [stránka smazána]. Pokud se zde již nikdo během měsíce nevyjádří (a to zejména proti) budu v tomto smyslu editovat s odvahou. Reo ⁺ | ^✉ 10:52, 29. 8. 2006 (UTC)

Viz Mormegil v Wikipedie diskuse:Malá editace#Nápověda?. Jmenný prostor Nápověda je určen pro nápovědu o užívání softwaru MediaWiki. Konvence (české) Wikipedie, tedy třeba i jak má být formátován článek, patří do tak označeného NS. Kdyby se kupříkladu odforkovala nějaká Svobodná česká wiki encyklopedie, která by se rozhodla přejít na "sympatizující POV" a začínat články nadpisem, pak by si ve svém (zjevně jinak pojmenovaném) NS Project sepsala jiný návod a v Nápovědě by to nepotřebovala vůbec. --Malýčtenář 08:46, 19. 9. 2006 (UTC)

Přesunuto, výše uvedený důvod proti přesunu již neplatí. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 3. 2014, 14:54 (UTC)

Otázka na kopírování z jiných článků

Dobrý den, již několikrát jsem uvažoval, zda-li je v pořádku kopírovat část textu z jednoho článku a včlenit ji do kontextu článku jiného. Zajímalo by mě, dovoluje-li to nejen autorské právo, ale hlavně wikietika. Sám jsem si toho všiml například v anglických článcích [1] a [2], sám jsem tak učinil se sekcí "Podmínky" v článku Evoluce a Přirozený výběr. Osobně mi to připadá praktické (nikdy jsem tedy nekopíroval cizí texty), ale zajímalo by mě jak se k tomu wikikomunita staví.

A ještě vlastně, když už jsme u toho, jestli jsem nepřekročil hranici autorských práv, když jsem tak trochu přelouskal obsah [3] do článku Inteligence#M.C4.9B.C5.99en.C3.AD_inteligence

Omlouvám se, jestli to píšu na špatné místo, kdyžtak mě prosím odkažte jinam, @Vlout @Horst Děkuji mnohokrát, --Chlebashořčicí (diskuse) 25. 11. 2016, 17:10 (CET)