Diskuse k Wikipedii:Ohlasy v médiích

MAFRA

Děkuji za tuto stránku. Ukazuje se, že Agrofertí Mafra vyplodila za měsíc 10 článků o Wikipedii, z toho 6 článků od Eduarda Petišky. To asi nebude náhoda. Jelikož se jedná o politické médium pod vlivem premiéra, tak je otázkou, zda nedochází ke snaze ovlivnit veřejné mínění o této encyklopedii. --Otaznick (diskuse) 2. 9. 2019, 07:47 (CEST)

@Otaznick: Prosím Vás, vždyť ty články jsou o nesmyslech. Aktivní novinář, co potřebuje taky z něčeho žít, vytáhne čtvrt roku starou vrácenou editaci, že 'Zeman je debylek' a napíšou o tom článek. Okurková sezóna, minule jsem viděl i článek o chlapovi, co si udělal ze své kočky vrtulník, hlavně, že se penilze sypou. Doufám, že si vyberou i další oblíbené články, jako je Sex, Prase a jiné, úroveň tamních příspěvků je podobně inteligentní jako u Zemana. Ještě nutno dodat, že zrovna příspěvky ohledně Zemana snad přistály ze ZŠ v Kolíně, takže to je politický boj jak hadra. Co o tom soudí @Martin Urbanec:, co dával rozhovor? OJJ, Diskuse 2. 9. 2019, 08:08 (CEST)

Je to trochu překvapivé, taky mě ten nenadálý zájem zarazil, ale vysvětlení bude asi prozaičtější; Eda Petiška je náš kolega-wikipedista, jen teď nevím pod jakým uživatelským jménem působí, ale znám ho osobně.--Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 9. 2019, 10:22 (CEST)

Dokonce byl chvilku i členem WM ČR. Ale uživatelské jméno si taky nevybavím. Nicméně @OJJ: zas tvá reakce je minimálně na zamyšlení, neřkuli nevhodná ... Možná příště méně příkreji a trošku s rozvahou. --frettie.net (diskuse) 2. 9. 2019, 16:14 (CEST)

@Frettie: Buď rád, že se mnou nebydlíš. :-D Já jsem takový ten člověk od huby, nicméně je na zamyšlení brát si jen ty politiky tímto stylem, že 'Zeman je debylek', ale ne třeba 'Franta Vondrka je debylek' z historie jiných článků. V tomto to vidím buď jako a) nepřímé útoky na politiky, b) na Wikipedii, c) pravděpodobně někoho, kdo si otevře historii prvního populárního článku, co ho napadne, a hodí to na článek. Je to čistě clickbait. Kdybych chtěl od naší žurnalistiky třeba jen polovinu článků, ale na významná nebo pečlivě zpracovaná témata (třeba jak Wiki funguje, jaké má prostředky v boji proti vandalismu, statistiky toho a toho), ne každý štěk, to bych chtěl moc. OJJ, Diskuse 2. 9. 2019, 16:28 (CEST)

@OJJ: jasný, to jsem rád. Ale víš jak, vždycky je lepší se vyjadřovat trošku slušněji, nejsme tady v hospodě. --frettie.net (diskuse) 2. 9. 2019, 20:20 (CEST)

Asi je to hlavně poměrně irelevatní vůči samotnému shromažďování ohlasů. Nic moc s tím nenaděláme. Když jsem viděl první článek o samotném AB, říkal jsem si, jestli se to nehraje na celkové znevěrohodnění Wikipedie po vzoru „je to všecko kampáň“ a nikomu nevěřte, všichni jsou proti velectěnému panu premiérovi zaujatí, ale na druhou stranu, co už. Těch „kampaní“ už se vyrojilo tolik, že se to holt stává koloritem. Teď to tu odnáší Wikipedie, předtím zas „kyperská firma Seznam“, jindy za všechno může Soros nebo Kalousek, Sobotka, Mynář, pořád něco. A ano, bez ohledu na to, jestli je redaktor i kolegou wikipedistou, stále mu obživu dává zaměstnavatel, nikoli Wikipedie, čili koho chleba jíš... --Bazi (diskuse) 2. 9. 2019, 16:34 (CEST)

@Eduard007: Myslím, že jde o tohoto kolegu, který tu působil v roce 2012, ale můžeme zkusit, jestli se ještě přihlašuje aspoň pro čtení. Měl by mít šanci se vyjádřit. — Gumruch ^(disk.) 2. 9. 2019, 21:03 (CEST)

Televizní reportáž

@Radek Linner: Ahoj, vím, že tuto stránku pravidelně doplňuješ, tak jsem si dovolil tě pingnout... co bys řekl, jak přidat televizní reportáž? Normálně přes citaci el. periodika? --Mario7 (diskuse) 15. 1. 2021, 16:17 (CET)

To video jsem tam přidal odpoledne jako článek z ČT24, který zároveň obsahuje video. Je to stejné jako rozhovor s Vojtou Dostálem v Českém rozhlasu. --Radek Linner (diskuse) 15. 1. 2021, 16:53 (CET)

@Radek Linner:Jasně, teď koukám, že ten článek je vlastně link na ranní video... takže se omlouvám za zbytečný dotaz :). --Mario7 (diskuse) 15. 1. 2021, 17:20 (CET)