Diskuse k Wikipedii:Obrázek týdne/Příprava

K obrázku Wiesenský viadukt: tento Wiesen je část Davosu, takže nevím, zda by tu měl mít samostatný článek, jak se chce na Posl. změnách. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 29. 1. 2014, 21:31 (UTC)

Dobrý den, nemyslím si, že je na překážku mít článek o části obce, městské části, čtvrti apod., protože taková hesla na Wiki běžně máme, viz např. části obce s názvem Doubravice, kterých jsem napočítal šestnáct. V současné době existuje Wiesen na 15 mutacích Wiki. K obrázku, který se stal absolutním vítězem světového finále Wiki miluje památky 2013, by se v tomto smyslu zamodřený popisek hodil. Zdraví.--Kacir 29. 1. 2014, 23:04 (UTC)

Krystal bismutu

Je tam chyba v popisu - ta krychlička 1 cm3 není z bismutu, ta je tam jen pro srovnání. --PetrS. (diskuse) 28. 4. 2014, 12:12 (UTC)

Ahoj, jsi si jistý, že se nejedná o bismut? Obrázek je na Commons mezi „nejlepšími“, má hojné crosswiki využití a v popisce všech verzí stojí (en): „Beside it is a high purity (99.99 %) 1 cm³ bismuth cube for comparison.“ Pokud by se nejednalo o bismut, předpokládám, že by někdo na tento omyl upozornil.--Kacir 28. 4. 2014, 13:36 (UTC)

PetrS.: Z čeho vychází tvrzení o absenci bismutu? Rád bych tu věc uzavřel.--Kacir 29. 4. 2014, 14:23 (UTC)

Sorry, po kliknutí na obrázek se objeví Bismut Kristall und 1 cm3 Wuerfel, z toho jsem učinil ukvapený, leč nesprávný závěr. Kdybych si přečetl pořádně celý popis, tak se dočtu, že i ta krychlička je z bismutu.--PetrS. (diskuse) 30. 4. 2014, 15:39 (UTC)

Jasně, díky.--Kacir 1. 5. 2014, 13:00 (UTC)

2016/21

Říká se tomu Měsíční brána, viz en:Moon gate. --RomanM82 (diskuse) 23. 5. 2016, 20:36 (CEST)

Díky za informaci, heslo založeno a vloženo do popisu.--Kacir 24. 5. 2016, 19:39 (CEST)

2016/52

Obrázek je moc hezký. Problém je, že se patrně jedná o montáž. Pochybuji že by toto letadlo létalo i s "dekami" na křídlech. --Juniperbushman (diskuse) 26. 12. 2016, 16:05 (CET)

Samotný letoun neumím posoudit, ale nezdá se mi příliš pravděpodobné, že by NASA ohrozila svou reputaci lživým popisem obrázku, v němž uvádí, že letící letoun byl vyfocen z tankeru. Toho by si IMO někdo z odborníků či fandů všiml. Mohu se mýlit, ale tento stroj zřejmě sloužil jen pro výukové účely nových pilotů, jak uvádí popisek na en wiki, který jsem včera převzal, tento letoun má i druhý zvýšený kokpit pro instruktora. Případně se můžeme zeptat na commons, anglické Wikipedii.--Kacir 26. 12. 2016, 23:46 (CET)

_Ledaže by to byla nějaká plocha měnící profil křídla!?--Juniperbushman (diskuse) 27. 12. 2016, 00:42 (CET)

To netuším; na první pohled mě napadá pomůcka (s funkcí terče) při výcviku, nebo s jinou funkcí, ochrana při tankování za letu (všechny SR-71 musely plnit nádrže až ve vzduchu a nováčci se to předpokládám učili), kryt proti námraze jsem i já vyloučil… --Kacir 27. 12. 2016, 08:03 (CET)

ty pruhy na kridlech, co tomu davaji vzhled "deky", sou ve skutecnosti stopy po uniku paliva ([1],[2]) --Telegro (diskuse) 22. 7. 2018, 04:40 (CEST)

2017/46

Asi to není proti žádným pravidlům, ale nepřijde mi úplně vhodné umisťovat na hlavní stranu de facto propagační fotografii v současné době prodávaného modelu auta. Kór když se daná fotografie v současné době nevyskytuje nikde jinde než právě v prostoru obrázku týdne. Mezi navrženými obrázky je spousta jiných kvalitních a méně sporných...--Grtek (diskuse) 16. 10. 2017, 20:57 (CEST)

Automobily na HS pamatuji od nepaměti: Škoda Superb, Bugatti Veyron, Lamborghini Gallardo, Maybach Exelero, Peugeot 206… etc. Elektromobil na HS nikdy nebyl. Od aut můžeme pokračovat dalšími výrobci: Škoda 24Tr Irisbus, Škoda 109E, Škoda 15T, nejen z dopravy (Lázeňská oplatka, Coca-Cola, gumoví medvídci), pacifisté by se mohli ohradit vůči propagaci militarismu, ateisté vůči náboženské tématice, až skončíme u zvířeny s flórou a památek. Myslím, že výrobků je v posledních letech minimum, vyjma dopravních téměř nic (2017/1 klavír, 2016/0, 2015/0, 2014/0).
Zamýšlel jsem průzkum, který by měl +/- ukázat, co na HS ještě ano a co už ne. Jak je to s hazardem, alkoholem, akty a akty atd.--Kacir 17. 10. 2017, 00:35 (CEST)

2018/39 - rozhledna Oslednice

je nejaky specialni duvod, proc je naplanopvana tato fotografie? me neprijde prilis kvalitni ani po technicke (fotka kompaktem, prepalene mraky) ani po esteticke strance. --Telegro (diskuse) 21. 7. 2018, 04:50 (CEST)

K faktografii: Obrázek byl v roce 2016 zařazen mezi Kvalitní obrázky. Autor si dva své snímky vložil jako Obrázek týdne ([3], [4]). Rozhledna byla zařazena do týdne, v němž je Den rozhleden.
Osobně sdílím váš pocit, že se jedná o nevýrazný obrázek bez estetické nástavby. Už déle plánuji jeho náhradu. K 100. výročí vzniku ČSR uvažuji o tématu ke Dni české státnosti, ovšem tematicky vhodných obrázků zde příliš není. --Kacir 21. 7. 2018, 18:27 (CEST)

Aby jste se nepo....Je pravda, že Hannah Montanta je lepší...:-) --Simca (diskuse) 23. 9. 2018, 19:58 (CEST)

Jo a NIKON 1 J4 není kompakt... je to bezzrcadlovka...--Simca (diskuse) 23. 9. 2018, 20:05 (CEST)

Když už přidávám OT, tak správně, s kódem pro hlavní stranu a neodfláknutým textem, bez obracení se na čtenáře, ztučnění, slova za čárkou a budoucího času pro sobotu a neděli (kdy obrázek stále visí na HS): „Tento pátek 28. září bude Den rozhleden, jedna ze stovek českých rozhleden,kterou můžete navštívit, je rozhledna Oslednice v okolí Telče.“ --Kacir 23. 9. 2018, 22:22 (CEST)

Tak až za rok :-) Ještě, že mám v zásobě ještě další fotky. --Simca (diskuse) 24. 9. 2018, 11:28 (CEST)

Bylo by vhodné založit alespoň pahýl „Den rozhleden“, ať je na co odkázat.--Kacir 24. 9. 2018, 12:51 (CEST)

2018/35 - sycek

kdyz sem navrhovala toho sycka, tak sem taky delsi dobu premyslela nad strucnym popiskem, ktery by nebyl zavadejici, a soucasna verze mi trochu zavadejici prijde. alespon bych "jako nejohroženější česká sova" zmenila na "jako kdysi nejohroženější česká sova", aby to nevypadalo, ze aktualne nejhojnejsi ceska sova ma 100-130 paru. "se ocitl na pokraji vyhynutí se 100–130 zbývajícími páry" taky trochu vypada, ze to sou posledni zbyvajici pary na svete, zatimco ten udaj je jenom pro CR, celosvetove je tento druh klasifikovan nejmensim stupnem ohrozneni (malo dotceny). aby se tam porad neopakovalo "cesky/a", tak by to slo treba upravit na "se u nás ocitl na pokraji.."

diky taky za doplneni infa do clanku o syckovi. sem ten pozadavek na referenci nepochopila uplne spravne. zatim se moje editace na wiki omezovala na opravovani zjevnych chyb (predevsim na anglicke wiki) a doplnovani fotek k ptakum, kteri na anglicke wiki zadnou fotku nemeli, a teprve nedavno jsem si na to zalozila vlastni ucet a jeste jsem ponekud vahava k rozsahlejsim zasahum do clanku.

nevim, co bylo spatne na fotce sycka, co sem vybrala, ale tenhle sycek z Hebronu je svetla poustni forma, ktera s lisi od sycku v CR. navic na fotce sova trochu splyva s pozadim, je zbytecne moc schovana za kamenem a hlavne ten neesteticky orez se svou prilis vpravo me vylozene znervoznuje :) k puvodne navrhovane fotce sem ted nahrala i verzi 4:3, pokud je to preferovany pomer stran obrazku na halni strane.. --Telegro (diskuse) 7. 8. 2018, 10:39 (CEST)

1. Takže vámi dodaný zdroj s vyjádřením ČOS je nepřesný? Věta: „Sýček obecný v současné době rozhodně nepatří mezi hojné ptáky – naopak – se zbývajícími 100–130 páry je to naše nejohroženější sova,“ neplatí a korektní informace by měla znít „naše kdysi nejohroženější sova“?
2. Preferované na HS jsou Dobré soubory a několik z nich má i sýček. Proto byl zvolen jeden z nich. Nevím, co má znamenat neestetický ořez ani nevidím sovu schovanou za kamenem; v tomto ohledu je rozdíl od druhé fotky minimální. Ano, malý kontrast vůči pozadí i pouštní formě rozumím. Vámi navržený soubor je také kvalitní, takže jej můžeme nasadit.--Kacir 7. 8. 2018, 11:32 (CEST)

moc se omlouvam za zmatky zpusobene mou dislexiji, misto "nejohroženější" sem cetla "nejhojnejsi" (informace, ze to byvala nase nejhojnejsi sova se vyskytuje v mnoha textech v souvislosti s syckem jako ptakem roku, tak uz mi to tam nejak automaticky naskakovalo). kdyz to clovek precte spravne, tak je ten popisek asi bezvadny.

ze ptak/zvire/osoba, ktery je pootoceny nejakym smerem, ma tim smerem mit vic mista pred sebou je takova zakladni fotograficka poucka, proste to proste vypada lip nez orez na stred. asi uz sem taky moc zmasirovana wildlife fotografiemi. --Telegro (diskuse) 7. 8. 2018, 11:49 (CEST)

Dobře, obrázek jsem nahradil a trochu reformuloval. Zatím je času dost, takže možná text zkrátím, nebo upravím.--Kacir 7. 8. 2018, 12:14 (CEST)

2021/12

Omlouvám se, nejsem odborník a možná se pletu, ale připadá mi, že popisek u obrázku 2021/12 není správný. Předmět (vybroušený diamant), který má 3 milimetry v průměru, je pro elektronový mikroskop trochu moc veliký... --Gampe (diskuse) 28. 3. 2021, 07:26 (CEST)

Pavel.Somov, který obrázek nahrál, v ruském popisku uvedl: Diamant. Obrázek získaný katodoluminiscenčním detektorem na rastrovacím elektronovém mikroskopu TESCAN MIRA3. --Kacir 29. 3. 2021, 00:52 (CEST)