Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Úmrtí v lednu 2010

Poznámka k uzavření

Respektuju to že byly seznamy smazány a v žádném případě nechci podávat podnět k nějaké revizi, která si myslím že by byla stejně zbytečná. Avšak několik poznámek ke zdůvodnění smazání si neodpustím.

1. Absence věrohodných zdrojů - seznam byl překladem z en.wiki a byl i opatřen příslušnou šablonou. Na anglické verzi bylo každé jméno řádně ozdrojováno renomovaným zdrojem. Kéž by i jiné seznamy na české wiki měly aspoň takový zdroj.

2. Encyklopedická významnost osob - nemyslím si že by bylo nezbytně aby seznamy obsahovaly jen osoby encyklopedicky významné. Encyklopedická významnost je požadována po článcích. Podstatné je že se jedná o jména ověřitelná a aspoň natolik významná že mají ozdrojovabý článek na nějaké cizojazyčné wiki. Máme tu hodně jiných seznamů jmen s významností mnohem menší. Viz Seznam českých porotců sportovního tance

3. Duplicita ke kategoriím - Mýtus že seznamy duplikují kategorie je na české wiki dost rozšířen. Rozdílů mezi seznamy a kategoriemi je ale hodně. Seznam může obsahovat červené odkazy na osoby o kterých zatím nemáme článek, seznam může obsahovat další upřesňující údaje (čím byla osoba významná či se proslavila) atd. --Jowe 24. 1. 2010, 13:02 (UTC)

1. Anglická verze ≠ české verze. V seznamech, které byly předmětem DOS věrohodné odkazy chyběly. Navíc ze čtyř seznamů navržených na smazání byla šablona:Překlad obsažena pouze v jediném z nich.
2. Encyklopedicky nevýznamné osoby, které jsou přidávány do seznamů tohoto charakteru, se okamžitě revertují. Pokud by byla zavedena praxe, že by byly uváděny i nevýznamné osoby např. v seznamech Úmrtí, vedlo by to k nekontrolovanému nárůstu položek a cílem není kopírovat matriku.
3. Zcela záměrně jsem použil spojení „částečná duplicita,“ nikoli absolutní duplicita. Četl jsem Tvé vyjádření v Komentářích, mé zhodnocení ale směřovalo k částečné duplicitě např. s článkem 6. leden nebo Ivan Medek, jak to vyjádřil Podzemník.--Kacir 24. 1. 2010, 13:36 (UTC)

Já bych jen dodal, že nikomu nikdo přece nijak nebrání "červené odkazy" na významné zemřelé osoby vkládat například do článku o roku 2010 - svým způsobem je tento článek také seznam ** zdravím vespolek --MiroslavJosef 24. 1. 2010, 13:38 (UTC)

Ano to máte pravdu. Je jen otázka zda nebylo lepší to mít takhle zvlášť a aspoň přes šablonu {{překlad}} ozdrojováno než to že se budou vkládat do článku 2010 neozdrojovaná červená jména. Tímto bude bod 1. ještě hůře splnitelný. --Jowe 24. 1. 2010, 13:50 (UTC)