Diskuse k Wikipedii:Byrokraté

Aktuální potřeba dalších byrokratů

Pro zájemce nabízím přehled různých Wikipedií k 18. 2. a poměry počtu byrokratů k počtu článků a počtu správců.

Pro jistotu (snad se timichal nebude zlobit) kratičká tabulka, aby si každý udělal názor, jak moc nám scházejí byrokrati. Vybíráno namátkou z velkých a srovnatelných Wikipedií:

Verze	Byrokratů	Článků (tis.)	1000 čl/Byr	Správců	Spr/Byr
de	3	710	237	cca 250-300	cca 90
eo	1	94	94	12	12
fr	7	623	89	cca 170	cca 24
en	25	2200	88	1500	60
it	5	415	83	cca 90	cca 18
pl	8	471	59	cca 130	cca 16
cs	2	89	45	20	10
sk	2	87	44	26	13
hu	2	87	44	24	12
da	2	81	41	38	19

Podle těchto čísel myslím, že v současné době cs Wikipedie nepotřebuje radikálně zmnožovat počet byrokratů. Má jich nyní srovnatelně s obdobně velkými Wikipediemi. Okino 22:15, 18. 2. 2008 (UTC)

Rozpor byrokrat x správce

Každý byrokrat je zároveň správcem. Je možné, aby byrokrat nemusel být správcem (technicky i dle pravidel) nebo se jedná pouze o časovou prodlevu?--Zdenekk2 (diskuse) 12. 4. 2013, 17:24 (UTC)

Technicky to evidentně jde. Na meta:SRP#Jirka O.@cswiki je vidět, že odebrána byla pouze správcovská práva. Pravidla jsou věc jiná, stejně bych ale počkal pár dnů, než se Jirka O. ozve. --12. 4. 2013, 17:31 (UTC), Utar (diskuse)

V době, kdy se psala tato stránka, to bylo i technickou nezbytností, jinak to nešlo. Dnes už je to flexibilní, takže tomu tak být čistě technicky nemusí, přesto si myslím, že naše pravidla jsou pořád nastavena tak, že každý byrokrat musí být (nejdřív) správce. Řekl bych, že by práva byrokrata měla být při rezignaci odebrána spolu s právy správce automaticky. --Mormegil ✉ 12. 4. 2013, 19:32 (UTC)

Tímto případem se nemění musí být správce, aby se mohl stát byrokratem. Otázkou je zda platí jakmile se byrokratem stane, už správcem být nemusí, nebo musí být správcem po celou dobu byrokratování, po ztrátě správcovských práv přijde i byrokratická. Potřebuje byrokrat pro svoji práci byrokrata nutně správcovská práva? --12. 4. 2013, 19:47 (UTC), Utar (diskuse)

Dle mého názoru nemusí být nutně správcem, aby byl jmenován byrokratem, pravidla říkají pouze, že musí být (i dříve) alespoň 3 měsíce správcem. Pro běžné úkony byrokrat správcovská práva nepotřebuje, možná tak při usurpaci, když je potřeba smazat bývalou uživatelskou stránku před přesunem. JAn (diskuse) 15. 4. 2013, 11:19 (UTC)

Stránka jen vyjadřovala praxi, že nabytí správcovských práv je automatické, když se někdo stane byrokratem. Vzhledem k tomu, že už tomu tak být nemusí, asi by to nyní chtělo naformulovat jinak. --Beren (diskuse) 15. 4. 2013, 18:09 (UTC)

Editoval jsem s odvahou, aby stránka vyjadřovala současný stav věcí. Tedy, že automaticky dostává práva správce, ale může se jich vzdát. Editaci jsem udělal s nadějí, že na tomto se snadno shodneme. Pokud nesouhlasíte, klidně revertujte. --Beren (diskuse) 15. 4. 2013, 19:50 (UTC)

Popravdě řečeno mi není moc jasné, k čemu je to dobré, vzdávat se práv správce, když si chci nechat práva byrokrata, ale v podstatě je mi to fuk. --Mormegil ✉ 15. 4. 2013, 20:02 (UTC)

Napřed jsem si myslel taky, že je to úplný nesmysl, ale pak mě napadl případ, kdy se byrokrat stane arbitrem, ale zároveň chce zachovat určitou rovnováhu a možnost korekce v tom, že vykonavateli rozhodnutí výboru budou nezávislí správci a nikoliv že je budou vykonávat sami arbitři. Při takovém náhledu na věc je vzdaní se práv spráce logickým krokem. Práva byrokrata naproti tomu restriktivní nejsou a není důvod se jich vzdávat. --Beren (diskuse) 15. 4. 2013, 20:33 (UTC)

Schválení uživatelé

@Mormegil: Ad Special:Diff/16414760: protože to mohou i správci. Matěj Suchánek (diskuse) 4. 9. 2018, 22:04 (CEST)

Ale byrokrati už nejsou nijak natvrdo spjati se správci, ne? A přidávání té skupiny mají v právech výslovně i byrokrati. Ale teda beztak je to technikálie, která nemá žádný praktický význam… --Mormegil ✉ 5. 9. 2018, 10:03 (CEST)

Ok, nechme to být. Matěj Suchánek (diskuse) 5. 9. 2018, 10:58 (CEST)