Diskuse k šabloně:Čt

Odkaz v popisu obrázku

@Dvorapa: Bylo by možné použití odkazů v popiscích souborů? Automatické (některé) nástroje, například mobilní aplikace Wikipedie automaticky vyhodnovala jako Vybraný článek (Článek týdne) Laysan, kvůli odkazu v popisu souboru. Děkuji --Patriccck ✉ 11. 1. 2019, 16:58 (CET)

Nerozumím, co přesně se dělo a za jakých podmínek? --Dvorapa (diskuse) 11. 1. 2019, 17:02 (CET)

Taky se přiznám, že nerozumím, jak co funguje v mobilní aplikaci. Jenom odhad od stolu je, že pro nějaké potřeby dává přednost prvnímu odkazu, na který natrefí - protože předpokládá, že to bude odkaz na ten vybraný Článek týdne. Pokud je tedy ještě předtím odkaz v popisku, chytne se jeho.

Jedním řešením může být prostě nepoužívat odkazy v popiscích - málokdy tam bude něco důležitého, co by zároveň nebylo odkazováno v samotné anotaci.

Dále mě napadá otázka, jestli se to bere podle pořadí ve zdrojovém wikikódu, anebo až ve zobrazení. Pokud v šabloně máme nejdřív parametry týkající se obrázku (a popisku) a pak následuje parametr obsahující anotaci, nabízí se otázka, jestli prosté uvedení anotace na prvním místě něco změní. Spíš bych intuitivně tušil, že ne, ale zkusit se to dá.

Jinak možná existují i nějaká další technická řešení, která jsou ale mimo moje momentální představy. --Bazi (diskuse) 11. 1. 2019, 18:41 (CET)

@Bazi, Dvorapa: Ano, je to tak jak píše Bazi. Aplikace automaticky vezme první odkaz. Baziho navrhované řešení by možná pomohlo, pokud to zkusíte, napíšu jestli to funguje. Díky --Patriccck ✉ 12. 1. 2019, 16:50 (CET)

A jak se to projevuje? To se prostě na hlavní straně objeví jiný článek než by měl být? --Dvorapa (diskuse) 12. 1. 2019, 17:57 (CET)

Zkusmo jsem provedl změnu pořadí parametrů. Jsem ale spíš skeptický. --Bazi (diskuse) 13. 1. 2019, 01:42 (CET)

@Patriccck: Funguje to? --Bazi (diskuse) 14. 1. 2019, 19:51 (CET)

@Bazi: Přesně jak jste předpovídal: Ne, nefunguje, asi budeme muset přestat uvádět odkazy v popiscích souborů. --Patriccck ✉ 14. 1. 2019, 20:03 (CET)

Pořád jsme se ale pořádně nedověděli, co že se to děje vlastně za problém... --Bazi (diskuse) 14. 1. 2019, 20:44 (CET)

Podle mě to automaticky vyhledá 1. odkaz na Hlavní straně (ve výsledné podobě). Asi před měsícem, kdy jsem nedopatřením změnil na několik dní vzhled Hlavní strany na mobilní verzi se zobrazoval jako článek týdne Nápověda:Úvod (více info v posledním archivu Pod lípou) Klasická mobilní verze Hlavní strany obsahuje totiž většinou jako první odkaz na čt. Naštěstí se nesprávný čt zobrazuje jen na některých místech v aplikaci, v kanálu Objevit (dříve Prozkoumat) se zobrazuje správný čt. --Patriccck ✉ 14. 1. 2019, 21:47 (CET)

Nainstaloval jsem tedy prvně v životě aplikaci, ale vidím tam jenom toho Chřástala na Prozkoumat. Kde to najdu chybně? --Dvorapa (diskuse) 14. 1. 2019, 22:08 (CET)

@Dvorapa: Máš nainstalováno na iOS nebo Android? Prosím zmiň (pingni) mě také, díky --Patriccck ✉ 15. 1. 2019, 14:42 (CET)

@Patriccck: Android. Je na iOS chyba a na Android ne? Říkal jsi, že na Prozkoumat to je správně, jen jinde v aplikaci to je špatně, já ale nikde jinde žádný článek týdne nevidím. Napiš postup, jak objevím chybu, kterou pozoruješ. Takhle nemohu vývojářům nic předat, protože oni také budou chtít vědět, jak chybu nejprve objevit, aby ji mohli spravit. A propříště doporučuji přečíst si WP:CH. --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 14:46 (CET)

@Dvorapa: Mám také Android a chybu pozoruji na Androidu v nástroji (widgetu) "Doporučený článek na Wikipedii" na ploše (domovské obrazovce). --Patriccck ✉ 15. 1. 2019, 14:52 (CET)

@Bazi: Bylo by možné do obrázku přidat na chvíli odkaz (třeba na Endless Forms Most Beautiful nebo 2015) za účelem testu? --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 15:05 (CET)

Však testujte, jestli potřebujete. Jestli se rozhasí Hlavní strana nebo cokoli, nějaká moje osobní zodpovědnost to není. :) --Bazi (diskuse) 15. 1. 2019, 15:13 (CET)

Vidím to (není to moc zásadní chyba). Nahlásil jsem na T213823. @Patriccck: Ještě někde se to zobrazuje chybně? --Dvorapa (diskuse) 15. 1. 2019, 15:44 (CET)

┌───────────────────────────┘

@Dvorapa: Ne, jen v nástroji v domovské obrazovce. Díky za nahlášení na Phab --Patriccck ✉ 15. 1. 2019, 18:10 (CET)

Podšablony ano, ne, komentář - využití v recenzích

@Dvorapa: FYI: Při říjnových „kosmetických“ úpravách podšablon /ano, /ne a /komentář ([1], [2], [3]) došlo k rozbití funkčnosti hlavní šablony. Podšablony se totiž vkládají do jejích parametrů recenze0 až recenze9. A každá podšablona má na začátku (nezobrazovanou) kladnou, zápornou nebo neutrální číselnou hodnotu, z nichž po vložení hlavní šablona vypočítává dvě věci:

1. zobrazení barevného pruhu vpravo v příslušné barvě: zelená, pokud převažují šablony /ano, červená, pokud převažují šablony /ne, a šedá v ostatních případech, viz tabulkový přehled návrhů;
2. zobrazení další podšablony /přesunout na podstránce návrhu v případě, že převažují kladné recenze (šablony /ano v parametrech recenze), tj. momentálně např. zde.

Protože se tedy podšablony používají jako hodnoty parametrů v hlavní šabloně, začal patrně zápis |link= přidaný do kódu podšablon způsobovat potíže kvůli obsaženému rovnítku - nezobrazil se správně pruh v tabulkovém přehledu. A protože šablona pracuje s tím, že najde v kódu podšablony konkrétní dva znaky (původně 30. a 31.), tak úpravou stylu z display: none; na úspornější display:none došlo k tomu, že se tyto znaky posunuly už na 28. a 29. pozici. Tím pádem šablona nepracovala se správnými údaji a výpočet přestal fungovat.

Chybu jsem opravil v hlavní šabloně ([4]) a částečným revertem v podšablonách ([5], [6], [7]. Teď by vše zase mělo fungovat. --Bazi (diskuse) 18. 11. 2019, 13:20 (CET)

Omlouvám se, netušil jsem, že je to postaveno na takto sofistikovaném výpočtu. Bylo by dobré šablonám udělat dokumentaci a v ní to zmínit. Díky za opravy a reverty, do šablon raději více hrabat nebudu. --Dvorapa (diskuse) 18. 11. 2019, 23:08 (CET)