Diskuse:Zmetek

Slovo má přinejmenším tři samostatné významy:

• původní pěstitelský/zemědělský,
• výrobní, o němž lze pojednat v souvislosti s procesy, sledováním produktivity (a zmetkovitosti) apod., stejně jako třeba z hlediska účetního a ekonomického (jak se zmetky účtují a jak se zmetkovost projevuje v hospodaření a rozpočtech)
• pejorativní označení člověka, což asi nebude aspirovat na encyklopedický článek.

Dovedu si představit, že tento článek věnujeme druhému významu, který je v současnosti nejspíš dominantním. Ale pak je nutné článek přepracovat a doplnit. --Bazi (diskuse) 17. 6. 2015, 19:19 (CEST)

A můžeš mi prosím pomoci s rozšířením? --Lukáš Král (diskuse) 17. 6. 2015, 19:27 (CEST)

Technologie výroby úplně není můj obor, takže moc nápomocný asi nebudu. --Bazi (diskuse) 18. 6. 2015, 00:17 (CEST)

Obávám se, že přímo o „zmetku“ se toho o mnoho víc než slovníková definice napsat nedá, narozdíl od „zmetkovitosti výroby“, jejíž rozšíření výše navrhujete.--Zdenekk2 (diskuse) 18. 6. 2015, 03:02 (CEST)

Případně by se to dalo spojit s něčím, co na enWiki mají pod názvem Product defect. A ještě jsem narazil na cosi pod názvem Initial Reject (industry). Je dost dobře možné, že by se dalo psát na témata jako „vadný výrobek“, „výrobní vada“ apod. Jde o to, zda autor takového článku najde dostatek vhodných zdrojů, aby z nich vznikl smysluplný plnohodnotný článek. --Bazi (diskuse) 18. 6. 2015, 03:35 (CEST)

Souhlasím. Zatímco „zmetek“ je vícevýznamový a asi by bylo nejlepší jej přesunout na Wikislovník, „vadný výrobek“ zřejmě bude mít encyklopedický potenciál. --Vlout (diskuse) 18. 6. 2015, 11:20 (CEST)

Tak z toho udělejme rozcestník... --Lukáš Král (diskuse) 18. 6. 2015, 19:27 (CEST)

Jenže rozcestník se dělá, pokud je kam odkazovat. Tady momentálně nemáme ani pro jeden z významů článek, kam odkázat. V případě nadávky asi nebude nikdy kam odkazovat. U toho hospodářského zvířectva třeba jednou půjde odkázat na nějaký článek typu potraty u hospodářských zvířat — ale jednak je to dost hypotetické a jednak upřímně řečeno, ten význam je zcela okrajový, takže tam by se to stejně řešilo spíš asymetricky. Tedy co si myslím, že by šlo, a navrhoval jsem to už ve své diskusi, je udělat zde přesměrování na nějakou tu „zmetkovitost“, jak píše výše Zdenekk2. Akorát že to není můj obor, nevím, na jaký článek z oboru kvality nejlépe odkázat, a rozhodně se ho nechystám psát, pokud ho ještě nemáme.--Tchoř (diskuse) 18. 6. 2015, 23:17 (CEST)

V této podobě spíše přesunout. Asi po úpravách - mám třeba potíž s výrazem nehotového - pro nehotový máme přiléhavější polotovar nebo zárodek. Zmetek je neopravitelný, neupravitelný, zkrátka konečný stav na rozdíl od nehotového. Pokud by to neměl být slovníkový, ale encyklopedický pojem, pak navrhuju upravit způsobem, na který si netroufám: o výrobním zmetku se účtuje a je řešen v zákoně či v předpisech; zmetka v původním významu nemůžete jen tak zahrabat či hodit do jímky, je taky upraven předpisem.--Tomas62 (diskuse) 19. 6. 2015, 00:05 (CEST)