Diskuse:Víly z Cottingley

Z hesla Víly z Cottingley byla v období od 2. do 8. září 2013 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … falešné fotografie víl, pořízené roku 1917 dvěma 16letými dívkami v anglickém Cottingley, oklamaly i Arthura C. Doyla, autora Sherlocka Holmese, který je považoval za důkaz duchovních jevů?“

Článek týdne

Tento článek byl v 3. týdnu 2021 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Poznámky WP:Q

• Vyřešenodesetiletá Frances Griffiths × se sestřenicí Elsie Wrightovou - sjednotit (ne)přechylování (osobně hlasuji pro -ová všude).
• Vyřešenosjednotit psaní citátů v textu - někde jsou uvozovky, někde uvozovky+kurzíva.

zkusil jsem všude dát kurzívu, podle mne a jiných knih správně; ale pak se hůře čte text, míchá se příliš mnoho druhů textu a do toho příliš referenčních čísílek... Je to pak takové nepřehledné.--Svajcr (diskuse) 7. 7. 2012, 05:34 (UTC)

A co přímou řeč omezit - např.: aby získal důkaz o pravosti snímků „nade vši pochybnost“; věty Skeptici poznamenávali, že víly... ; připustily, že si s Hodsonem „hrály...; oddíl Pozdější vyšetřování.--Jann (diskuse) 7. 7. 2012, 11:24 (UTC)

• VyřešenoKnihy v literatuře určitě mají místo vydání, na externí odkazy jsou taky šablony. To udělám.

Velmi pěkný článek, na DČ má už teď, zamodrat červenáčky v úvodu, trochu rozházet obrázky a hlasoval bych i pro NČ. --Jann (diskuse) 6. 7. 2012, 16:43 (UTC) Srdečně děkuji za Váš čas i komentáře.--Svajcr (diskuse) 7. 7. 2012, 05:34 (UTC)

Jest-li si mohu dovolit i svůj postřeh, tak tento článek je, podle mého mínění, jeden z nejlepších, které jsem dosud na wikipedii četla (a četla jsem ho už několikrát), má to "něco navíc", co by měl nejlepší článek mít. Kromě potřebných encyklopedických dat i příběh, který je opravdu kouzelný a podle mého soudu má na čtenáře velmi pozitivní účinek! --Janet11 (diskuse) 14. 7. 2012, 22:45 (UTC)