Diskuse:Termonukleární zbraň
Název editovat
Nemělo by se to jmenovat spíše termonukleární bomba? --Radouch 22:36, 11. 2. 2005 (UTC)
To spíše ne, protože to může být i raketa, nebo nálož... Cinik 05:38, 12. 2. 2005 (UTC)
- dobrý, jenže mrkněte se na obsah, kde je 4x bomba... Mimochodem, nálož by to být mohla, ale ne raketa, ta vůbec nebouchá, ta je jen takovým dopravním prostředkem bro bombu/nálož. -jkb- ✉ 16:50, 10. 9. 2005 (UTC)
- Bomba je určitě nejpoužívanější výraz. (Beru v potaz Bomba, Zbraň, Nálož. Raketu považuju za mimo...) Ať autor "Zbraně" vysvětlí co je na bombě špatného a proč jí dává přednost. Moc díky... Tomas.de.p6 29. 9. 2009, 14:42 (UTC)
Síla nálože editovat
194.108.233.231 změnil sílu výbuchu ze 100 Mt na 100 Kt, což se mi zdá hrozně málo. Bomby shozené za 2. sv. války měly sílu kolem 15 Kt a uvádí se, že vodíková bomba má zhruba 1000x více. --Petr.adamek 16:45, 10. 9. 2005 (UTC)
existuje? editovat
Existuje neutronova bomba? Od te doby, co Soveti prohlasili, ze je to nesmysl a vymysl CIA, jsem o ni neslysel...
- Připojuji se, bylo by aspoň vhodné tam připsat poznámku o tom, že o její existenci jsou závažné pochybnosti.
Bomba Ivan editovat
Jestli o teto bombe víte neco víc než, že dlouhá 30 m, pochází ze sssr a zničí vse v okruhu 50-60 km napište.Treba kolik mela Mt.
JJ, je tu teď o ní článek Car-bomba. --Behemot 14:37, 20. 7. 2006 (UTC)
Přejmenování na "Termojaderná zbraň" editovat
Raději bych to nechal v současné podobě, a to z jazykových důvodů: "termojaderná zbraň" je (dle mě nepěkná) složenina latinského řeckého a českého slova. --Jvs 22. 7. 2009, 15:25 (UTC)
- Také bych raději zůstal u stávajícího homogenního označení, neexistuje-li plně český název. --ŠJů 1. 9. 2009, 20:04 (UTC)