Diskuse:Sergej Lavrov

Toto je kontroverzní téma, které může být předmětem sporů.

• Čtěte prosím pečlivě tuto diskuzní stránku předtím, než v článku učiníte podstatné změny.
• Pokud doplňujete informace do článku, dbejte na jejich přesné zdrojování. U nedostatečně ozdrojovaných informací zvažte jejich označení šablonou {{Doplňte zdroj}} nebo {{subst:Fakt}}, případně jejich odstranění.
• Diskutujte zcela věcně, vyhněte se osobním vyjádřením včetně narážek.

Encyklopedický charakter

V textu se objevuje „Byl snad chycen mezi Medveděvem a Putinem, když se snažil zalíbit šéfovi, a pak zjistil, že ten druhý byl šílený?“.

Já vím, že je to pokus o přepis myšlenek citovaného článku na webu, ale při čtení textu zde na Wikipedii jsem měl v tento moment pocit, že čtu něčí komentář, nikoliv encyklopedický text. Co myslíte?

--ChovanecM (diskuse) 5. 3. 2022, 15:15 (CET)

Osobně bych dodal, že:

a) z formátování a úpravy celého odstavce není příliš poznat, že jde +/- o citát (event. jeho parafrázi),

b) považuji za sporné zda je celá věc košer jak z hlediska autorského práva, resp. spíše plagiarismu (citát v podstatě tvoří většinu obsahu odstavce, i když není přepsán doslova) tak tvorby encyklopedického obecněji.

Osobně to považuji za další z následků projevů toho, že na Českopedii působí velké množství proputinovských a jiných profašistických trollů aktivistů (které nebudu jmenovat aby si na mě třeba z Brna nestěžovali), kteří se jakoukoliv kritiku Putina a představitelů jeho režimu pokoušeli posledních cca 10 let odstranit zcela či alespoň "umírnit a vyvážit" k nepoznání, takže podle toho ten text vypadá.

A předpokládám, že dalším krokem zdejších putlerčíků bude odstranění jakékoliv kritiky, pro jistotu, takže zůstane víc prostoru pro osobní život. Takhle už třeba vypadá článek o Putlerovi. zdravím -2. 5. 2022, 12:39 (CEST) --2A00:1028:83BE:91A2:3183:56C1:6C0B:4D57 2. 5. 2022, 12:39 (CEST)

Také jsem pro smazání (nebo výrazné pročištění). Ale především je tam těžká nepravda ohledně udajného ruského veta rezoluce 1973. Ne, Rusko nechalo rezuluci projít a pak se cejtilo uraženě, když si jí zapad vyložil po svém. Přidal jsem upozornění na zavádějíci informaci. --Jenda H. (diskuse) 9. 5. 2022, 17:48 (CEST)

Lavrov je významný sprosťák?

@Ajrocket1: Vážím si vaší práce, ale není anonymova verze náhodou z hlediska slohu, neutrality a vůbec základní přesnosti výrazným zlepšením kvality článku? --Jenda H. (diskuse) 20. 10. 2022, 20:27 (CEST)

Nějak nerozumím, co mi chcete říct. Já jsem smazal anonymovu propagandistickou verzi. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 20. 10. 2022, 21:50 (CEST)

Navrácená sekce špatným překladem (natolik špatným, že si autor plete veto v RB OSN s ruským nehlasováním!) nebo například tvrzení že Lavrov něco ztratil v Libyi. Podle mých informací Lavrov tuto zemi v daném roce nenavštívil, tak jak tam mohl něco ztrácet. Byť autor cituje z uznávaného periodika nerozlišuje, že jde o citace nebo názory autorů článku, čímž kromě špatného překladu zcela znehodnocuje jeho přínos pro kvalitu článku. O možném porušení autorských práv se můžete dočíst v předchozí diskuzi k článku. Takže, kloním se k názoru, že anonymova „propagandistická“ editace zvýšila kvalitu článku. Nedivím se, že byla jeho editace vrácena vzhledem k tomu co napsal do shrnutí a neodůvodněnému masivnímu mazání (špatně použitých) zdrojů. To jsou jasné známky vandalismu. Chápu to. Ale ten navrácený text je ostuda už jen kvůli špatnému překladu. --Jenda H. (diskuse) 21. 10. 2022, 09:33 (CEST)