Diskuse:Psychologie
"Slovo psycholog se v běžné řeči používá jako označení pro praktikujícího lékaře duší, kterého by však bylo lépe nazvat psychoterapeut a slovo psycholog ponechat vyhrazené pro označení vědce. Mezi psychology se řadí např. William James, B. F. Skinner, Sigmund Freud, Karl Gustav Jung, Eric Berne nebo Erich Fromm." Kromě Jamese a Skinnera byli všichni jmenovaní psychologové lékaři vzděláním a praktikující psychoterapeuti
- Mezi lidmi je v tech psycho- slovech trochu zmatek. Takže, psycholog - od psychologie - vědy - vědec zabývající se, zcela obecně řečeno lidským chováním a prožíváním, psychoterapeut může být ten samý člověk, ale slovo označuje terapeutickou, tedy léčebnou část jeho práce. Psychiatr je též duševní lékař, ale nazrozdíl od psychoterapie, která nezahrnuje medikamentózní léčbu, psychiatrie je z velké částí záležitostí léků, ne jen slova jako psychoterapie. Psychiatrie je výsledkem vzdělání lékařského, u nás na lékařských fakultách, psychologie se vyučuje na fakultě filozofické.
- A ještě něco. Erich Fromm neměl lékařské vzdělání, tím jsem si zcela jist. Vystudoval psychologii a sociologii.
- --Lopaka 16:32, 23. 1. 2005 (UTC)
S tím Frommem máte samozřejmě pravdu, přehlédl jsem ho. Ale psycholog je dnes označení profese, předpokládající určitou kvalifikaci, u nás jednooborové studium oboru psychologie. Psychologové v dělají spoustu jiných věcí než jen psychoterapii nebo vědu - např. psychodiagnostiku, různé druhy poradenství atd.Chemik taky může pracovat ve výzkumu, ale třeba i v pekárně. Do minulosti se to vztahovat nedá, třeba Jean Piaget se věnoval psychologickému výzkumu, ale vzděláním byl biolog. Proto ten seznam nedává moc smysl. První monografii o psychologii napsal Aristotelés (O duši)- neměl by tam taky být?
Uvádět Hayeka jako psychologa mi připadá přinejmenším podivné. --Lopaka 21:50, 28. 2. 2005 (UTC)
- No, máte pravdu, není čistý psycholog. Ale nejen že psychlogii vystudoval a jí i používal ve svých dalších oborech, ale i vědecky přispěl - viz velmi stručná zmínka pod Friedrich Hayek, ale více o tom na en.wiki Friedrich Hayek. --Wiki-vr 22:12, 28. 2. 2005 (UTC)
Myslím, že Psychologie je ještě pahýl, dovolil jsem si tak označit. --Wiki-vr 22:12, 28. 2. 2005 (UTC)
pahýl? tenhle článek spíš potřebuje uspořádat editovat
Myslím, že článek by šel hodně zjednodušit, údajů je v něm dost a nejsou (aspoň myslím) odnikud stažené, takže textový obsahový základ tu je. Chce to ale strukturu a typo:) A taky možná části textů odkázat do samostatných článků.
(bez podpisu 01:04, 8. 1. 2006 88.100.101.113)
- Určitě máte pravdu, ale zřejmě mezi námi není nikdo, kdo by se na to cítil, kdo by měl dostatečné znalosti. Nechcete to zkusit Vy? Na Wikipedii platí zásada Wikipedie:Editujte s odvahou. Nic zkazit nemůžete, starší verze článků se archivují a lze se k nim v případě potřeby vrátit. --Luděk 09:11, 8. 1. 2006 (UTC)
- Tak jsem s tím něco provedl, teď budu přidávat definice jednotlivých psychologických termínů a čekám na komentář.--Paxik 20:20, 8. 1. 2006 (UTC)
Přikláněl bych se rovněž k tomu, že F. Hayek psychologem nebyl. V knize "Psychologický slovník"
od Pavla a Heleny Hartlových uveden v seznamu psychologů není. Osobně bych navrhoval jej vymazat.
(Zdeněk Horna)
Navrhuji zjednodušení článku a to sice sloučením a přesunutím sekcí Psychologie#Různé pohledy na psychologii, Psychologie#Hlavní směry psychologie, Psychologie#Předmět studia psychologie do příspěvku Psychologické směry (a dalších samostatných článků např. Gestaltická psychologie) tak, aby na této stránce byl jen obecný nástin a odkazy na podrobnější články. --honya 21:20, 20. 5. 2008 (UTC)
Kolegyně kolegové článek je to hutný a nutný tak jsem jej i zamýšlel, myslím že článek o psychologii je příliš stručný a krátký, S úctouSHYSHEEN 17. 3. 2009, 20:44 (UTC)
Ten článek je opravdu dosti nepřehledný a těžkopádný, proto je rodělení dobrý nápad. Nezdá se Vám taky trochu moc bodovatý?--Ria 29. 4. 2009, 17:37 (UTC)
Souhlasím, že by potřeboval roztřídit a upravit.--62.240.166.138 24. 11. 2009, 18:33 (UTC)
- Myslím, že rozdělení není dobrý nápad, protože ponechá článek neúplný a rozkouskovaný. Je potřeba spíš úpravy a případně vydělení - což se dělá tak, že příliš rozsáhlé sekce se odsunou do samostatných článků a tady se ponechá jen jejich shrnutí.--Ioannes Pragensis 2. 12. 2009, 10:02 (UTC)
Vazeni vedatori,z meho pozorovani vasich poznamek vyplyva pro mne poznatek,ze se snazite vtisknout clanku o psychologii chapani anlickym svetem a taky i myslenim.Lekar =lekar mediciny kteri leci,zrovnatak psycholog je soucasne i psychoterapeut.Vase pokusi se daji chapat taky jako snaha po fragmentaci tohoto oboru,kdy jeden zna fragment poznatku a je znej Mudr.atd.(Vidi strom v lese,ale ne les jako celek vytvorene ze stromu samotnych.)Nemeli by jste obycejnym ctenarum taky vysvetlit jak je to vlastne ve svete s psychologii vubec?V mnohych kulturach se zbidou vi o jeji existenci a ve vetsine jde spise o pohrdanou pavedou.Ve vetsine zemi se zneuziva!JP -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 114.75.53.233 (diskuse)
- Editujte s odvahou. --Ria 15. 6. 2010, 17:31 (UTC)
Návrh komplexního předělání článku editovat
Osobně považuji článek o psychologii za velmi tristní - informace se v něm zbytečně opakují, úvodní odstavec je nejen špatně slohově, ale z dnešního pohledu i fakticky, slovníček základních pojmů v úvodu je nesmyslně zvolený a základní pojmy z obecné psychologie nevypovídají nic o současné psychologii. Osobně navrhuji článek postupně předělat a to následujícím způsobem:
- Hlavní směry psychologie (dnes Různé pohledy na psychologii) + odkaz na článek Psychologické směry
- Psychologické disciplíny
- Historie psychologie + založení samostatného článku Historie psychologie
- Výzkumné metody (po vzoru anglické wiki)
Základní pojmy navrhuji zrušit, nevím o žádném způsobu, kterým by bylo možné je adekvátně vybrat. Obdobně bych zrušil Základní pojmy z obecné psychologie a Senzorické procesy a vnímání a tyto informace bych zařadil do článku Obecná psychologie. Jaký je váš názor? Hynas 27. 3. 2011, 10:28 (UTC)
- Udělal jsem některé z výše nastíněných úprav. Osobně si myslím, že by bylo vhodné zcela zrušit kapitolu Historie psychologie s tím, že se prvních pár odstavců o vzniku nechá někde jinde, a celý text se přesune na samostatný článek Historie psychologie. Takto se zbytečně duplikují informace uvedné výše... co si o tom myslíte?
Kromě v nejbližších dnech zruším kapitoly Základní pojmy obecné psychologie a Senzorické procesy a vnímání přesunout do Obecné psychologie, případně samostatného článku typu Senzorické procesy (nebo jiný už existující s podobným obsahem). To jsou specifické věci, které zde nemají co dělat. --Hynas 18. 9. 2011, 17:11 (UTC)