Diskuse:Parlamentní institut
Poslední komentář: před 5 lety od uživatele MrGreg
Pro OJJ: To je vtip, ne?! Článek je o organizační složce státu, o její organizaci a činnosti. Jako zdroj popisu její činnosti jsou použity oficiální texty z veřejných internetových stánek, všechny řádně ozdrojované. Vzhledem k tomu, že jde o popis státní instituce za využití oficiálních stránek Poslanecké sněmovny, jsem přesvědčený, že o porušení autorského práva v žádném případě nejde a požaduji obnovení stránky.
- @MrGreg: Autorský zákon schvaluje používání úředních děl. Pokud se podívám na Úřední dílo#Vymezení úředního díla, tak do toho za mě popis činnosti nějaké organizace nezapadá. Zároveň ani na stránce nevidím nějakou licenci. Bylo by fajn pokud by se vyjádřili i @Mates, Jan Kovář BK, Michal Lenc: )zároveň nevím, proč to nešlo napsat vlastními slovy od začátku). --OJJ, Diskuse 3. 6. 2018, 09:52 (CEST)
- @MrGreg: Začnu od začátku. V případě řešení autorských problémů je jedno, zda se popisuje osoba, soukromá instituce či státní instituce. Jde o to, kdo jí popisuje (a nutno si uvědomit, že uvedení zdrojů neznamená, že nebyl porušen autorský zákon, viz. Nápověda:Fair use). Souhlasím s @OJJ:, že článek na webu PS nespadá pod úřední dílo. Otázkou zůstává, jak PS licencuje články na svém webu (jak OJJ správně podotýká, žádná licence tam uvedená není). Asi nejlepší řešení by bylo, abyste @MrGreg: napsal do poslanecké sněmovny email, jestli díla zveřejňují jako volná. Poté případně přepošlete celou konverzaci na permissions-cs@wikimedia.org. Já se na to mrknu, zda je to kompaktní s licenční politikou Wikipedie, a případně přidám svolení s publikováním. --Michal Lenc (diskuse) 3. 6. 2018, 10:30 (CEST)
- Navrhuji část "školící středisko" vypustit a zbytek upravit za využití Čl. 18 Organizačního řádu Kanceláře Poslanecké sněmovny dle § 117 odst. 4 JŘPS. --MrGreg (diskuse) 3. 6. 2018, 10:42 (CEST)
- @MrGreg: Proč ne, organizační řád do úředního dílů imo patří. --Michal Lenc (diskuse) 3. 6. 2018, 11:21 (CEST)
- Obnovil jsem stránku s tím, že jsem některé části přepsal a část nazvanou "školící středisko" zcela nahradil částí "činnost", která vychází z výše odkazovaného Organizačního řádu KPS. Doufám, že je nyní vše v pořádku. --MrGreg (diskuse) 6. 6. 2018, 21:17 (CEST)
- @MrGreg: Proč ne, organizační řád do úředního dílů imo patří. --Michal Lenc (diskuse) 3. 6. 2018, 11:21 (CEST)
- Navrhuji část "školící středisko" vypustit a zbytek upravit za využití Čl. 18 Organizačního řádu Kanceláře Poslanecké sněmovny dle § 117 odst. 4 JŘPS. --MrGreg (diskuse) 3. 6. 2018, 10:42 (CEST)
- @MrGreg: Začnu od začátku. V případě řešení autorských problémů je jedno, zda se popisuje osoba, soukromá instituce či státní instituce. Jde o to, kdo jí popisuje (a nutno si uvědomit, že uvedení zdrojů neznamená, že nebyl porušen autorský zákon, viz. Nápověda:Fair use). Souhlasím s @OJJ:, že článek na webu PS nespadá pod úřední dílo. Otázkou zůstává, jak PS licencuje články na svém webu (jak OJJ správně podotýká, žádná licence tam uvedená není). Asi nejlepší řešení by bylo, abyste @MrGreg: napsal do poslanecké sněmovny email, jestli díla zveřejňují jako volná. Poté případně přepošlete celou konverzaci na permissions-cs@wikimedia.org. Já se na to mrknu, zda je to kompaktní s licenční politikou Wikipedie, a případně přidám svolení s publikováním. --Michal Lenc (diskuse) 3. 6. 2018, 10:30 (CEST)