Diskuse:Papoušík škraboškový

Dobrý den, celkem dobrý článek, ale mám výhradu. A to k větě: ...Snadno se učí, je zvídavý a dobře snáší společnost jiných druhů papoušků.... Tento papoušek rozhodně společnost jiných papoušků dobře nesnáší. Je to velice teritoriální pták a při narušení jeho teritoria je agresivní (samozřejmě záleží na jednotlivci) a v extrémních případech je schopen zabít jak papouška stejného druhu, tak i jiného (někdy se dokonce "spikne" i se svým druhem a spolu zákeřně napadnou jiného jedince). Hovořím z vlastní zkušenosti.88.103.51.218 11. 1. 2009, 13:22 (UTC)

Přejmenování

@Moson81: Dobrý den, jen upozorňuji, že agapornis je také český název. Jako první jej uvádí i BioLib a jako agapornis je i na dalších webech, já bych si dovolil říct, že na většině z nich. Přeji hezký den, --Ján Kepler (diskuse) 21. 4. 2020, 08:15 (CEST)

Dobrý den, jde sice o rozšířený název mezi chovateli, jde ale o to, že existuje i české synonymum "papoušík", a měli bychom se držet spíše českého názvu. Je to sice sporné, ale dle mého názoru by měl český název převažovat nad latinským. I článek o samotném rodu Agapornis je na názvu papoušík a v tomto článku je výhradně používán název "papoušík škraboškový", kromě názvu. Vycházel jsem tedy z toho, že článek o rodu se jmenuje papoušík, kdežto články o jeho čtyřech druzích jsou pod názvem agapornis. Můj názor je tedy, aby byly články sjednoceny pod jedním názvem, a to nejlépe ryze českým. Moson81 (diskuse) 21. 4. 2020, 08:29 (CEST)

@Moson81: Ano, asi máte pravdu. Mně osobně je to jedno, pod jakým názvem tento článek bude, takže pokud jsou zde nějací další wikipedisté, kteří jsou pro přejmenování, ať se tedy článek přejmenuje. --Ján Kepler (diskuse) 21. 4. 2020, 09:55 (CEST)

Revert

@Mormegil: Můžu se zeptat, proč moji editaci rušíte rychlým revertem? Tím se ruší vandalové a ne někdo, s jehož názorem nesouhlasíte. To je dle mého názoru zneužití vašeho práva a když nechápete, k čemu to právo slouží, tak by vám mělo být odebráno. Nevím, proč by měl být název z jedné poloviny latinský a z druhé český. Český název je papoušík, a ne agapornis. Tak se má článek jmenovat česky! To už se rovnou může článek jmenovat Papoušík personatus, vyjde to na stejno. Moson81 (diskuse) 10. 12. 2020, 16:52 (CET)

Kdybych měl utkvělý názor, že je článku třeba změnit jméno (o což se (neúspěšně) snažil Mblazek94), tak ho prostě přesunu. Pokud ale do článku vložím šablonu s návrhem na přejmenování, ve které se výslovně píše, „K návrhu se můžete vyjádřit v diskusi.“, tak se nesnažím prosadit svůj názor, ale snažím se odkázat protichůdné názory k diskusi. Vaše odstranění standardní šablony jen proto, že zastáváte jeden z názorů, rozhodně v pořádku není. --Mormegil ✉ 10. 12. 2020, 16:58 (CET)

Děkuji za odpověď a omlouvám se za poněkud rozlícenou reakci. Přiznávám, že odstranění šablony nebylo z mé strany adekvátní. Osobně mě vytočilo, že jsem byl revertován rychlým revertem jako nějaký vandal. Můj názor je takový, že by se článek měl jmenovat česky. Třeba aratinga je zároveň latinský název rodu Aratinga a český název je stejný a běžně používaný, proto třeba název aratinga žlutý je v pořádku. U rodu Agapornis to tak jednoznačné není, protože existuje jak českolatinské označení agapornis, nebo český název papoušík. Osobně se přikláním k používání českého názvu; koneckonců když někdo článek hledá pod názvem Agapornis škraboškový, tak je na něm zavedeno přesměrování. Moson81 (diskuse) 10. 12. 2020, 17:23 (CET)

Dobrý den, předem se omlouvám za takový chaotický pokus o změnu, nečekal jsem, že to jde tak snadno. Čekal jsem nějaký zdlouhavý akceptační kolotoč, kde budu vysvětlovat proč jak a zač. Proto jsem si následně vytvořil i profil, abych nebyl za vandala. K jádru pudla. Nevím proč se v poslední době vytvořila skupina lidí, kteří mají za potřebí vše, ač nesmyslně počešťovat. Roky byl agapornis na Wiki normální název a najednou musíme být "čeští" a používat název, který chovatelskou veřejností není užíván. Pro neznalé je naprosto zavádějící a vytváří dojem příbuzností s rodem Forpus-papoušíčci. Ano možná není agapornis původním českým slovem, ale to není spousta běžně používaných názvů a slov. I toto se vyvíjí, proto také teď nemluvíme nějakou staročeštinou... Agapornis je prostě jasně nezaměnitelné i pro naprosté laiky. I v kvalitních moderních literaturách přeložených do našeho jazyka je užíván pouze název agapornis. Marek Blažek (diskuse) 10. 12. 2020, 17:35 (CET)

Kdysi si k nám přiletěl do domu a stal se s něj dlouhodobý rodinný přítel. Je to už řadu let, ale tehdy mně všichni chovatelé říkali, že se jedná o Papoušíka škraboškovitého - jmeno Agapornis jsem zjistil až dodatečně z literatury. Takže nějakou módu počeštování bych v tom nehledal. --Patka (diskuse) 10. 12. 2020, 18:17 (CET)

Chovu se věnuji déle než 15 let, nikdy než poslední rok jsem nezaregistroval, že by někdo agapornise nazýval papoušíkem. Takže za mě jednoznačně ano, násilné počešťování... Marek Blažek (diskuse) 28. 12. 2020, 15:16 (CET)

V mých (pravda starších) zdrojích se běžně operuje s názvem papoušík škraboškový:

• ŠŤASTNÝ, Karel; BEJČEK, Vladimí; VAŠÁK, Pavel. Svět zvířat V. Ptáci (2). Praha: Albatros, 1998. ISBN 80-00-00657-X. S. 68, 71. 
• FELIX, Jiří. Papoušci. Praha: Státní zemědělské nakladatelství, 1979. (Zvířata celého světa; sv. 6). S. 41-42. 

--Vachovec1 (diskuse) 6. 1. 2021, 00:45 (CET)

Btw. známe nejen papoušíky (rod Agapornis) a papoušíčky (rod Forpus), ale i papoušínky (rod Micropsitta) --Vachovec1 (diskuse) 6. 1. 2021, 01:09 (CET)