Diskuse:Jonáš Ledecký

Zmínka o ZOH

Domnívám se, že informace opakovaně vložená wikipedistou Clairvaux je z hlediska životopisného marginalita, která zde působí bezkontextuálně a bezesmyslu. Pokud vůbec, měla by své místo spíš v článku samotné Ledecké nebo někde v článku o českém lyžování na ZOH, kde by bylo dopodrobna rozsepsáno, co že se to vlastně dělo, včetně vysvětlení omezené vysílací licence pro Českou televizi atd. Zde jde jen o shluk nahodilých vět, které představují mizivou encyklopedickou hodnotu. Viz též WP:CWN a WP:ČŽL. (Jinak si nemyslím, že by se komukoli dostal do podvědomí, natož celé společnosti.) --Bazi (diskuse) 21. 2. 2018, 10:20 (CET)

Taky si myslím, že je to víceméně nahodilá bulvární marginalita bez jakéhokoliv kontextu, viz WP:CWN. --Harold (diskuse) 21. 2. 2018, 10:55 (CET)

Nejprve bych Wikipedistu Bazimu doporučil nastudovat rozdíl mezi termíny povědomí a podvědomí viz. https://www.pravopisne.cz/2010/03/povedomi-x-podvedomi/. Jinak se samozřejmně domnívám, že je to zaznamenáníhodná událost (protože se k dané věci vyjadřovala velká číást společnosti a tomuto ataku se oficiálně a několikrát bránila i veřejnoprávní televize tudíž žádná bulvární marginalita) Takto mi to spíše připomíná snahu o cenzuru a zahlazení nepříjemných skutečností prostřednictvím spřátelených osob-wikipedistů, který mají určitý vztah k popisovanému subjektu wiki.--Clairvaux (diskuse) 21. 2. 2018, 15:11 (CET)

Doporučuji nespřádat konspirační teorie a neobviňovat oponenty z cenzury. Většinou se tím dává najevo, že dotyčný nemá žádné argumenty. --Harold (diskuse) 21. 2. 2018, 15:38 (CET)

Jak už jsem uvedl, tady je to úplně bez kontextu. A rozepisovat podrobně, co že se stalo a proč, nemá v biografickém článku moc smysl, protože se jedná o jakousi epizodu vlastně bez bližší souvislosti s touto osobou, její kariérou, tvorbou, prostě vším tím, čím je encyklopedicky významná. Souvislost je nanejvýš s jeho sestrou a její účasti na olympiádě. Znovu připomenu WP:CWN, konkrétně „Ve Wikipedii je třeba zvažovat historickou významnost osob a událostí, tedy to, zda se událost či osoba bude jevit významná i s časovým odstupem. Ne vše, co se na krátkou dobu objevilo ve zprávách, může být přetvořeno v encyklopedický článek“. A podobně to platí i pro jednotlivé informace v článcích. Bude lepší si počkat, jestli se tahle epizoda vůbec nějak promítne do života Jonáše Ledeckého, jeho profesní kariéry apod. Osobně o tom spíš pochybuji. --Bazi (diskuse) 21. 2. 2018, 15:55 (CET)

Taktéž jsem pro odstranění, taková jednorázová emoční vyjádření mohou být důležitá třeba pro „vážné a seriózní“ debaty na Facebooku, encyklopedickou hodnotu ale reálně žádnou nemají, protože se zřejmě nijak zvlášť do života popisovaného subjektu nepromítnou. Má-li tedy být Wikipedie encyklopedií, tak se sem nehodí. --Vlout (diskuse) 21. 2. 2018, 22:25 (CET)