Diskuse:Jan Svatopluk Procházka
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele Harold
Smyslem encyklopedického článku není doslova papouškovat fráze ze zdrojů, ale poskytnout relevantní encyklopedické informace. "Nedožitá léta" jsou jen společenská fráze a eufemismus, což v encyklopedii nemá co dělat. Víme, v kolika letech zemřel, takže není důvod to neuvádět přesně. --Harold (diskuse) 9. 8. 2020, 16:54 (CEST)
- „"Nedožitá léta" jsou jen společenská fráze a eufemismus, což v encyklopedii nemá co dělat.“ - To říká které pravidlo? Nebo ze které diskuze to konsenzuálně vyplývá? Nebo jde jen o prosazování osobního názoru jednoho wikipedisty, který nemá oporu komunitních principech Wikipedie? --Xth-Floor (diskuse) 9. 8. 2020, 17:37 (CEST)
- Různé eufemismy a neencyklopedické formulace se napříč Wikipedií standardně mýtí. WP:ES o tom pojednává dostatečně. --Harold (diskuse) 10. 8. 2020, 19:51 (CEST)
- Toto ovšem není eufemizmus. Pravidlo, na které se odkazujete, tuto vazbu jako neencyklopedickou neuvádí. Vazba je opakovaně používána například v periodiku Naše řeč, které prochází recenzemi a jazykovou korekturou nejvyšší možné úrovně. Jazyková příručka Ústavu pro jazyk český Akademie věd uvádí jako modelový příklad slova větu: „Zemřela v nedožitých 90 letech“, aniž by k tomuto slovu nebo obratu uváděla jakékoli výhrady. Pokud žádné pravidlo Wikipedie, žádný konsenzus ani žádná jazykovědná instituce tuto formulaci neoznačuje za nevhodnou, pak jde pouze o prosazování Vašeho osobního názoru. --Xth-Floor (diskuse) 13. 8. 2020, 13:20 (CEST)
- Odkazované pravidlo uvádí některé příklady. Jinak viz WP:Pod lípou#Nedožitá léta v článcích. --Harold (diskuse) 13. 8. 2020, 17:45 (CEST)
- Toto ovšem není eufemizmus. Pravidlo, na které se odkazujete, tuto vazbu jako neencyklopedickou neuvádí. Vazba je opakovaně používána například v periodiku Naše řeč, které prochází recenzemi a jazykovou korekturou nejvyšší možné úrovně. Jazyková příručka Ústavu pro jazyk český Akademie věd uvádí jako modelový příklad slova větu: „Zemřela v nedožitých 90 letech“, aniž by k tomuto slovu nebo obratu uváděla jakékoli výhrady. Pokud žádné pravidlo Wikipedie, žádný konsenzus ani žádná jazykovědná instituce tuto formulaci neoznačuje za nevhodnou, pak jde pouze o prosazování Vašeho osobního názoru. --Xth-Floor (diskuse) 13. 8. 2020, 13:20 (CEST)
- Různé eufemismy a neencyklopedické formulace se napříč Wikipedií standardně mýtí. WP:ES o tom pojednává dostatečně. --Harold (diskuse) 10. 8. 2020, 19:51 (CEST)