Diskuse:Džin

Neověřeno editovat

Nejnovější komentář: před 4 lety6 komentářů2 lidé v diskusi

Šablonu vyhazuji pro zbytečnost, nic co by vyžadovalo ověřit. --Wikipedista:BobM _d|p 26. 3. 2020, 09:04 (CET)Odpovědět

Zajímavé rozhodnutí v souvislosti s článkem, který neobsahuje jedinou (!) referenci. Myslel jsem, že informace typu „mají být ze substance podobné ohni bez kouře“, „mohou být (...) dobří, zlí a neutrální“, „zlí džinové jsou podobní démonům z křesťanské mytologie“ jsou nezjevné a zasloužily by si zdroj, ale evidentně jsem po těch letech na tomto projektu zpitomněl a nejsem schopen rozumět základním zdejším pravidlům :). Někdy začínám rozumět lidem, kteří rezignovali na jakoukoli snahu spravovat stávající obsah Wikipedie, resp. po podobných hodnoceních jejich činnosti (v podstatě urážlivých, ač věřím, že v tomto případě neúmyslně) tento paralelní vesmír úplně opustili. --Mario7 (diskuse) 26. 3. 2020, 13:57 (CET)Odpovědět

@Mario7:: Kolego, vážně zde není nic, co by vyžadovalo ověření. To, že džinové jsou bytosti stvořené z ohně nebo že mohou být dobří či zlý je ověřitelný a známý fakt. --Wikipedista:BobM _d|p 26. 3. 2020, 20:31 (CET)Odpovědět

Ověřitelný neznamená zjevný, to jsou dvě různé – ač související – kategorie. No a šablona {{Neověřeno}} slouží právě k označení pravděpodobně pravdivých, ale nezdrojovaných informací. Pravděpodobně nepravdivá tvrzení se označují „silnějšími“ šablonami nebo se rovnou odmazávají. Proč jste odstranil šablonu bez dodání odpovídajících zdrojů? „Není zde nic, co by vyžadovalo ověření“ – jakože řekl jeden konkrétní wikipedista, a proto v článku Džin lokálně naplatí WP:OV? Nad tím, co se začíná dít na tomto projektu, mi už zůstává rozum stát.

Nehodlám touto rozepří dále ztrácet čas nebo Vás revertovat, kolego, ale chci říct, že takhle „vypnout“ cizí názor, bez diskuse, bez dotazu a navíc s komentářem, že úprava jiného kolegy byla zbytečná – to skutečně nepřispívá k dobrým wikivztahům. Už dlouhou dobu pozoruji postupující erozi zdejší atmosféry, a osobně to skutečně nemám zapotřebí. Ještě několik podobných zážitků, a skutečně se přidám k mnoha kolegům, kteří to tady zabalili úplně. Ale neberte tento povzdech tak úplně osobně, prosím. Srdečně --Mario7 (diskuse) 27. 3. 2020, 08:59 (CET)Odpovědět

Problém je nadužívání šablony viz diskuse k šabloně:Neověřeno#Použití šablony. Máte-li pochybnosti o přesnosti článku, odůvodněte je v diskusi. Vedle toho je vhodnější označujit konkrétní tvrzení šablonami {{doplňte zdroj}} / {{fakt}}. Chápu váš postup ale vážně zde není nic co by nešlo ověřit či ozdrojovat. Viz článek na anglické Wikipedii. --Wikipedista:BobM _d|p 27. 3. 2020, 09:33 (CET)Odpovědět

Jasně, proto jsem nerevertoval. Nestojí na tom můj život ani wikiexistence. Díky za reakce :). --Mario7 (diskuse) 27. 3. 2020, 11:34 (CET)Odpovědět

Přidat téma