Diskuse:Důvod

Stránka byla 11. 4. 2021 navržena ke smazání. Diskuse byla 25. 4. 2021 ukončena s výsledkem „ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Definice slova

Nevím, nakolik zde uvedená definice odpovídá významu, jenž tomuto pojmu bývá obvykle přikládán.mám za to, že tento výraz není přesně ujasněn jen pro myšlenku příčiny ale v živém organismu i pro účel, což se však stává proto, že poznání a definování účelu je vlastně samo příčinou a motivací jenž předchází čin a konání a proto jsou lidé schopni například na otázku: "Z jakého důvodu (proč) jsi si vzal lopatu?" odpovědět "Abych vykopal jámu." Jakožto odborný termín se možná definuje tak, jak píšete, nicméně jako slovo obecně užívané znamená odpověď na otázku: "Proč?". Důvod se uvažuje nejenom v praktickém životě s kauzalitou ale i v logických stavbách a matematice. I zde je třeba například zdůvodnit své tvrzení atd. Důvodem se zde myslí fakt či konstrukce, ze které se implikuje další fakt či konstrukce. Nejde však o spojitost kauzální ale čistě logickou. Dokazování je do jisté míry odvolávání se na důvod a smysl. V dokonalé logické konstrukci, kde všechna tvrzení nakonec mají stejnou váhu opodstatňuje každé tvrzení všechny ostatní a také je ostatními opodstatňováno, i když se zdá, že základ implikuje koncová tvrzení, základ se i dokázat jimi. Je to tak trochu homogenní informací či informační strukturou, kdy každá dílčí informace je ve výsledku pouze variací jedné a té samé informace. Jinak řečená celá konstrukce. Každá dílčí informace je shodná s celou informační konstrukcí a jedná se tak o homogenní informační fraktál (s možná jen jiným kódováním) Nejedná se však o fraktál v pravém slova smyslu, jelikož se sice skládá z menších dílčích subjektů jenže ony sdílejí jeho totožnost dokonale nikoliv jako dílek a navíc i ty menší celky navzájem sdílejí stejnou totožnost. Všechny jsou navíc zároveň tím největším. Jde o jednotu. Možná jen fraktál je takto převedená jednota do našeho myšlení nepříliš schopného pracovat s jednotou, jelikož se jedná o myšlení nejednotné a často i samo na sebe tak pohlížející. Promiňte, že jsem se nakonec tak moc rozepsal o obsahu, jenž se zde zdá irelevantní. Nevím, zda je článek podložen nějakými zdroji. Každopádně děkuji za přečtení a vzetí mé připomínky na vědomí. A přeji mnoho dobrého a radosti jsoucí :) Martin Pavlíček --80.92.246.254 11. 2. 2012, 22:31 (UTC)

@80.92.246.254:Definice opravdu byla chybná, protože pomíjela vědomost jednání (proč). Nahradil jsem ji provizorně dle již v textu uvedeného zdroje. Původní neozdrojovaný text (podle mne nejen chybný, ale i zbytečně "vědecký", tj. obtížně srozumitelný) jsem skryl pro porovnání. Pokud někdo lépe ozdrojuje autoritativnějším zdrojem, zpřesní a skrytý text smaže, budu jen rád.--Svenkaj (diskuse) 9. 8. 2022, 21:08 (CEST)